ISSN 2073–4034
eISSN 2414–9128

Амисульприд (Солиан): наиболее атипичный из атипичных нейролептиков

А.С. Аведисова, Д.В. Ястребов

Амисульприд (Солиан): наиболее атипичный из атипичных нейролептиков
Амисульприд (Солиан) относится к числу атипичных нейролептиков, являющихся специфическими антагонистами дофаминовых рецепторов. Рассматриваются химическая структура, механизм действия, особенности метаболизма и клинические эффекты амисульприда. Представлены данные о применении Солиана на различных этапах антипсихотической терапии, его комбинированном использовании в случаях развития терапевтической резистентности. Отмечается благоприятный спектр безопасности препарата. Подчеркивается, что низкий потенциал развития экстрапирамидных расстройств, отсутствие выраженной седации, антихолинергических и антиадренергических эффектов делают амисульприд (Солиан) препаратом выбора у пожилых пациентов.

Последние двадцать лет в психофармакотерапии ознаменованы внедрением в широкую практику большого количества препаратов из группы атипичных нейролептиков, называемых также антипсихотическими средствами второго поколения. Атипичные нейролептики представляют собой группу препаратов, гетерогенную с точки зрения как нейромедиаторных механизмов действия, спектра основных и дополнительных психотропных эффектов, так и нежелательных явлений. Некоторые из них характеризуются селективным сочетанным воздействием на серотониновые/дофаминовые рецепторы, в то время как другие обладают более широким рецепторным профилем либо являются специфическими антагонистами дофаминовых рецепторов (табл. 1). К последним относится амисульприд, выпускаемый под торговым названием Солиан компанией Sanofi– Aventis (Франция) и применяемый в психиатрической практике с 1986 г.

Химическая структура, механизм действия и особенности метаболизма

Амисульприд представляет собой замещенный бензамид * с высоким аффинитетом к рецепторам D2 и D3, не обладающий при этом сродством к серотониновым, мускариновым и альфа–адренергическим рецепторам. Кроме того, амисульприд характеризуется большей селективностью в отношении дофаминовых рецепторов, локализованных в лимбической и гиппокампальной областях, чем расположенных в стриатуме, что объясняет минимальную выраженность экстрапирамидных расстройств даже при назначении его в высоких дозировках.

В низких дозах (100–300 мг/сут) амисульприд связывается преимущественно с D2/D3 пресинаптическими рецепторами, увеличивая передачу дофамина в префронтальном кортексе, что традиционно ассоциируется со способностью препарата к редукции первичной негативной симптоматики у больных шизофренией. В дозе 400–800 мг/сут препарат проявляет антагонизм в отношении постсинаптических дофаминовых рецепторов, эффективно воздействуя на позитивные проявления [11, 13].

Препарат абсорбируется в течение 3–4 часов после приема внутрь. Период полувыведения амисульприда составляет примерно 12 часов. Он характеризуется низкой способностью связываться с белками плазмы и не образует активных метаболитов. Основной путь выведения – через почки (до 75 %), незначительное количество амисульприда утилизируется в печени. Указанные особенности определяют необходимость двукратного приема препарата в течение дня и особой осторожности при назначении его больным с нарушением функции почек [12].

Клинические эффекты

Традиционная оценка клинических эффектов амисульприда базируется на сравнении эффектов этого препарата с эталонными типичными нейролептиками, в первую очередь с галоперидолом. В отличие от большинства других типичных и атипичных антипсихотических средств амисульприд не только не вызывает каталептических явлений, но и не обладает сколь либо выраженным седативным эффектом [11]. В тех случаях, когда выраженность психомоторного возбуждения или агрессивного поведения в структуре психотического состояния играет существенную роль, ряд авторов считают уместным на начальных этапах терапии сочетание амисульприда с бензодиазепиновыми транквилизаторами или антипсихотическими средствами, различающимися выраженным седативным эффектом [4].

При достаточной продолжительности курсов терапии (не менее 6–8 недель) амисульприд демонстрирует гармоничное воздействие на весь спектр позитивных нарушений в структуре состояния (рис. 1) [2].

Не менее важным представляется антинегативное действие амисульприда. Согласно результатам ряда исследований, по этому показателю Солиан превосходит большинство других атипичных нейролептиков [6].

Применение Солиана на различных этапах антипсихотической терапии

Согласно современным требованиям, антипсихотическая терапия должна включать три последовательных этапа:

  1. Купирующую, или активную, терапию, направленную на быстрое купирование психотической симптоматики. Продолжительность – 4–12 недель.
  2. Долечивающую, стабилизирующую, или поддерживающую, терапию, имеющую целью подавление резидуальной продуктивной симптоматики, коррекцию негативных нарушений, восстановление социально–трудовой адаптации и предотвращение или лечение рецидивов. На этом этапе проводится постепенное снижение дозировок с целью уменьшения седативного эффекта нейролептика. Продолжительность – 3–9 месяцев.
  3. Противорецидивную, или профилактическую, терапию, проводится для предотвращения развития новых приступов и замедления темпа прогредиентности заболевания. Проводится неопределенно долго, но не менее 1–2 лет.

Каждый из указанных этапов предъявляет свои требования к назначаемому нейролептику. Если на первом этапе активной терапии определяющими являются выраженность антипсихотического действия и скорость наступления терапевтического эффекта, то на втором – на первый план выходят способность препарата влиять на негативную симптоматику, возможность плавного изменения дозировок; существенную роль также играют дополнительные терапевтические эффекты, позволяющие избежать комбинирования с другими лекарственными средствами для купирования коморбидных нарушений. Для третьего этапа антипсихотической терапии наиболее важными являются положительные профили безопасности и переносимости препарата. Уникальный терапевтический профиль Солиана позволяет успешно использовать его на всех этапах антипсихотической терапии (рис. 2).

Комбинированная терапия при терапевтической резистентности

До настоящего времени примерно у 20–40 % пациентов регистрируется недостаточный ответ на терапию антипсихотическими препаратами [1], что делает особо актуальным разработку вопросов преодоления резистентности.

В ряде исследований показана целесообразность комбинированного использования атипичных нейролептиков с различными профилями рецепторной активности с целью преодоления резистентности к нейролептической терапии. По данным Munro J. и соавт. (2004), с этой целью наиболее оправданным является назначение комбинации амисульприда и клозапина [10]. Как показали Ziegenbein М. и соавт. (2006), исследовавшие эффективность комбинированной терапии (клозапин + амисульприд) у 15 больных шизофренией с терапевтической резистентностью, применение данного подхода позволяет в течение 12–месячного курса добиться улучшения состояния у 73 % пациентов при сохранении начальной дозировки амисульприда (на уровне 600 мг/сут) и снижения инициальной дозировки клозапина в среднем на 15 % (до уровня менее 500 мг/сут) [14]. Кроме того, дополнительное назначение амисульприда приводило к двукратному снижению числа нежелательных явлений, таких как увеличение массы тела, гиперсаливация и седация. При этом новых побочных эффектов в дополнение к уже отмечавшимся при предшествующей терапии клозапином не наблюдалось. Существуют отдельные, пилотные данные об эффективности совместного назначения амисульприда с оланзапином, рисперидоном и зипразидоном с целью преодоления терапевтической резистентности [15].

Механизм эффективности сочетанного назначения атипичных нейролептиков до настоящего времени окончательно не выяснен и может быть объяснен как изменением концентрации одного из нейролептиков под влиянием второго, так и синергическим воздействием этих препаратов на рецепторные системы [3, 7]. Обследование пациентов с применением метода позитронной эмиссионной томографии показало, что присоединение амисульприда повышает уровень связывания D2–рецепторов в базальных ганглиях с 46 % при монотерапии клозапином до 76 % [8]. Традиционно считается, что данный показатель должен находиться в диапазоне 70–80 %, что позволяет достигать терапевтического эффекта при минимальной выраженности экстрапирамидных расстройств [14]. Требуется дальнейшее изучение сочетанного применения атипичных нейролептиков для определения его профиля безопасности.

Переносимость и безопасность

Обладая сравнимыми с типичными нейролептиками показателями терапевтической эффективности, атипичные нейролептики являются предпочтительными на всех этапах фармакотерапии (основном, поддерживающем и профилактическом) благодаря значительно более низкой частоте развития клинически значимых побочных эффектов. Тем не менее применение некоторых препаратов этой группы для длительной терапии затруднено в связи с выраженным седативным действием или риском развития метаболических нарушений (табл. 2).

Увеличение массы тела вплоть до ожирения является одним из наиболее известных свойств атипичных нейролептиков со времени появления первого их представителя – клозапина. В отличие от большинства препаратов этого класса у амисульприда способность вызывать прибавку массы тела минимальна (табл. 3, рис. 3).

По частоте развития экстрапирамидных расстройств, ассоциирующихся с необходимостью назначения корректирующей антипаркинсонической терапии, амисульприд занимает промежуточное место между оланзапином (для которого они не свойственны) и рисперидоном (для которого вероятность их развития максимальна среди атипичных нейролептиков [6]. Отмечается, что низкий потенциал развития экстрапирамидных расстройств, отсутствие выраженной седации, антихолинергических и антиадренергических эффектов делают амисульприд препаратом выбора у пожилых пациентов [4].

Список литературы

  1. Hellewell J. Treatment-resistant schizophrenia: reviewing the options and identifying the way forward. J Clin Psychiatry 1999;60(Suppl. 23):14–19.
  2. Herrera-Estrella M, Apiquian R, Fresan A, et al. The effects of amisulpride on five dimensions of psychopathology patients with schizophrenia: a prospective open-label study. BMC Psychiatry 2005;5:22 (http://www.biomedcentral.com/ 1471-244X/5/22).
  3. Kaempf P, Agelink M, Naber D. Augmentation of clozapine with amisulpride: a promising therapeutic approach to refractory schizophrenic symptoms. Pharmacopsychiatry 2005;38: 39–40.
  4. Lecrubier Y, Azorin M, Bottai T, et al. Consensus on the Practical Use of Amisulpride, an Atypical Antipsychotic, in the Treatment of Schizophrenia. Neuropsychobiology 2001;44(1):41–46.
  5. Lerner V, Bergman J, Borokhov A, et al. Augmentation with Amisulpride for schizophrenic patients nonresponsive to antipsychotic monotherapy. Clin Neuropharmacology 2005;28:66–71.
  6. Leucht S, Pitschel-Walz G, Engel R, et al. Amisulpride, an Unusual “Atypical” Antipsychotic: A Meta-Analisys of Randomized Controlled Trials. Am J Psychiatry 2002;159:180–190.
  7. Leucht S. Amisulpride a selective dopamine antagonist and atypical antipsychotic: results of a meta-analisys of randomized controlled trials. Int J Neuropsychopharmacology 2004;7(Suppl. 1):15–20.
  8. Matthiasson P, Costa D, Erlandsson K, et al. The relationship between dopamine D2 receptor occupancy and clinical response in amisulpride augmentation of clozapine non-response. J Psychopharm 2000;14(Suppl. 3):A57.
  9. Mortimer A, Martin S, Loo H, et al. A double-blind, randomized comparative trial of amisulpride versus olanzapine for 6 months in the treatment of schizophrenia. Int Clin Psychopharm 2004; 19: 63–69.
  10. Munro J, Matiasson P, Osborne S. et al. Amisulpride augmentation of clozapine: an open non-randomized study in patients with schizophrenia partially responsive to clozapine. Acta Psychiatrica Scandinavica 2004;110:292–98.
  11. Perrault G, Depoortere R, Morel E, et al. Psychopharmacological profile of amisulpride: an antipsychotic drug with presynaptic D2/D3 dopamine receptor antagonist activity and limbic selectivity. J Pharmacol Exp Ther 1997;280:73–82.
  12. Rozenzweig P, Canal M, Patat A, et al. A review of pharmacokinetics, tolerability and pharmacodynamics of amisulpride in healthy volunteers. Human Psychopharmacology 2002;17:1–13.
  13. Schoemaker H, Claustre Y, Fage D, et al. Neurochemical characteristics of amisulpride, an atypical dopamine D2/D3 receptor antagonist with both presynaptic and limbic selectivity. J Pharmacol Exp Ther 1997;280:83–97.
  14. Ziegenbein M, Sieberer M, Kuenzel H, et al. Augmentation of Clozapine With Amisulpride in Patients With Treatment-Resistant Schizophrenia: An Open Clinical Study. German J Psychiatry 2006;9:17–21.
  15. Zink M, Henn F, Thome J. Combiination of amisulpride and olanzapine in treatment-resistant schizophrenic psychoses. Eur Psychiatry 2004;19:56–58.
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.