ISSN 2073–4034
eISSN 2414–9128

Депрессии в общесоматической практике: эпидемиология, скрининг, диагностика и фармакотерапия

А.В. Ушкалова

Депрессивные расстройства часто сопровождают соматические заболевания. Риск депрессий наиболее высок у пациентов с сердечно-сосудистыми заболеваниями, сахарным диабетом и другими эндокринными расстройствами, злокачественными новообразованиями, ВИЧ/СПИДом и гепатитом С. В обзоре рассматриваются эпидемиология депрессии, ее особенности и принципы диагностики при соматических заболеваниях. Обсуждаются алгоритмы терапии депрессии, проблемы рационального выбора антидепрессантов при той или иной соматической патологии, мониторирование ответа на лечение.

Эпидемиология депрессии

Большими депрессивными расстройствами (БДР) страдают около 6 % мужчин и 18 % женщин [1]. Риск заболевания на протяжении жизни составляет 7–12 % для мужчин и 20–25 % для женщин [2]. Таким образом, у женщин БДР наблюдаются примерно в 2 раза чаще, чем у мужчин. У соматических больных распространенность депрессии достигает 22–33 % и сопоставима с распространенностью артериальной гипертензии [3] или даже превышает ее [4]. Риск депрессий наиболее высок у пациентов с сердечно–сосудистыми заболеваниями, сахарным диабетом (СД) и другими эндокринными расстройствами, злокачественными новообразованиями, ВИЧ/ СПИДом и гепатитом С. Распространенность депрессии среди больных с тяжелыми соматическими заболеваниями достигает 20–60 % [5, 6].

При целенаправленном скрининге депрессия выявляется у 45–95 % (в среднем – 69 %) больных, обращающихся за медицинской помощью по поводу соматических симптомов [7]. Она является единственной причиной 10–20 % визитов к врачам общей практики [8].

В глобальной структуре бремени заболеваний (смерть + инвалидизация) БДР составляют 4,4 % и находятся на четвертом месте среди всех патологий. Прогнозируется, что к 2020 г. они переместятся на второе место после ИБС [9, 10].

Депрессия у соматических больных

За медицинской помощью обращается лишь около 20 % пациентов с депрессией [11, 12], из них 60–90 % – не к психиатрам, а к терапевтам, кардиологам, неврологам и врачам других специальностей [13, 14]. Это обусловлено как стигмой психических расстройств, так и частым проявлением депрессии с соматовегетативной симптоматикой [15].

Депрессия приводит к нарушению психосоциального функционирования соматических больных, уменьшению производительности труда, снижению качества их жизни, ухудшению клинического течения соматического заболевания, нарушению выполнения назначенного режима лечения, ухудшению прогноза, повышению риска инвалидизации и смертности [16–20].

Депрессия способствует развитию патологий, наиболее часто приводящих к укорочению продолжительности жизни населения, – ИБС, инфаркта миокарда (ИМ) и СД 2 типа [10, 21, 22]. У кардиологических больных депрессия ассоциируется со снижением порога желудочковых аритмий, повышением риска внезапной остановки сердца и летальности [19–23]. В остром периоде ИМ симптомы депрессии выявляются у 65 % больных, в течение 18–24 месяцев после ИМ – у каждого четвертого пациента [23–25]. Депрессия встречается примерно у трети больных, перенесших аортокоронарное шунтирование [26, 27].

У больных СД депрессия ассоциируется с гипергликемией, а у лиц с метаболическим синдромом – с повышенным риском осложнений [28, 29]. Тяжесть депрессии коррелирует не только с гипергликемией, но и с другими симптомами СД [30].

При злокачественных новообразованиях, особенно раке поджелудочной железы, депрессия может быть одним из первых клинических проявлений заболевания [31].

У больных депрессией повышен риск смерти вследствие ИБС, инсульта, заболеваний органов дыхания, аварий и суицида [32–34]. Самоубийством кончают жизнь примерно 15 % больных депрессией [33].

Невыявленная и/или нелеченая депрессия способствует значительному (в 2–3 раза) повышению стоимости лечения соматических заболеваний за счет дополнительного использования физикальных и лабораторных исследований, консультаций специалистов, частых посещений врача и необоснованного назначения лечения [35, 36].

Напротив, адекватная терапия депрессии позволяет улучшить качество жизни больных и исходы многих соматических заболеваний [5, 37–39]. Облегчение симптомов депрессии наряду с коррекцией других факторов риска приводит к снижению кардиальной смертности больных ИМ на 34 % и снижению частоты повторных ИМ на 29 % [40]. Прием антидепрессантов у пациентов с сердечно–сосудистым заболеванием в анамнезе ассоциируется со снижением риска госпитализации по поводу ИМ [41]. Лечение депрессии на ранних этапах способствует снижению частоты ИБС и других сердечно–сосудистых заболеваний у физически здоровых людей и у больных с соматической патологией [42].

При СД лечение депрессии приводит к улучшению контроля гликемии [43–45], повышению приверженности пациентов фармакотерапии и рекомендациям по изменению образа жизни (диета, физическая нагрузка, вредные привычки и др.) [44–46].

По данным мета–анализа, применение антидепрессантов у больных депрессией с сопутствующей соматической патологией ассоциируется с трехкратным повышением выздоровления по сравнению с применением плацебо [47].

Скрининг и диагностика депрессии

Для скрининга депрессии у соматических больных рекомендуется использовать специальные опросники и шкалы. К числу наиболее часто используемых опросников относятся Госпитальная шкала тревоги и депрессии (Zigmond A., 1983), Опросник депрессии Бека (Beck А., 1961), Шкала Цунга (Zung W.W., Kv Durham N.C., 1965) [48], шкала Гамильтона.

Диагноз БДР ставится в случае, когда у больного на протяжении не менее 2 недель определяется не менее пяти из нижеперечисленных признаков (Diagnoctic and Statistical Manual of Mental Disorders, 4–th ed.–DSM–IV), причем первые два из них являются обязательными:

  • подавленное настроение на протяжении большей части дня;
  • снижение интересов и способности испытывать удовольствие;
  • значительное снижение или повышение аппетита и массы тела;
  • нарушения сна (бессонница или сонливость);
  • психомоторное возбуждение или заторможенность;
  • повышенная утомляемость, упадок сил;
  • ощущение собственной бесполезности или виновности;
  • снижение способности к концентрации внимания, принятию решений;
  • повторяющиеся мысли о смерти, суицидальные попытки.

У больных, обращающихся за медицинской помощью по поводу хронических болей, нарушений сна и вазомоторной лабильности, следует учитывать вероятность наличия дистимии – хронической неглубокой депрессии, продолжающейся не менее 2 лет и проявляющейся преимущественно астеническими и соматовегетативными симптомами. Ее диагностическими критериями являются: депрессивное настроение на протяжении дня (больше дней с депрессией, чем без нее), а также наличие не менее двух из числа следующих симптомов:

  • плохой аппетит или переедание;
  • бессонница или гиперсомния;
  • пониженная энергия или усталость;
  • низкая самооценка;
  • плохая концентрация или сложности с принятием решения;
  • ощущение безнадежности.

Когда дистимия предшествует БДР без промежуточного периода выздоровления, депрессия оценивается как двойная [49].

Следует отметить, что у больных с серьезной соматической патологией, такой как рак, инсульт, демиелинизирующие заболевания и др., могут наблюдаться вторичные депрессии, которые по клиническим проявлениям сходны с первичными расстройствами настроения [1]. Униполярную депрессию следует также дифференцировать с биполярными расстройствами. При наличии последних пациенты, обращающиеся к врачу в фазу депрессии, могут не сообщать о симптомах гипомании и мании, связывая их с благополучием в жизни и не считая проявлениями заболевания. В этом случае правильной диагностике может помочь наличие биполярных расстройств в семейном анамнезе.

Принципы и алгоритмы терапии депрессии

В лечении депрессии выделяют три этапа:

  1. Лечение в острой фазе.
  2. Продолжающееся лечение.
  3. Поддерживающая терапия.

Лечение следует начинать с устранения возможной причины депрессии, например с терапии соматического заболевания или отмены лекарственных препаратов, ее инициирующих [1]. Среди фармакологических средств наиболее часто депрессию вызывают резерпин, бета–адреноблокаторы, блокаторы кальциевых каналов, дигоксин, метилдопа и леводопа, стероиды и нестероидные противовоспалительные средства, изотретиноин и др. [50]. Развитию депрессии могут способствовать более 100 лекарственных средств. Если после устранения потенциальной причины симптомы депрессии не улучшаются в течение 4–6 недель, необходимо начинать ее целенаправленное лечение.

Основной целью терапии в острой фазе является полная ремиссия симптомов. У большинства больных эффективна монотерапия антидепрессантами. В целом на лечение этими средствами отвечают более 80 % пациентов, однако отдельно взятый препарат эффективен лишь у 50–60 % пациентов [51]. При назначении антидепрессанта перед врачом стоит задача достижения терапевтического эффекта без нарушения семейного, трудового и социального статуса пациента. Поскольку у больных с нетяжелыми депрессиями эффективность антидепрессантов разных групп сопоставима [52, 53], выбор препарата определяется в первую очередь его безопасностью, переносимостью и комплаентностью. При назначении антидепрессанта больному следует предоставить подробную информацию о нем, предупредив о том, что терапевтический эффект развивается постепенно и эффективность назначенного препарата можно оценить лишь через 4–6 недель лечения [1].

При выборе конкретного антидепрессанта следует учитывать:

  • ответ на лечение этим препаратом в прошлом (если был такой опыт);
  • отношение пациента к препарату (не следует назначать препарат, к которому пациент относится отрицательно);
  • возможные побочные эффекты и переносимость;
  • сопутствующую патологию (в т. ч. со стороны ЦНС);
  • риск лекарственных взаимодействий;
  • стоимость лечения;
  • потенциальную приверженность лечению.

Следует также учитывать характер ведущего психопатологического синдрома и преимущественную направленность психотропного действия антидепрессанта. Группы антидепрессантов первого ряда для разных категорий пациентов указаны в табл. 1.

Наиболее хорошо изученным антидепрессантом у соматических больных является сертралин (Золофт). Его эффективность при депрессивных расстройствах была доказана в многочисленных клинических исследованиях у взрослых пациентов разных возрастных групп, включая лиц пожилого и старческого возраста, а также больных с сопутствующими соматическими заболеваниями. Хотя принято считать, что разные СИОЗС существенно не различаются по эффективности при депрессивных расстройствах, в мета–анализе клинических исследований выявлено небольшое, но достоверное превосходство Золофта над флуоксетином [54]. Более того, сравнение данных двух многоцентровых двойных слепых плацебо–контролируемых исследований Золофта у больных БДР с результатами большого открытого исследования (n = 1482) позволяет предположить, что в реальной медицинской практике эффективность препарата выше, чем в условиях исследовательского учреждения (87 против 73 %; p < 0,001), а частота побочных явлений – ниже (9,4 против 13,2 %; p < 0,05) [55].

Золофт является одним из наиболее безопасных СИОЗС. Сертралин (Золофт) единственный СИОЗС, разрешенный к применению у детей начиная с 6 лет. В отличие от большинства других препаратов этой группы, он обладает низким потенциалом лекарственных взаимодействий, что особенно важно для больных, получающих сопутствующую терапию. Препарат относительно безопасен даже при значительной передозировке: описан случай превышения дозы сертралина в 270 раз без серьезных последствий. Это, а также отсутствие холинергических эффектов и благоприятное влияние на когнитивные функции являются предпосылками для применения Золофта у пациентов пожилого возраста. В 10–недельном сравнительном исследовании с венлафаксином у резидентов домов престарелых Золофт превосходил препарат сравнения по переносимости и, возможно, безопасности [56]. В то же время в другом плацебо–контролируемом исследовании у того же контингента пациентов при применении другого СИОЗС – пароксетина – зарегистрированы случаи развития делирия [57].

Обобщенные результаты двух проспективных рандомизированных двойных слепых исследований, в которых Золофт сравнивали с флуоксетином или нортриптилином, позволяют считать его эффективным, безопасным и хорошо переносимым антидепрессантом у пожилых людей, страдающих гипертензией и другими сосудистыми заболеваниями [58]. В другом большом (более 750 пациентов) рандомизированном двойном слепом исследовании Золофт зарекомендовал себя эффективным и безопасным препаратом для лечения депрессии у пожилых больных с разнообразными сопутствующими соматическими заболеваниями [59]. Анализ данных клинических исследований показывает, что сопутствующие сосудистые заболевания, СД и артрит не влияют на антидепрессивный эффект Золофта у пожилых. Более того, степень улучшения состояния пациентов под влиянием Золофта коррелировала с наличием сердечных, церебральных или периферических сосудистых поражений.

Золофт значительно превосходит нортриптилин по показателю улучшения качества жизни пожилых пациентов и оказывает более благоприятное влияние, чем нортриптилин и флуоксетин, на их когнитивные функции. Эффективность Золофта особенно выражена у пожилых с тяжелыми депрессиями [60]. Профиль переносимости препарата не отличается у лиц молодого и пожилого возраста [59]. Поэтому пожилым больным не требуется коррекция дозы Золофта.

Эффективность и безопасность Золофта у кардиологических больных были убедительно продемонстрированы в многоцентровом открытом пилотном исследовании The Sertraline Anti–Depressant Heart Attack Trial (SADHAT) [61] и рандомизированном двойном слепом плацебо–контролируемом исследовании The Sertraline Antidepressant Heart Attack Randomized Trial (SADHART; n = 369), ставшим продолжением первого [62]. В этих исследованиях Золофт не вызывал значимых изменений частоты сердечных сокращений, артериального давления, продолжительности интервалов PR, QRS и QTc, не влиял на фракцию выброса левого желудочка у пациентов с БДР на фоне нестабильной стенокардии и острого ИМ. В исследовании SADHART прослеживалась тенденция к снижению смертности в группе Золофта, однако она не достигла статистической значимости в силу недостаточного количества участников. Частота кардиоваскулярных побочных явлений составила 14,5 % в группе Золофта против 22,4 % – в группе плацебо. Более того, анализ данных 64 участников этого исследования (28 получали Золофт и 34 – плацебо), которым проводили определение тромбоцитарных и эндотелиальных биомаркеров в крови, показал, что Золофт приводит к угнетению взаимодействия тромбоцитов и эндотелия у больных с депрессией, перенесших острое коронарное событие, даже на фоне применения антитромбоцитарных препаратов – аспирина и клопидогреля [63]. Результаты этих исследований позволяют считать Золофт препаратом выбора для лечения депрессивных расстройств у больных ИБС, сердечной недостаточностью и перенесших ИМ [42].

Имеются данные об улучшении под влиянием Золофта контроля гликемии у больных СД с депрессией, а также о его эффективности при диабетической нейропатии у пациентов без депрессии [64]. В небольшом исследовании отмечено улучшение состояния (прежде всего, уменьшение одышки) при добавлении Золофта к стандартной терапии больных бронхиальной астмой и хроническим обструктивным заболеванием легких [65].

Пациентам с рефрактерной или резистентной депрессией, не отвечающим на лечение одним препаратом, показана комбинированная терапия. Поскольку она сопряжена с более высоким риском побочных эффектов и лекарственных взаимодействий, вопрос о ее назначении и подборе должен решать психиатр.

Дозы и побочные эффекты препаратов, применяемых в комбинации с антидепрессантами для усиления их действия или предупреждения перехода депрессивного состояния в маниакальное, суммированы в табл. 2.

Острая фаза лечения обычно продолжается 6–10 недель. Врачу следует оценивать состояние пациента не реже, чем 1 раз в 1–2 недели. Начальные дозы антидепрессантов должны быть достаточно низкими и постепенно повышаться в зависимости от клинического ответа и переносимости терапии. Пациентам с риском суицида не следует выдавать одновременно большие количества антидепрессантов, которые могут при передозировке приводить к летальному исходу. Алгоритм лечения острого эпизода БДР представлен на рисунке.

После индукции ремиссии начинается фаза продолжающегося лечения, направленная на устранение остаточных симптомов, восстановление исходного уровня функционирования и предотвращение рецидива. Поскольку остаточные симптомы являются сильными предикторами рецидивов, лечение следует продолжать до их полного исчезновения. Длительность этой фазы обычно составляет 6–9 месяцев, однако у пациентов с длительными эпизодами депрессии (более 6 месяцев) и психотической депрессией терапия может продолжаться до 12 месяцев [66]. В этой фазе лечения используется тот же препарат и в той же дозе, которая вызвала улучшение в острой фазе [67].

При отсутствии рецидива в течение 6 месяцев у большинства больных можно рассматривать вопрос о постепенной (в течение нескольких недель) отмене лечения. При ранней отмене антидепрессантов риск рецидива возрастает на 77 % [68]. Постепенное снижение дозы позволяет предупреждать синдром отмены и выявлять рецидив симптомов депрессии. В случае возобновления симптомов в период снижения дозы необходимо вернуться к приему препарата в полной дозе, по крайней мере еще на 3–6 месяцев.

Пациентам, у которых эпизоды заболевания возникают ежегодно или сохраняются легкие остаточные симптомы, больным с хроническими БДР или дистимией, после чрезвычайно тяжелых эпизодов депрессии и при высоком риске суицида показана поддерживающая терапия в течение 12–36 месяцев [69]. Она позволяет снижать риск рецидива на две трети [70]. Продолжительность поддерживающей терапии может возрастать до 5 лет и более при высоком риске рецидива. После одного эпизода депрессии он составляет 50 %, двух – 70 , трех – 90 [71]. Риск рецидива повышен у пациентов с семейным анамнезом аффективных расстройств. Длительное лечение, как правило, требуется больным с тревогой, обсессиями и фобиями.

Препаратом первого выбора для поддерживающей терапии является тот же антидепрессант, который вызвал ремиссию. Предотвращение рецидивов способны вызывать ТЦА, СИОЗС, ингибиторы МАО, миртазапин и венлафаксин [9]. Литий не имеет преимуществ перед антидепрессантами в отношении предотвращения рецидивов, но может снижать риск суицида независимо от влияния на настроение [72]. В период поддерживающей терапии особенно большое значение имеет переносимость терапии, от которой зависит приверженность пациентов лечению.

Больным, находящимся в стабильном состоянии, в период поддерживающей терапии рекомендуется посещать врача 1 раз в 3–6 месяцев. Образование пациентов и их близких родственников позволяет повышать приверженность лечению и таким образом улучшать его исходы.

Мониторирование ответа на лечение

Ответ пациентов на лечение требует систематического мониторинга. С практической точки зрения его подразделяют на следующие категории:

  • отсутствие ответа – снижение исходной тяжести симптомов на 25 % или меньше;
  • частичный ответ – снижение тяжести симптомов на 26–49 %;
  • частичная ремиссия – снижение тяжести симптомов на 50 % и более;
  • ремиссия – отсутствие симптомов;
  • релапс (relapse) – полное возвращение симптомов в период ремиссии;
  • выздоровление – продолжительная ремиссия;
  • рецидив – начало нового эпизода депрессии после выздоровления [9].

Ответ на лечение можно оценивать с помощью специальных шкал (Шкала Гамильтона, Опросник депрессии Бека и др.) или на основании сообщений пациентов и их родственников [9]. Лучшим предиктором благоприятного исхода является ослабление симптомов ангедонии (потери удовольствия), психомоторной заторможенности и потери интереса. Суицидальные мысли, пессимизм, ощущение вины и другие изменения сознания обычно уменьшаются в течение более длительного времени, чем вегетативные симптомы, например нарушения сна или аппетита [73]. Отсутствие ответа на лечение требует его изменения, прежде всего переключения на другой препарат. Преимуществом переключения на антидепрессант другого фармакологического класса является снижение риска лекарственных взаимодействий и усиления побочных эффектов, наблюдающихся при комбинировании похожих препаратов, недостатком – потеря возможного частичного ответа на стартовый антидепрессант и отсрочка эффекта в связи с развитием действия нового препарата. Возможно и переключение на антидепрессант из той же группы, что и стартовый препарат. Например, у 40–70 % пациентов, не ответивших на лечение первым СИОЗС, эффективен другой препарат этой группы [74].

Еще одним подходом может быть добавление к стартовому препарату антидепрессанта из другой группы с комплементарным механизмом действия. Это позволяет сохранять частичный ответ на первый препарат, но повышает риск лекарственных взаимодействий и возникновения новых побочных эффектов, а также стоимость лечения. Следующей опцией является усиление эффекта антидепрессанта с помощью других, т. н. аугментирующих средств. Среди последних препаратом первого ряда является литий. Для достижения терапевтического эффекта необходимо 2–4 недели лечения. У пациентов, не ответивших на лечение флуоксетином, эффективным аугментирующим препаратом является ламотриджин [75]. В качестве аугментирующих препаратов, в т. ч. больным без гипотиреоза, рекомендованы гормоны щитовидной железы. Усиление ответа на лечение в т. ч. при непсихотической депрессии наблюдается и при применении антипсихотических средств [76].

Следует отметить, что в 2004 г. в России зарегистрирован новый атипичный нейролептик – зипрасидон (Зелдокс), обладающий сопоставимой эффективностью со своими предшественниками, но характеризующийся значительно лучшим профилем безопасности. Для больных с ожирением, метаболическим синдромом, СД и сердечно–сосудистой патологией большое значение имеет отсутствие у Зелдокса неблагоприятного влияния на массу тела, липидный профиль крови, уровень гликемии и инсулинорезистентности. Зелдокс обладает высоким антидепрессивным действием. Несмотря на то что, как другие антипсихотики, зипрасидон может вызывать небольшое удлинение интервала QTc, до настоящего времени не описано ни одного случая внезапной сердечной смерти при его применении [77]. К его достоинствам относится и улучшение когнитивных функций. Эффективность Зелдокса в качестве аугментирующего средства при сочетанном применении с различными СИОЗС была продемонстрирована в ряде открытых исследований [78]. Его сочетание с ТЦА не рекомендуется в связи с потенциальным риском ухудшения сердечной проводимости.

Модафинил, обладающий стимулирующим эффектом, может устранять такие остаточные симптомы, как сонливость и усталость [79]. У 30–60 % больных с тревогой и бессонницей применяют бензодиазепины [80]. Они позволяют усиливать ответ на лечение и снижать частоту его отмены. Однако бензодиазепины вызывают выраженный седативный эффект, нарушение психомоторной и когнитивной функций, лекарственную зависимость и синдром отмены, ассоциируются с повышенным риском падений, переломов, смертности у пожилых людей [81, 82]. Поэтому их рекомендуется применять на протяжении ограниченного промежутка времени и с осторожностью назначать лицам пожилого возраста, а также пациентам с алкогольной или лекарственной зависимостью.

На настоящий момент препаратами первого выбора в терапии депрессии, связанной с соматической патологией, являются СИОЗС, среди которых Золофт занимает особое место как препарат, показавший высокую эффективность и безопасность не только у взрослых, но и детей.

Список литературы

  1. Blazer DG. Mood disorders: epidemiology. In: Sadock BJ, Sadock VA, editors. Comprehensive Textbook of Psychiatry, Seventh Edition.Philadelphia: Lippincott, Williams and Wilkins 2000:1298–308.
  2. Kay J. Psychiatry: Behavioral Science and Clinical Essentials. Philadelphia: W.B. Saunders, 2000.
  3. Wells KB, et al. Caring for depression. Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1996.
  4. Jiang W, Alexander J, Christopher E, et al. Relationship of depression to increased risk of mortality and rehospitalization in patients with congestive heart failure. Arch Intern Med 2001;161: 1849–56.
  5. Crum RM, Cooper-Patrick L, Ford DE. Depressive symptoms among general medical patients: prevalence and one-year outcome. Psychosom Med 1994;56:109–17.
  6. Krishnan KR, Delong M, Kraemer H, et al. Comorbidity of depression with other medical diseases in the elderly. Biol Psychiatry 2002;52:559–88.
  7. Simon GE, VonKorff M, Piccinelli M, et al. An international study of the relation between somatic symptoms and depression. N Engl J Med 1999; 341:1329–35.
  8. Ustun TB, Sartorius N. Mental Illness in General Health Care: An International Study. NY, Willey 1995. Katon W, Schulberg H. Psychiatry 1992;14:237–47.
  9. Mann JJ. The Medical Management of Depression NEJM 2005;353:1819–34.
  10. Murray CJ, Lopez AD. The global burden of disease. Geneva: WHO, 1996.
  11. Cross-National Collaborative Group. The changing rate of major depression. Cross-national comparisons (Review). JAMA 1992;268: 3098–105.
  12. Мосолов С.Н., Костюкова Е.Г. Актуальные вопросы фармакотерапии депрессий. Новые достижения в терапии психических заболеваний / под ред. С.Н. Мосолова. М., 2002. С. 211–232.
  13. Costa-e-Silva JA. Facing depression. Editorial. WPA Teaching Bulletin on Depression 1993;1:1.
  14. Lecrubier Y. Depression in medical practice. WPA Teaching Bulletin on Depression 1993;1:1–2.
  15. Ustun TB, Sartorius N. Mental Illness in General Health Care: An International Study. NY, Willey 1995. Katon W, Schulberg H. Psychiatry 1992;14:237–47.
  16. Broadhead WE, Blazer DG, George LK, et al. Depression, disability days, and days lost from work in a prospective epidemiologic survey. JAMA 1990;264:2524–28.
  17. Wells KB, Stewart A, Hays RD, et al. The functioning and well-being of depressed patients: results from the Medical Outcomes Study. JAMA 1989;262:914–19. Abstract.
  18. Hays RD, Wells KB, Sherbourne CD, et al. Functioning and well-being outcomes of patients with depression compared with chronic general medical illnesses. Arch Gen Psychiatry 1995; 52:11–19.
  19. Dunham NC, Sager MA. Functional status, symptoms of depression, and the outcomes of hospitalization in community-dwelling elderly patients. Arch Fam Med 1994;3:676–81.
  20. Jaffe A, Froom J, Galambos N. Minor depression and functional impairment. Arch Fam Med 1994;3:1081–86.
  21. Empana JP, Jouven X, Lemaitre RN, et al. Clinical depression and risk of out-of-hospital cardiac arrest. Arch Intern Med 2006;166(2):195–200.
  22. Kessler RC, McGonagle KA, Zhao S, et al. Lifetime and 12-month prevalence of DSM-III-R psychiatric disorders in the United States: results from the National Comorbidity Survey. Arch Gen Psychiatry 1994;51:8–19.
  23. Jiang W, Alexander J, Christopher E, et al. Relationship of depression to increased risk of mortality and rehospitalization in patients with congestive heart failure. Arch Intern Med 2001;161:1849–56.
  24. Ariyo AA, Haan M, Tangen CM, et al. For the Cardiovascular Health Study Collaborative Research Group. Depressive symptoms and risks of coronary heart disease and mortality in elderly Americans. Circulation 2000;102:1773–79.
  25. Guck TP, Kavan MG, Elsasser GN, et al. Assessment and treatment of depression following myocardial infarction. Am Fam Physician 2001;64:641–48.
  26. Carney RM, Rich MW, Tevelde A, et al. Major depressive disorder in coronary artery disease. Am J Med 1987;83:223–26.
  27. Rymaszewska J, Kiejna A, Hadrys T. Depression and anxiety in coronary artery bypass grafting patients. Eur Psychiatry 2003;18:155–60.
  28. Lustman PJ, Anderson RJ, Freedland KE, et al. Depression and poor glycemic control: a meta-analytic review of the literature. Diabetes Care 2000;23:434–42.
  29. de Groot M, Anderson RJ, Freedland KE, et al. Association of diabetes complications and depression in type 1 and type 2 diabetes: a meta-analysis. Diabetes 2000;49:A63.
  30. Goodnick PJ, Henry JH, Buki VM. Treatment of depression in patients with diabetes mellitus. J Clin Psychiatry 1995;56(4):128–36.
  31. Sheibani-Rad S, Velanovich V. Effects of depression on the survival of pancreatic adenocarcinoma. Pancreas 2006;32(1):58–61.
  32. Angst F, Stassen HH, Clayton PJ, et al. Mortality of patients with mood disorders: follow-up over 34–38 years. J Affect Disord 2002;68:167–81.
  33. Stark C, Hall D, O'Brien F, et al. Suicide after discharge from psychiatric hospitals in Scotland. BMJ 1995;311:1368–69.
  34. van Melle JP, de Jonge P, Spijkerman TA, et al. Prognostic Association of Depression Following Myocardial Infarction With Mortality and Cardiovascular Events: A Meta-analysis. Psychosom Med 2004;66(6):814–22.
  35. Katzelnick DJ, Simon GE, Pearson SD, et al. Randomized trial of a depression management program in high utilizers of medical care. Arch Fam Med 2000;9:345–51.
  36. Greenberg P, et al. The economic burden of depression in 1990. J Clin Psychiatry 1993;54: 405–18.
  37. Whooley MA, Simon GE. Managing Depression in Medical Outpatients. NEJM 2000;343: 1942–50.
  38. von Knorring L. Depression – a serious, lifelong but treatable illness. Nord Med 1996;111: 259–63.
  39. Coulehan JL, Schulberg HC, Block MR, et al. Treating depressed primary care patients improves their physical, mental, and social functioning. Arch Intern Med 1997;157:1113–20.
  40. Dusseldorp E, van Elderen T, Maes S, et al. A meta-analysis of psychoeducational programs for coronary heart disease patients. Health Psychol 1999;18:506–19.
  41. Monster TB, Johnsen SP, Olsen ML, et al. Antidepressants and risk of first-time hospitalization for myocardial infarction: a population-based case-control study. Am J Med 2004;117(10): 732–37.
  42. Alvarez W, Pickworth KK. Safety of Antidepressant Drugs in the Patient With Cardiac Disease: A Review of the Literature. Pharmacotherapy 2003;23(6):754–71.
  43. Lustman PJ, Griffith LS, Clouse RE, et al. Effects of nortriptyline on depression and glucose regulation in diabetes: results of a double-blind, placebo-controlled trial. Psychosom Med 1997;59: 241–50.
  44. Lustman PJ, Griffith LS, Freedland KE, et al. Cognitive behavior therapy for depression in type 2 diabetes: a randomized controlled trial. Ann Intern Med 1998;129:613–21.
  45. Lustman PJ, Freedland KE, Griffith LS, et al. Fluoxetine for depression in diabetes: a randomized double-blind placebo-controlled trial. Diabetes Care 2000;23:618–23.
  46. Gavard JA, Lustman PJ, Clouse RE. Prevalence of depression in adults with diabetes: an epidemiological evaluation. Diabetes Care 1993; 16: 1167–78.
  47. Gill D, Hatcher S. Antidepressants for depression in medical illness. Cochrane Database Syst Rev 2000;(4):CD001312.
  48. Смулевич А.Б. Депрессии в общей медицине. Руководство для врачей. М., 2001.
  49. Klein DN, Taylor ET, Dickstein S, et al. Primary early-onset dysthymia: Comparison with primary nonbipolar nonchronic major depression on demographic, clinical, familial, personality, and socioenvironmental characteristics and short-term outcome. J Abnorm Psychol 1988;97: 387–98.
  50. MacHale S. Managing depression in physical illness. Advances in Psychiatric Treatment 2002;8:297–305.
  51. Compton MT, Nemeroff CB, Harris RW. The Evaluation and Treatment of Depression in Primary Care. Clinical Cornerstone 2001;3(3):10–22.
  52. MacGillivray S, Arroll B, Hatcher S, et al. Efficacy and tolerability of selective serotonin reuptake inhibitors compared with tricyclic antidepressants in depression treated in primary care: systematic review and meta-analysis. BMJ 2003; 326:1014–14.
  53. Williams JW Jr, Mulrow CD, Chiquette E, et al. A systematic review of newer pharmacotherapies for depression in adults: evidence report summary. Ann Intern Med 2000;132:743–56.
  54. Hansen RA, Gartlehner G, Lohr KN, Gaynes BN, Carey TS. Efficacy and safety of second-generation antidepressants in the treatment of major depressive disorder. Ann Intern Med. 2005 Sep 20;143(6):415–26.
  55. Lydiard RB, Perera P, Batzar E, Clary CM. From the Bench to the Trench: A Comparison of Sertraline Treatment of Major Depression in Clinical and Research Patient Samples. Prim Care Companion J Clin Psychiatry. 1999 Oct;1(5):154–162.
  56. Oslin DW, Ten Have TR, Streim JE, et al. Probing the safety of medications in the frail elderly: evidence from a randomized clinical trial of sertraline and venlafaxine in depressed nursing home residents. J Clin Psychiatry. 2003;64:875–882.
  57. Burrows AB, Salzman C, Satlin A, Noble K, Pollock BG, Gersh T. A randomized, placebo-controlled trial of paroxetine in nursing home residents with non-major depression. Depress Anxiety. 2002;15:102–110.
  58. Krishnan KR, Doraiswamy PM, Clary CM. Clinical and treatment response characteristics of late-life depression associated with vascular disease: a pooled analysis of two multicenter trials with sertraline. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 2001;25:347–361.
  59. Sheikh JI, Cassidy EL, Doraiswamy PM, et al. Efficacy, safety, and tolerability of sertraline in patients with late-life depression and comorbid medical illness. J Am Geriatr Soc. 2004;52:86–92.
  60. Schneider LS, Nelson JC, Clary CM, et al. An 8-week multicenter, parallel-group, double-blind, placebo-controlled study of sertraline in elderly outpatients with major depression. Am J Psychiatry. 2003;160:1277–1285.
  61. Shapiro PA, Lesperance F, Frasure-Smith N, et al. An open-label preliminary trial of sertraline for treatment of major depression after acute myocardial infarction (the SADHAT trial). Am Heart J 1999;137:1100–6.
  62. Glassman AH, O'Connor CM, Califf RM, et al. Sertraline treatment of major depression in patients with acute MI or unstable angina (the SADHART trial). JAMA 2002;288:701–9.
  63. Whittington CJ, Kendall T, Fonagy P, Cottrell D, Cotgrove A, Boddington E. Selective serotonin reuptake inhibitors in childhood depression: systematic review of published versus unpublished data. Lancet. 2004;363:1341–1345.
  64. Goodnick PJ.Use of antidepressants in treatment of comorbid diabetes mellitus and depression as well as in diabetic neuropathy. Ann Clin Psychiatry. 2001 Mar;13(1):31–41.
  65. Smoller JW, Pollack MH, Systrom D, Kradin RL. Sertraline effects on dyspnea in patients with obstructive airways disease. Psychosomatics 1998; 39: 24–9.
  66. Rush AJ, Kupfer DJ. Strategies and tactics in the treatment of depression. In: Gabbard GO, ed. Treatment of psychiatric disorders. 3rd ed. Washington, D.C.: American Psychiatric Press 2001:1417–39.
  67. American Psychiatric Association. Practice guideline for the treatment of patients with major depressive disorder (revision). Am J Psychiatry 2000;157:(Suppl.):1–45.
  68. Melfi CA, Chawla AJ, Croghan TW, et al. The effects of adherence to antidepressant treatment guidelines on relapse and recurrence of depression. Arch Gen Psychiatry 1998;55:1128–32.
  69. Nemeroff CB. Evolutionary trends in the pharmacotherapeutic management of depression. J Clin Psychiatry 1994;55(Suppl.):3–15.
  70. Geddes JR, Carney SM, Davies C, et al. Relapse prevention with antidepressant drug treatment in depressive disorders: a systematic review. Lancet 2003;361:653–61.
  71. Фиш Д. Лечение депрессии: новый выбор // Лечащий врач. 1999. № 4.
  72. Thies-Flechtner K, Muller-Oerlinghausen B, Seibert W, et al. Effect of prophylactic treatment on suicide risk in patients with major affective disorders: data from a randomized prospective trial. Pharmacopsychiatry 1996;29:103–07.
  73. Greco T, Eckert G, Kroenke K. The outcome of physical symptoms with treatment of depression. J Gen Intern Med 2004;19:813–18.
  74. Thase ME, Rush AJ. When at first you don't succeed: sequential strategies for antidepressant nonresponders. J Clin Psychiatry 1997;58(Suppl. 13):23–29.
  75. Barbosa L, Berk M, Vorster M. A double-blind, randomized, placebo-controlled trial of augmentation with lamotrigine or placebo in patients concomitantly treated with fluoxetine for resistant major depressive episodes. J Clin Psychiatry 2003;64:403–07.
  76. Spiker DG, Weiss JC, Dealy RS, et al. The pharmacological treatment of delusional depression. Am J Psychiatry 1985;142:430–36.
  77. Birkhofer A, Schmidt G, Forstl H. [Relationships between mental and cardiac diseases]. MMW Fortschr Med. 2005 Oct 20;147(42):38, 40–3.
  78. Nemeroff CB. Use of atypical antipsychotics in refractory depression and anxiety. J Clin Psychiatry. 2005;66 Suppl 8:13–21.
  79. Demyttenaere K, De Fruyt J, Stahl SM. The many faces of fatigue in major depressive disorder. Int J Neuropsychopharmacol 2005;8:93–105.
  80. Furukawa TA, Streiner DL, Young LT. Is antidepressant-benzodiazepine combination therapy clinically more useful? A meta-analytic study. J Affect Disord 2001;65:173–77.
  81. Vinkers DJ, Gussekloo J, van der Mast RC, et al. Benzodiazepine use and risk of mortality in individuals aged 85 years or older. JAMA 2003; 290:2942–43.
  82. Hemmelgarn B, Suissa S, Huang A, et al. Benzodiazepine use and the risk of motor vehicle crash in the elderly. JAMA 1997;278:27–3.
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.