ISSN 2073–4034
eISSN 2414–9128

Ингибитор ангиотензинпревращающего фермента лизиноприл в лечении хронической сердечной недостаточности

Н.Ю. Ханина, Ю.Б. Белоусов

Ингибитор ангиотензинпревращающего фермента лизиноприл в лечении хронической сердечной недостаточности
Лизиноприл входит в число ингибиторов АПФ, рекомендованных для лечения хронической сердечной недостаточности (ХСН). Обсуждаются механизмы терапевтического действия лизиноприла при ХСН, рассматриваются результаты клинических исследований лизиноприла при этой патологии. Обосновывается целесообразность применения при ХСН высоких доз лизиноприла, прием которых сопровождался снижением риска смерти или госпитализаций по любым причинам (на 12 %). На основании имеющихся данных делается вывод, что лизиноприл является эффективным и безопасным средством для лечения ХСН, имеет серьезную доказательную базу и может быть рекомендован всем больным ХСН независимо от этиологии процесса, его стадии и степени компенсации. Рассматриваются особенности фармакокинетики лизиноприла и практические рекомендации по его использованию при ХСН.

Ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента (АПФ) играют ключевую роль в лечении заболеваний сердечно–сосудистой системы. Изначально они использовались только для лечения рефрактерной артериальной гипертензии (АГ). Однако сегодня они являются препаратами первой линии не только в терапии АГ, но и в лечении хронической сердечной недостаточности (ХСН), диабетической нефропатии и, при определенных условиях, инфаркта миокарда (ИМ).

Как известно, ведущим звеном патогенеза ХСН является повышение активности ренин–ангиотензин–альдостероновой системы (РААС). Еще один активирующийся при ХСН механизм компенсации, который, как это нередко бывает, со временем становится механизмом прогрессирования заболевания, – высокая активность симпато–адреналовой системы (САС). Постоянная стимуляция симпатической нервной системы и стабильно высокий плазменный уровень катехоламинов у больных ХСН приводят к повышенной продукции свободных радикалов, что, в свою очередь, способствует развитию эндотелиальной дисфункции и прогрессированию атеросклероза.

Использование ингибиторов АПФ – одна из реальных терапевтических возможностей активно прерывать возникающие при ХСН патогенетические круги взаимной активации РААС и САС. Предупреждая образование ангиотензина II, блокируя деградацию брадикинина, улучшая эндотелиальную функцию и модулируя процессы воспаления, ингибиторы АПФ в конечном итоге оказывают органопротективное действие и замедляют прогрессирование ХСН.

Лизиноприл входит в число ингибиторов АПФ, рекомендованных US Food and Drug Administration для лечения ХСН. Согласно данным клинических исследований, между ингибиторами АПФ нет существенных различий с точки зрения их влияния на смертность и заболеваемость больных ХСН; на сегодняшний день это справедливо, по крайней мере, в отношении каптоприла, эналаприла, лизиноприла, рамиприла, квинаприла и фозиноприла.

Наряду с эналаприлом и каптоприлом, лизиноприл относится к наиболее хорошо изученным ингибиторам АПФ. Последние экспериментальные исследования еще раз подтвердили способность лизиноприла благоприятно влиять на геометрию и функцию ремоделированного левого желудочка (ЛЖ): в частности, препарат снижает уровень конечного диастолического давления ЛЖ, индекс массы миокарда ЛЖ и улучшает показатели диастолической функции ЛЖ [1]. В других исследованиях продемонстрирована cпособность лизиноприла улучшать эндотелиальную функцию пораженных атеросклерозом коронарных артерий, в т. ч. в условиях ХСН [2], а также повышать сократимость миокарда и снижать вероятность развития желудочковой тахикардии в условиях ишемии и реперфузии [3]. Интересно, что благоприятное действие лизиноприла на эндотелиальную функцию блокировалось предварительным назначением антагониста брадикинина (НОЕ–30) или ингибитора NO–синтазы [2].

Для повышения качества лечения ХСН необходимо определение оптимальных доз используемых ингибиторов АПФ. Большой вклад в решение этого вопроса внесло многоцентровое рандомизированное двойное слепое исследование ATLAS (Assessment of Treatment with Lisinopril and Survival trial), согласно результатам которого именно высокие дозы лизиноприла улучшали прогноз у больных ХСН. Прием высоких доз сопровождался снижением риска смерти или госпитализаций по любым причинам на 12 % (p = 0,002), число госпитализаций в связи с декомпенсацией ХСН уменьшилось на 24 % [4–6].

Эта работа завершилась в сентябре 1997 г., однако до сих пор продолжаются попытки еще раз, с позиций сегодняшнего дня, оценить полученные в исследовании ATLAS данные. Следует отметить, что любой дополнительный анализ носит ретроспективный характер и обычно вызывает ряд дополнительных вопросов, что само по себе не дает оснований пренебрегать полученными данными.

Итак, в 2004 г. был выполнен дополнительный анализ исследования ATLAS [7]. Напомним, что в нем участвовало 289 центров из 19 стран. Период наблюдения составил 1 год. Сравнивались высокие (33,2 мг/сут) и низкие дозы лизиноприла (4,5 мг/сут) у пациентов с выраженной ХСН. Конечная точка комбинированная – смерть от всех причин и госпитализация по любому поводу в течение года. В исследовании приняли участие 3164 пациента, преимущественно мужчины (80 %); средний возраст больных составил 64 года, средняя фракция выброса левого желудочка – 23 %; 84 % больных имели III и IV функциональный класс (ФК) ХСН согласно классификации New York Heart Association (NYHA).

Через год, к концу исследования, умерло 408 пациентов; 43 % (1369) больных госпитализировались один и более раз; комбинированная конечная точка была достигнута у 1489 (47 %) больных. В этом исследовании 471 пациент получал низкую дозу лизиноприла, 475 – высокую; 72 пациента получали высокую дозу лизиноприла в сочетании с бета–адреноблокатором, 77 – в сочетании с бета–адреноблокатором и дигоксином.

В исследовании выявлена следующая закономерность: по мере увеличения дозы лизиноприла снижалось число комбинированных конечных точек. При этом, согласно повторному анализу, наиболее значимое снижение смертности и заболеваемости пациентов с выраженной ХСН ассоциировалось с использованием высоких доз лизиноприла в сочетании с бета–адреноблокатором и дигоксином [7].

Актуальным остается вопрос о переносимости высоких доз ингибиторов АПФ, в частности лизиноприла, больными ХСН. Чаще всего необходимость в снижении дозы и даже в прекращении лечения диктуется развитием артериальной гипотонии или нарушением функции почек. На основании полученных в ATLAS данных английские исследователи провели сравнительную оценку нежелательных явлений в группах низких и высоких доз лизиноприла [8]. Включенные в исследование пациенты в течение 2–4 недель принимали средние дозы лизиноприла (12,5–15,0 мг/сут), после чего были рандомизированы в группы высоких или низких доз препарата. В целом более чем у 90 % рандомизированных в ATLAS пациентов удалось достичь запланированного уровня доз. Из 405 больных, не принимавших ингибиторы АПФ ранее, только 4,2 % не смогли продолжить участие в исследовании, поскольку так и не достигли средней дозы лизиноприла. Причиной этого у половины больных было развитие симптомов, связанных с гипотонией; в остальных случаях наблюдалась гиперкалиемия или нарушение функции почек [8]. Стратегия высоких доз оказалась приемлемой даже в подгруппах больных пожилого возраста и больных сахарным диабетом (СД), а также при исходно низком уровне систолического АД (< 120 мм рт. ст.) и повышенном уровне креатинина плазмы (> 132 мкмоль/л) [8, 9]. Исследователи пришли к заключению, что лечение лизиноприлом хорошо переносится большинством больных ХСН. При этом возможно успешное увеличение дозы препарата от средней (12,5–15 мг/сут) до высокой (32,5–35,0 мг/сут), и такая тактика оправданна с точки зрения безопасности лечения [8–10].

Определенного внимания заслуживают работы, в которых изучался режим дозирования ингибиторов АПФ у больных ХСН.

Оптимальную суточную частоту назначения лизиноприла у данной категории больных попытались определить японские исследователи [11]. Сравнивалось влияние одно– и двукратного приема препарата на плазменные уровни нейрогормонов и параметры вегетативной нервной системы. Через 3 месяца лечения в группе пациентов, принимавших лизиноприл 2 раза в сутки (n = 17), плазменный уровень норадреналина был достоверно ниже по сравнению с больными, принимавшими препарат 1 раз в сутки (n = 15). Вместе с тем, группы одно– и двукратного приема препарата не различались по его действию на параметры гемодинамики, функцию почек, сывороточную концентрацию альдостерона и вариабельность сердечного ритма. Авторы исследования полагают, что двукратный режим приема лизиноприла может оказаться более полезным для больных ХСН; учитывая небольшое число включенных в исследование пациентов, этот вопрос, безусловно, требует дальнейшего изучения.

Как известно, у больных ХСН снижена суточная вариабельность сердечного ритма и систолического АД, что имеет неблагоприятное прогностическое значение [12]. В рамках одной из вторичных задач, решенных на базе исследования ATLAS, получен ответ на следующий вопрос: различаются ли высокие (35 мг) и низкие (5 мг) дозы лизиноприла по действию на суточную вариабельность систолического АД? Суточное мониторирование АД проводилось до включения больных в исследование и через 4 недели лечения. При анализе индекса суточной вариабельности систолического АД в динамике оказалось, что высокие дозы лизиноприла ассоциируются с большей вариабельностью систолического АД. Таким образом, преимущество высоких доз лизиноприла перед низкими получило подтверждение с хронобиологических позиций [12].

Еще одна “ретроспективная находка” исследования ATLAS – определение предикторов всех возможных вариантов смерти больного ХСН [13]. Выполнен анализ риска смерти от любых причин, сердечно–сосудистой, внезапной смерти и смерти от прогрессирования ХСН. Пожилой возраст, принадлежность к мужскому полу, наличие ИБС, повышенный плазменный уровень креатинина, высокая частота сердечных сокращений на момент рандомизации в исследование оказались маркерами повышенного риска сердечно–сосудистой смерти и смерти от всех причин. Эти же факторы явились предикторами внезапной смерти. С высоким риском смерти от прогрессирования ХСН ассоциировались: низкий уровень систолического АД, снижение плазменной концентрации натрия и гемоглобина, высокая частота сердечных сокращений, повышенный уровень креатинина плазмы [13]. Дополнение терапии бета–адреноблокаторами и амиодароном как всегда ассоциировалось со снижением риска внезапной смерти [13].

Накапливается опыт успешного применения лизиноприла у больных ИМ. По данным югославских исследователей, назначение лизиноприла в первые часы ИМ, одновременно с тромболитиками или гепарином, снижало частоту развития ХСН в будущем [14].

Согласно данным известного исследования GISSI–3 (n = 6405), назначение лизиноприла в дополнение к стандартной терапии тромболитиками, аспирином и бета–адреноблокаторами у гемодинамически стабильных больных острым ИМ снижало смертность и благоприятно влияло на процесс инфарктассоциированного ремоделирования миокарда. Через 6 недель лечения лизиноприлом наблюдалось снижение конечного диастолического объема левого желудочка, и этот эффект сохранялся по крайней мере в течение 6 месяцев лечения [15].

Не следует забывать, что у многих пациентов с ХСН (как и у больных АГ) нарушена толерантность к углеводам, и существует высокий риск развития СД типа 2 [16]. Блокада РААС опосредует положительные метаболические эффекты ингибиторов АПФ и может способствовать предотвращению СД у больных с высоким риском его развития [16, 17]. Это положение подтверждено недавно проведенным в Бельгии мета–анализом 10 крупных рандомизированных исследований, в которых, наряду с другими задачами, оценивалось влияние длительной терапии нейрогормональными модуляторами, в т. ч. ингибиторами АПФ, на вероятность развития СД типа 2 у больных ХСН или АГ [18]. Мета–анализ включил такие известные исследования, как ALLHAT (лизиноприл против хлорталидона и лизиноприл против амлодипина), HOPE (рамиприл против плацебо), STOP Hypertension–2 (лизиноприл или эналаприл против бета–адреноблокатора или диуретика), CAPPP (каптоприл против тиазида или бета–адреноблокатора), LIFE (лозартан против атенолола), SCOPE (кандесартан против плацебо), ALPINE (кандесартан против плацебо), VALUE (валсартан против амлодипина), SOLVD (эналаприл против плацебо) и CHARM (кандесартан против плацебо). Длительность наблюдений колебалась от одного до 6 лет. Количество больных, получавших нейрогормональные модуляторы, составило 36 167 человек; число пациентов контрольной группы – 39 902. За период наблюдения было зарегистрировано достоверно меньшее число случаев развития СД типа 2 среди пациентов, принимавших ингибиторы АПФ или антагонисты рецепторов к ангиотензину II (2675 против 3842 случаев в контрольной группе, р < 0,00001) [18]. Таким образом, блокада РААС снижает риск развития СД типа 2 как у пациентов с АГ, так и у больных ХСН.

Среди больных ХСН достаточно распространена фибрилляция предсердий. Ее наличие нередко является критерием исключения из исследований, хотя у данной категории пациентов ингибиторы АПФ могут быть особенно полезны вследствие их способности снижать активность САС. Эффективность лизиноприла у больных ХСН с фибрилляцией предсердий изучалась в небольшом (n = 30) двойном слепом рандомизированном плацебо–контролируемом исследовании, все участники которого имели постоянную форму фибрилляции предсердий и II–III ФК ХСН по NYHA [19]. Больным назначались нитраты, диуретики и дигоксин. Лизиноприл (в суточной дозе 10 мг) способствовал сохранению синусового ритма после проведения электрической кардиоверсии: через 6 недель лечения синусовый ритм сохранялся у 71 % пациентов по сравнению с 36 % в контрольной группе. Как считают исследователи, достигнутый в группе лизиноприла эффект был опосредован уменьшением выброса норадреналина при физической нагрузке [19].

В 2003 г. ATLAS Study Group представила фармакоэкономический анализ лечения высокими (32,5–35 мг/сут) и низкими (2,5–5 мг/сут) дозами лизиноприла [20]. Пациенты, получавшие высокие дозы, значительно реже госпитализировались по поводу декомпенсации ХСН (р = 0,006) и меньшее число дней проводили в стационаре (р = 0,028). В конечном итоге стоимость лечения высокими дозами лизиноприла оказалась существенно ниже стоимости лечения низкими дозами с учетом большого числа госпитализаций в последней группе [20]. Сходные результаты получены другими исследователями, проводившими фармакоэкономический анализ на базе исследования ATLAS [21, 22].

Эффективность дополнительных затрат на использовании высоких доз лизиноприла при лечении ХСН оказалась достаточно велика и в российских условиях, особенно в подгруппе больных СД [23].

Таким образом, лечение больных ХСН высокими дозами лизиноприла оправданно с фармакоэкономических позиций.

Подводя итоги вышесказанного, можно утверждать, что лизиноприл является эффективным и безопасным средством для лечения ХСН, имеет серьезную доказательную базу и может быть рекомендован всем больным ХСН независимо от этиологии процесса, его стадии и степени компенсации.

Особенности фармакокинетики лизиноприла и практические рекомендации по его использованию

В отличие от большинства ингибиторов АПФ, лизиноприл не нуждается в биотрансформации для образования активных метаболитов. Препарат не метаболизируется в печени [24, 25], экскретируется почками в неизмененном виде путем тубулярной секреции с последующей частичной реабсорбцией.

Биодоступность лизиноприла колеблется от 25 до 50 %. Пища не влияет на биодоступность, препарат можно применять как до, так и во время или после еды.

Среди всех ингибиторов АПФ лизиноприл наименее липофилен [24, 26]. Объем распределения составляет 124 л, с белками плазмы не связывается.

У больных ХСН фармакодинамическое (гемодинамимическое) действие препарата максимально выражено через 6–8 часов после перорального приема и сохраняется в течение 12–24 часов [24, 27].

Как все препараты, назначаемые 1 раз в сутки, лизиноприл следует принимать ежедневно в одно и то же время.

Профиль побочных эффектов лизиноприла типичен для всех ингибиторов АПФ [25, 26]. Абсолютным противопоказанием к назначению лизиноприла является ангионевротический отек в анамнезе (идиопатический или связанный с приемом ингибиторов АПФ).

Больные с двусторонним стенозом почечных артерий или со стенозом артерии единственной почки, особенно при наличии симптоматической вазоренальной АГ и/или почечной недостаточности, относятся к группе высокого риска развития нежелательных явлений: возможно развитие тяжелой гипотонии и утяжеление почечной недостаточности. Лечение данной категории больных требует мониторирования функции почек (особенно при одновременном приеме диуретиков) и должно начинаться с минимальной дозы лизиноприла (2,5 мг).

Применение лизиноприла (как и других вазодилататоров) резко ограничено у больных со стенозом аорты и гипертрофической кардиомиопатией.

У больных с почечной недостаточностью требуется коррекция дозы лизиноприла в соответствии с клиренсом креатинина (см. таблицу).

У больных пожилого возраста фармакокинетика препарата существенно не меняется (при условии сохранной функции почек) [21].

При остром ИМ рекомендуется прием 5 мг лизиноприла в первые 24 часа с момента появления симптомов. Следующая доза составляет 5 мг и должна быть назначена через 24 часа после первой. Еще через сутки назначается 10 мг лизиноприла, и эта доза рекомендуется для ежедневного приема в дальнейшем. Если на фоне лечения развивается гипотония (систолическое АД ниже 100 мм рт. ст.), рекомендуется уменьшить суточную дозу до 2,5 мг; в случае дальнейшего снижения АД (систолическое АД ниже 90 мм рт. ст. в течение хотя бы одного часа) лизиноприл следует отменить. Больным ИМ, у которых систолическое АД исходно меньше 120 мм рт. ст., рекомендуется начинать лечение с дозы 2,5 мг. Продолжительность лечения лизиноприлом при остром ИМ составляет 6 недель.

У больных ХСН начальная доза лизиноприла должна составлять 2,5 мг/сут с последующим постепенным увеличением до целевой (35 мг/сут) или максимально переносимой дозы. Период адаптации к предыдущей дозе должен продолжаться не менее 2 недель; при необходимости титрационный шаг может быть увеличен.

Больным, одновременно нуждающимся в приеме диуретиков, во избежание развития гипотонии рекомендуется отменить диуретик и начинать лечение лизиноприлом с минимальной дозы (2,5–5 мг/сут), через 2–3 дня прием диуретиков следует продолжить.

Использование препарата у больных с высоким риском развития гипотонии требует тщательного контроля за безопасностью лечения.

Индометацин может ослаблять гипотензивное действие лизиноприла. У некоторых пациентов с нарушенной функцией почек одновременное применение лизиноприла и нестероидных противовоспалительных средств способствует прогрессированию почечной недостаточности.

Список литературы

  1. Bregagnollo EA, Okoshi K, Bregagnollo IF, et al. Effects of the prolonged inhibition of the angiotensin-converting enzyme on the morphological and functional characteristics of left ventricular hypertrophy in rats with persistent pressure overload. Аrq Bras Cardiol 2005;84(3):225–32.
  2. Massie BM, Armstrong PW, Cleland JG, еt al. Toleration of high doses of angiotensin-converting enzyme inhibitors in patients with chronic heart failure: results from the ATLAS trial. The Assessment of Treatment with Lisinopril and Survival. Arch Intern Med 2001;161(2):165–71.
  3. Rochetaing A, Chapon C, Marescaux L, et al. Potential beneficial as well as detrimental effects of chronic treatment with lisinopril and (or) spironolactone on isolated hearts following low-flow ischemia in normal and infarcted rats. Can J Physiol Pharmacol 2003;81(9):864–72.
  4. Packer M, Poole-Wilson PA, Armstrong PW, et al. Comparative effects of low and high doses of the angiotensin-converting enzyme inhibitor, lisinopril, on morbidity and mortality in chronic heart failure. ATLAS Study Group. Circulation 1999;100(23):2312–18.
  5. Ryden L. Results of the ATLAS study. Int J Clin Pract 1999;100(suppl.):17–18.
  6. Horowitz JD. The ATLAS study: low-dose versus high-dose lisinopril in heart failure. Int J Clin Pract 1999;100(suppl.):15–16.
  7. Majumdar SR, McAlister FA, Cree M, et al. ATLAS Study Group. Do evidence-based treatments provide incremental benefits to patients with congestive heart failure already receiving angiotensin-converting enzyme inhibitors? A secondary analysis of one-year outcomes from the Assessment of Treatment with Lisinopril and Survival (ATLAS) study. Clin Ther 2004;26(5):694–703.
  8. Massie BM, Armstrong PW, Cleland JG, et al. Toleration of high doses of angiotensin-converting enzyme inhibitors in patients with chronic heart failure: results from the ATLAS trial. The Assessment of Treatment with Lisinopril and Survival. Arch Intern Med 2001;161(2):165–71.
  9. Ryden L, Armstrong PW, Cleland JG, еt al. Efficacy and safety of high-dose lisinopril in chronic heart failure patients at high cardiovascular risk, including those with diabetes mellitus. Results from the ATLAS trial. Eur Heart J 2000;21(23):1967–78.
  10. Tiefenbacher CP, Friedrich S, Bleeke T, et al. ACE inhibitors and statins acutely improve endothelial dysfunction of human coronary arterioles. Am J Physiol Heart Circ Physiol 2004;286(4): H1425–32.
  11. Hirooka K, Koretsune Y, Yoshimoto S, et al. Twice-daily administration of a long-acting angiotensin-converting enzyme inhibitor has greater effects on neurohumoral factors than a once-daily regimen in patients with chronic congestive heart failure. J Cardiovasc Pharmacol 2004;43(1): 56–60.
  12. Giles TD, Kerut EK, Roffidal LE, еt al. The influence of dose of angiotensin I-converting enzyme inhibitor on systolic blood pressure variability in heart failure: a substudy of the Assessment of Treatment with Lisinopril and Survival in heart failure (ATLAS) trial. Blood Press Monit 2001;6(2):81–4.
  13. Poole-Wilson PA, Uretsky BF, Thygesen K, et al. Mode of death in heart failure: findings from the ATLAS trial. Heart 2003;89(1):42–48.
  14. Arslanagic A, Raljevic E. Converting enzyme inhibitors in acute myocardial infarct and heart failure. Med Arh 1999;53(1):29–31.
  15. Nicolosi GL. Echocardiography to understand remodeling and to assess prognosis after acute myocardial infarction. Int J Cardiol 1998; 65(suppl. 1):S75–8.
  16. Vijayaraghavan K, Deedwania PC. The renin angiotensin system as a therapeutic target to prevent diabetes and its complications. Cardiol Clin 2005;23(2):165–83.
  17. Anguita Sanchez M. Prevention and treatment of congestive heart failure in diabetic patients. Rev Esp Cardiol 2002;55(10):1083–7.
  18. Scheen АJ. Renin-angiotensin system inhibition prevents type 2 diabetes mellitus. Part 1. A meta-analysis of randomised clinical trials. Diabetes Metab 2004;30(6):487–96.
  19. Van Den Berg MP, Crijns HJ, Van Veldhuisen DJ, et al. Effects of lisinopril in patients with heart failure and chronic atrial fibrillation. J Card Fail 199;1(5):355–63.
  20. Schwartz JS, Wang YR, Cleland JG, et al. ATLAS Study Group. High- versus low-dose angiotensin converting enzyme inhibitor therapy in the treatment of heart failure: an economic analysis of the Assessment of Treatment with Lisinopril and Survival (ATLAS) trial. Am J Manag Care 2003;9(6):417–24.
  21. Ess SM, Luscher TF, Szucs TD. High dose lisinopril in heart failure: economic considerations. Cardiovasc Drugs Ther 2002;16(4):365–71.
  22. Sculpher MJ, Poole L, Cleland J, еt al. Low doses vs. high doses of the angiotensin converting-enzyme inhibitor lisinopril in chronic heart failure: a cost-effectiveness analysis based on the Assessment of Treatment with Lisinopril and Survival (ATLAS) study. The ATLAS Study Group. Eur J Heart Fail 2000;2(4):447–54.
  23. Рудакова А.В. Лизиноприл в терапии сердечно-сосудистых заболеваний: фармакоэкономические аспекты // Клиническая геронтология. 2003. Т. 9. № 7. C. 14.
  24. Piepho RW. Overview of the angiotensin-converting-enzyme inhibitors. Am J Health Syst Pharm. 2000;57(suppl. 1):S3–7.
  25. Greenbaum R, Zucchelli P, Caspi A, et al. Comparison of the pharmacokinetics of fosinoprilat with enalaprilat and lisinopril in patients with congestive heart failure and chronic renal insufficiency. Br J Clin Pharmacol 2000;49(1):23–31.
  26. Fischler MP, Follath F. Comparative evaluation of ACE inhibitors: which differences are relevant? Schweiz Med Wochenschr 1999;129(29–30): 1053–60.
  27. Song JC, White CM. Clinical pharmacokinetics and selective pharmacodynamics of new angiotensin converting enzyme inhibitors: an update. Clin Pharmacokinet 2002;41(3):207–24.
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.