ISSN 2073–4034
eISSN 2414–9128

Коррекция климактерических расстройств у больных раком молочной железы: актуальные методы и перспективы

Сметник А.А., Родионов В.В., Кометова В.В.

ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России, Москва, Россия
Коррекция климактерических расстройств у больных раком молочной железы (РМЖ) является методом поддержания не только качества жизни, но и ее продолжительности, в том числе за счет снижения частоты отказа от противорецидивной терапии. Самым эффективным методом лечения остается менопаузальная гормонотерапия (МГТ), которая, за некоторыми исключениями, противопоказана при РМЖ. Фитоэстрогены и ингибиторы обратного захвата серотонина (и норадреналина) являются альтернативой для купирования вазомоторных симптомов (ВМС). При отсутствии эффекта от негормональных методов лечения генитоуринарного менопаузального синдрома (ГУМПС) следует решать вопрос о терапии вагинальными эстрогенами. К перспективным направлениям относятся использование тканеселективного эстрогенового комплекса, эстетрола, оспемифена и вагинального дегидроэпиандростерона. Снижение минеральной плотности кости и переломы у больных РМЖ являются следствием целого ряда причин. К эффективным методам лечения относятся бисфосфонаты и деносумаб.

Ключевые слова

климактерический синдром
рак молочной железы
генитоуринарный менопаузальный синдром
вульвовагинальная атрофия
остеопороз
менопаузальная гормонотерапия
фитоэстрогены
антидепрессанты

Качество жизни пациенток, больных раком молочной железы (РМЖ), остается нерешенной клинической задачей. И перед врачами во всем мире становится эндокринная дилемма: необходимо одновременно блокировать эффекты эстрогенов для снижения риска рецидивов РМЖ и купировать проявления дефицита эстрогенов (климактерического синдрома) для поддержания качества жизни больных [1].

За последние 40 лет наблюдается улучшение в частоте выживаемости после постановки диагноза РМЖ. Однако большинство женщин имеют низкое качество жизни, связанное с тяжелыми приливами жара, бессонницей, сухостью во влагалище, диспареунией, остеопорозом и другими проявлениями климактерического синдрома [2].

Число женщин, перенесших РМЖ в анамнезе, постоянно повышается, поэтому климактерические расстройства в указанной группе становятся крайне важной проблемой с коротко- и долгосрочными последствиями для здоровья и качества жизни (табл. 1) [3].

Около 80% женщин, получающих терапию тамоксифеном, имеют вазомоторные симптомы (ВМС), при дополнительной овариальной супрессии приливы развиваются у 93% женщин [4].

Полагают, что интенсивность приливов жара у пациенток, больных РМЖ, выше, чем у женщин с естественной менопаузой. Приливы жара на фоне терапии тамоксифеном обычно более тяжелые по сравнению с терапией ингибиторами ароматазы (ИА) [3]. У молодых пациенток с индуцированной менопаузой климактерические симптомы более тяжелые, чем у женщин в постменопаузе.

Климактерические расстройства у женщин, больных РМЖ, могут быть связаны: с естественной менопаузой, возникшей параллельно с диагнозом РМЖ; возобновлением симптомов после отмены менопаузальной гормонотерапии (МГТ) в случае постановки диагноза РМЖ; риск-редуцирующей билатеральной аднексэктомией; химиотерапией или супрессией функции яичников агонистами гонадотропин-рилизинг-гормона (аГнРГ) в пременопаузе; адъювантной терапией тамоксифеном или ИА [5].

Выявлено, что тяжелые приливы жара могут приводить к отказу от лечения антиэстрогенами [6]. Как следствие, по данным зарубежных авторов, до 28% женщин, больных РМЖ, не привержены адъювантной терапии, 34% отмечают, что врачами не задавался вопрос о приливах жара и ночной потливости, и только 25% женщин было рекомендовано лечение [7]. Полученные данные указывают на возможное повышение риска рецидивов РМЖ за счет низкого качества жизни на фоне терапии заболевания и, как следствие, отказа от нее.

Коррекция вазомоторных симптомов у больных раком молочной железы

Известно, что МГТ может купировать до 90% приливов, однако вызывают обеспокоенность системное воздействие эстрогенов и возможное повышение частоты рецидивов у женщин, перенесших РМЖ, что крайне ограничивает ее использование [8].

За последние 20 лет проведено множество исследований, направленных на поиск эффективных не-эстрогенсодержащих методов лечения для женщин, перенесших РМЖ [2].

Фитоэстрогены похожи на 17β-эстрадиол по хи­мической структуре [9] и могут обладать эс­тро­­генным и антиэстрогенным эффектом. Ре­зультаты исследований влияния их на прогноз у больных РМЖ неоднозначны. Большинство данных поддерживают представления о безопасности их использования, некоторые даже указывают на снижение риска рецидивов и смертности на фоне их приема [3].

Согласно данным исследования на клеточной линии РМЖ, экстракт цимицифуги блокировал рост, особенно при повышенной экспрессии HER2 [9, 10]. Согласно данным систематического обзора 26 статей, не выявлено взаимосвязи между приемом цимицифуги и повышением риска РМЖ [11].

Однако, согласно данным метаанализа 16 исследований, не выявлено различий между цимицифугой и плацебо в частоте и тяжести приливов [12]. Эффективность фитоэстрогенов при РМЖ не была доказана в рандомизированных клинических исследованиях [3]. В целом эффект плацебо может достигать 50% у данной группы женщин [13].

Таким образом, не выявлено значительной эффективности влияния цимицифуги на приливы жара у больных РМЖ, а также негативного влияния на риск РМЖ [11].

Альтернативные методы

Норадреналин и серотонин являются важными нейротрансмиттерами, влияющими на терморегуляцию, и участвуют в патогенезе приливов жара. Эстрогены влияют на их высвобождение и на количество их рецепторов.

Ингибиторы обратного захвата серотонина (и норадреналина) одинаково эффективны у женщин, перенесших РМЖ, независимо от приема тамоксифена или ИА (несмотря на то, что на фоне приема тамоксифена приливов обычно больше) [14].

Однако некоторые из них (пароксетин, флуоксетин, сертралин) способны ингибировать цитохром Р450 2D (CYP2D6), метаболизирующий тамоксифен в его активную форму – эндоксифен [4]. Оптимальным вариантом является выявление показаний и подбор препарата совместно с неврологом/психиатром. Ниже представлены основные препараты, благоприятно воздействующие на ВМС у женщин (табл. 2).

Иглоукалывание, когнитивная поведенческая терапия и некоторые другие альтернативные методы, по всей видимости, обладают меньшей эффективностью в отношении ВМС [15, 16].

Системная гормональная терапия

МГТ – наиболее эффективное лечение ВМС, однако она не является оптимальной опцией для женщин, перенесших РМЖ, в особенности рецептор-позитивный [4, 17, 18].

При этом ряд наблюдательных исследований [19–21], большое исследование случай-контроль [22] и систематический обзор [23] указывают на отсутствие повышения риска рецидивов РМЖ на фоне приема МГТ.

Несмотря на это, 2 из 3 рандомизированных клинических исследования выявили повышение риска рецидива РМЖ.

Исследование HABITS (Hormonal replacement therapy after breast cancer – it is safe? - Заместительная гормональная терапия после рака молочной железы – это безопасно?) – рандомизированное контро­лируемое исследование, в которое вошли 442 женщины, наблюдение в течение 4 лет: рецидивы РМЖ выявлены у 39/221 пациенток, принимавших МГТ, и у 17 из группы контроля (ОР 2,4; 95% ДИ 1,3–4,2) [24].

Стокгольмское исследование: рандомизированное открытое клиническое исследование 378 женщин, 10 лет наблюдения, остановленное в 2003 г. в связи с результатами исследования HABITS: не выявлено различий в рецидивах РМЖ между группами (ОР 0,82; 95% ДИ 0,35–1,9). Однако доза гестагена в Стокгольмском исследовании была ниже [25].

Согласно данным обоих исследований, среди женщин, принимавших МГТ, не выявлено повышения смертности от РМЖ или от любого другого онкологического заболевания [1].

LIBERATE (Livial Intervention following Breast cancer: Efficacy, Recurrence, And Tolerability Endpoints – Применение Ливиала после рака молочной железы – конечные точки: эффективность, рецидивы, переносимость) – рандомизированное плацебо-контролируемое исследование 3148 женщин, больных РМЖ, со значительными приливами жара с назначением тиболона 2,5 мг/сут. Через 3,1 года наблюдения выявлен повышенный риск рецидива РМЖ (ОР 1,40; 95% ДИ 1,14–1,70); исследование было закончено досрочно. В группе тиболона были отмечены значительное снижение приливов жара, улучшение сна, сексуальной функции, купирование сухости во влагалище и улучшение настроения, а также повышение минеральной плотности кости по сравнению с контрольной группой [26].

На сегодняшний день клинические рекомендации в основном рассматривают РМЖ как противопоказание к МГТ. Однако у некоторых женщин облегчение симптомов может перевешивать потенциальные риски МГТ [1, 18].

Согласно рекомендациям Североамериканского общества по менопаузе от 2017 г., у женщин с РМЖ в анамнезе, особенно эстроген-рецептор-позитивным, решение о назначении системной МГТ должно производиться по веским причинам после попытки терапии негормональными препаратами, после подробной консультации, с принятием решения совместно с онкологом (Уровень III) [27].

Современная альтернатива МГТ, используемая в США и некоторых странах Европы, – тканеселективный эстрогеновый комплекс, куда входят конъюгированные эквинэстрогены в сочетании с базедоксифеном, блокирующим эстрогеновые рецепторы в молочной железе и матке, – на сегодняшний день не рекомендован для больных РМЖ из-за недостаточных данных по безопасности [28].

К запланированным исследованиям гормональных методов коррекции климактерического синдрома у больных РМЖ можно отнести изучение эффективности эстрогена эстетрола, который синтезируется в печени плода человека и блокирует эстрогеновые рецепторы в молочной железе, в качестве терапии для снижения побочных симптомов дефицита эстрогенов при лечении РМЖ [29, 30].

Коррекция генитоуринарного менопаузального синдрома у больных раком молочной железы

По данным исследований, 50–75% женщин с РМЖ в анамнезе имеют один или более симптомов генитоуринарного менопаузального синдрома (ГУМПС) [31].

Сексуальная дисфункция включает в себя снижение желания/либидо, возбуждения, оргазма, а также диспареунию и вагинизм, что приводит к снижению самооценки, настроения и нарушению межличностных отношений, что снижает качество жизни пациентки и ее партнера. Более тяжелые симптомы наблюдаются в постменопаузе по сравнению с пременопаузой, а также на фоне химиотерапии или ИА [32].

Полагают, что проявления ВМС и ГУМПС могут снижаться после окончания адъювантной эндокринной терапии, за исключением снижения либидо, которое персистирует у 30% женщин как минимум еще на протяжении 2 лет после окончания лечения [33].

В исследовании у 763 женщин, которым было проведено лечение по поводу РМЖ, в течение 6 лет безрецидивного течения отмечались снижение ВМС, но увеличение сухости во влагалище, недержание мочи и снижение сексуальной активности [34].

Негормональные методы коррекции

На сегодняшний день рекомендуется оценивать признаки и симптомы сексуальной дисфункции и генитоуринарные симптомы у больных РМЖ и выявлять обратимые факторы сексуальной дисфункции и воздействовать на них. Необходимо начинать с негормональных лубрикантов и увлажняющих средств на водной основе при наличии сухости во влагалище и назначать консультации психолога [35].

Онкологи сдержаны в назначении местных эстрогенов из-за возможной системной абсорбции и повышения риска рецидивов РМЖ (особенно на фоне терапии ИА).

Многие пациенты хорошо отвечают на простые меры: использование средств гигиены без мыльной основы, увлажняющие средства на водной основе, лубриканты [2].

Первая линия терапии – негормональные лубриканты и увлажняющие средства на водной основе [36]. Данные рандомизированного двойного-слепого плацебо-контролируемого исследования указывают на большую эффективность лубрикантов на силиконовой основе по сравнению с водной для снижения дискомфорта при половой жизни у женщин в постменопаузе, больных РМЖ [37].

Двойное-слепое рандомизированное плацебо-контролируемое исследование вагинального геля, содержащего молочную кислоту, показало снижение сухости во влагалище и диспареунии, снижение pH и увеличение индекса созревания влагалищного эпителия [38].

Местное нанесение 4% раствора лидокаина на преддверие влагалища на протяжении 4 недель снижало проявления сексуальной дисфункции у женщин (46) в постменопаузе, больных РМЖ, с тяжелой диспареунией [39].

Неконтролируемое проспективное исследование использования фракционного СО2-лазера у 77 женщин в постменопаузе выявило значительное снижение симптомов через 12 недель [40].

Гормональные методы коррекции

Согласно рекомендациям Североамериканского общества по менопаузе 2017 г., при упорном ГУМПС возможно рассмотреть применение низкодозированной эстроген-терапии (рекомендации касаются применяемых в США вагинальных форм эстрадиола и конъюгированных эквинэстрогенов). Низкодозированная вагинальная эстроген-терапия, используемая при ГУМПС, имеет минимальную системную абсорбцию (уровень в крови в постменопаузальном диапазоне) и, исходя из некоторых наблюдений, не имеет риска рецидива рака эндометрия или РМЖ (Уровень II). Использование низкодозированных вагинальных эстрогенов (при неудаче негормональной терапии) у перенесших РМЖ, вероятно, безопасно и значительно улучшает качество жизни. Для женщин, перенесших РМЖ, решение о назначении низкодозированной вагинальной эстроген-терапии должно приниматься совместно с онкологом, особенно для женщин, принимающих ИА, при которых снижается уровень эстрадиола (Уровень III) [27].

Согласно клиническим рекомендациям «Мено­пауза и климактерическое состояние у женщины» Россий­ского общества акушеров-гинекологов и Россий­ской ассоциации по менопаузе от 2016 г., при РМЖ в анамнезе назначение низкодозированных локальных эстрогенов зависит от желания женщины, ее информированности о потенциальных рисках, после консультации с врачом-онкологом [14].

По данным небольших исследований женщин, получающих ИА по поводу РМЖ, эстриол не может трансформироваться в эстрадиол или эстрон и не повышает уровень эстрадиола в сыворотке крови [41, 42]. Таким образом, местный эстриол теоретически должен быть безопасным, однако необходимо больше исследований по безопасности и эффективности.

Вагинальный дегидроэпиандростерон (ДГЭА) повышает индекс созревания влагалищного эпителия, снижает pH влагалища без повышения уровня эстрогенов в сыворотке крови [43]. Результаты 2 двойных слепых рандомизированных плацебо-контролируемых исследований (фаза III) показали положительные эффекты на все 4 аспекта сексуальной функции, включая желание, возбуждение, оргазм и болевые ощущения при половых контактах [44].

FDA недавно одобрило препарат ДГЭА для вагинального применения у здоровых женщин в постменопаузе для лечения диспареунии средней и тяжелой степени. Однако на сегодняшний день нет данных по безопасности данного препарата у пациенток с РМЖ в анамнезе.

Оспемифен – единственный селективный модулятор эстрогеновых рецепторов, одобренный для лечения диспареунии средней и тяжелой степени, связанной с вульвовагинальной атрофией. Оспемифен 60 мг/сут улучшал индекс созревания влагалищного эпителия, рН влагалища, сухость. Данные in vitro на животных указывают на антиэстрогенный эффект на молочную железу при раке [45], однако эффективность и безопасность у женщин не доказаны.

Использование тканеселективного эстрогенового комплекса может также дать положительный эффект на ГУМПС. Данные больших клинических исследований выявили значительное снижение проявлений вульвовагинальной атрофии при безопасности для эндометрия, а также значимое улучшение индекса созревания влагалищного эпителия, рН влагалища, сухости, снижение наиболее беспокоящих вагинальных симптомов [46]. Однако на сегодняшний день нет данных по безопасности данного препарата у больных РМЖ [47].

Коррекция снижения минеральной плотности кости у больных раком молочной железы

Снижение минеральной плотности кости и переломы у больных РМЖ являются следствием целого ряда причин: прямое или системное влияние опухоли, эстрогенная депривация вследствие терапии РМЖ (химиотерапия, овариальная супрессия, ИА), естественная менопауза, прием глюкокортикоидов.

Наиболее высокая степень снижения минеральной плотности (7–8% в год в поясничном отделе позвоночника) выявлена у женщин в пременопаузе на фоне химиотерапии или аГнРГ с ИА.

У женщин в пременопаузе использование тамоксифена ассоциировано со снижением минеральной плотности кости, в отличие от женщин в постменопаузе [5].

Терапия ИА ассоциирована с большей потерей МПК, чем при естественной менопаузе. Ежегодная частота переломов, ассоциированная с приемом ИА (анастрозол), составила 2,2 по сравнению с 1,3% у здоровых женщин в постменопаузе и остеопенией [48].

Также к факторам риска остеопороза и переломов у больных РМЖ относится высокая распространенность дефицита витамина D (до 76%) [49], сниженная физическая активность, потенциальное повышение риска падений, связанное с индуцированной химиотерапией нейропатией.

Бисфосфонаты и деносумаб, согласно данным исследований, повышают общую выживаемость и выживаемость без прогрессирования болезни [5], а также входят в рекомендации по профилактике и лечению патологии костной ткани (включая остеопороз) при злокачественных новообразованиях [50].

Заключение

Таким образом, на сегодняшний день очевидно, что коррекция климактерических расстройств у больных РМЖ является не просто методом поддержания качества жизни, но и продолжительности жизни, в том числе за счет снижения частоты отказа от противорецидивной терапии.

Безусловно, самым эффективным методом коррекции климактерических расстройств остается менопаузальная гормонотерапия, которая противопоказана, согласно данным большинства рекомендаций (включая клинические рекомендации «Менопауза и климактерическое состояние у женщины» Российского общества акушеров-гинекологов и Российской ассоциации по менопаузе от 2016 г.), женщинам, перенесшим РМЖ, независимо от длительности безрецидивного течения. При этом признание того факта, что в ряде случаев вопросы качества жизни у больных РМЖ могут превалировать над возможным повышением риска рецидивов, позволило включить, в частности, в рекомендации Североамериканского общества по менопаузе в 2017 г. пункт о возможности назначения системной МГТ по веским причинам после попытки терапии негормональными препаратами, после подробной консультации, с принятием решения совместно с онкологом.

Фитоэстрогены, несмотря на схожесть по структуре с 17β-эстрадиолом, очевидно, являются хоть и менее эффективной, но более безопасной опцией для коррекции ВМС, однако необходимы дальнейшие исследования.

При выборе ингибитора обратного захвата серотонина (и норадреналина) предпочтение следует отдавать препаратам с максимально возможной эффективностью в отношении жалоб конкретной пациентки, с учетом данных о возможном влиянии ряда препаратов на метаболизм тамоксифена.

К перспективным препаратам, которые, возможно, будут доступны в будущем, можно отнести тканеселективный эстрогеновый комплекс и эстетрол.

Различные проявления ГУМПС, включая снижение либидо, которое персистирует у 30% женщин как минимум еще на протяжении 2 лет после окончания лечения РМЖ, также значительно снижают качество жизни пациенток.

На сегодняшний день рекомендуется оценивать признаки и симптомы ГУМПС и сексуальной дисфункции у больных РМЖ, выявлять и корригировать обратимые факторы сексуальной дисфункции. Необходимо начинать с негормональных лубрикантов и увлажняющих средств на водной основе, а также возможно рекомендовать интимную гигиену без мыльной основы, вагинальный гель, содержащий молочную кислоту, СО2-лазер, при необходимости назначать консультацию психолога.

Главный недостаток негормональных видов лечения – частичный или временный локальный эффект, меньший, чем на фоне вагинальных эстрогенов. Согласно данным зарубежных и российских рекомендаций, при отсутствии эффекта от негормональных методов можно совместно с онкологом рассмотреть вопрос о непродолжительной терапии низкодозированными вагинальными эстрогенами. Особую осторожность следует проявлять в случае применения эстрадиола или конъюгированных эквинэстрогенов на фоне ИА. В отличие от этого, есть данные, что эстриол при вагинальном применении не может трансформироваться в эстрадиол или эстрон и не повышает уровень эстрадиола в сыворотке крови. Однако необходимы дальнейшие исследования. К перспективным направлениям относится использование пероральных препаратов на основе селективных модуляторов эстрогеновых рецепторов – оспемифена и тканеселективного эстрогенового комплекса, а также препарата ДГЭА для вагинального использования.

Снижение минеральной плотности кости и переломы у больных РМЖ являются следствием целого ряда причин. К наиболее эффективным и безопасным относят бисфосфонаты и деносумаб, которые, согласно ряду данных, также играют позитивную роль в патогенезе РМЖ и метастазировании.

Список литературы

  1. Fahlen M., Fornander T., Johansson H. Hormone replacement therapy after breast cancer: 10 year follow up of the Stockholm randomised trial. Eur. J. Cancer. 2013; 49(1): 52–9. https://dx.doi.org/10.1016/j.ejca.2012.07.003.
  2. Eden J. ENDOCRINE DILEMMA: Managing menopausal symptoms after breast cancer. Eur. J. Endocrinol. 2016; 174(3): R71–7. https://dx.doi.org/10.1530/EJE-15-0814.
  3. Wis´niewska I., Jochymek B., Lenart-Lipińska M., Chabowski M. The pharmacological and hormonal therapy of hot flushes in breast cancer survivors. Breast Cancer. 2016; 23(2): 178–82. https://dx.doi.org/10.1007/s12282-015-0655-2.
  4. Leon-Ferre R.A., Majithia N., Loprinzi C.L. Management of hot flashes in women with breast cancer receiving ovarian function suppression. Cancer Treat. Rev. 2017; 52: 82–90. https://dx.doi.org/10.1016/j.ctrv.2016.11.012.
  5. Vincent A.J. Management of menopause in women with breast cancer. Climacteric. 2015; 18(5): 690–701. https://dx.doi.org/10.3109/13697137.2014.996749.
  6. Hervik J.B., StubT. Adverse effects of non-hormonal pharmacological interventions in breast cancer survivors, suffering from hot flashes: A systematic review and meta-analysis. Breast Cancer Res. Treat. 2016; 160(2): 223–36. https://dx.doi.org/10.1007/s10549-016-4002-x.
  7. Fenlon D., Morgan A., Khambaita P., Mistry P., Dunn J., Ah-See M.L. et al. Management of hot flushes in UK breast cancer patients: clinician and patient perspectives. J. Psychosom. Obstet. Gynaecol. 2017; 38(4): 276–83. https://dx.doi.org/10.1080/0167482X.2017.1350163.
  8. Johns C., Seav S.M., Dominick S.A., Gorman J.R., Li H., Natarajan L. et al. Informing hot flash treatment decisions for breast cancer survivors: a systematic review of randomized trials comparing active interventions. Breast Cancer Res. Treat. 2016; 156(3): 415–26. https://dx.doi.org/10.1007/s10549-016-3765-4.
  9. Alipour S., Jafari-Adli S., Eskandari A. Benefits and harms of phytoestrogen consumption in breast cancer survivors. Asian Pac. J. Cancer Prev. 2015; 16(8): 3091–6. https://dx.doi.org/10.7314/apjcp.2015.16.8.3091.
  10. Einbond L.S., Wen-Cai Y., He K., Wu H.A., Cruz E., Roller M. et al. Growth inhibitory activity of extracts and compounds from Cimicifuga species on human breast cancer cells. Phytomedicine. 2008; 15(6-7): 504–11. https://dx.doi.org/10.1016/j.phymed.2007.09.017.
  11. Fritz H., Seely D., McGowan J., Skidmore B., Fernandes R., Kennedy D.A. et al. Black cohosh and breast cancer: a systematic review. Integr. Cancer Ther. 2014; 13(1): 12–29. https://dx.doi.org/10.1177/1534735413477191.
  12. Leach M.J., Moore V. Black cohosh (Cimicifuga spp.) for menopausal symptoms. Cochrane Database Syst. Rev. 2012; (9): CD007244. https://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD007244.pub2.
  13. Nikander E., Kilkkinen A., Metsä-Heikkilä M., Adlercreutz H., Pietinen P., Tiitinen A. et al. A randomized placebo-controlled crossover trial with phytoestrogens in treatment of menopause in breast cancer patients. Obstet. Gynecol. 2003; 101(6): 1213–20. https://dx.doi.org/10.1016/s0029-7844(03)00232-1.
  14. Сухих Г.Т., Сметник В.П., Юренева С.В., Ермакова Е.И., Чернуха Г.Е., Якушевская О.В. Клинические рекомендации «Менопауза и климактерическое состояние у женщины». М.; 2016. 45 с.

  15. Dodin S., Blanchet C., Marc I., Ernst E., Wu T., Vaillancourt C. et al. Acupuncture for menopausal hot flushes. Cochrane Database Syst. Rev. 2013; (7): CD007410. https://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD007410.pub2.
  16. Mann E., Smith M.J., Hellier J., Balabanovic J.A., Hamed H., Grunfeld E.A. et al. Cognitive behavioural treatment for women who have menopausal symptoms after breast cancer treatment (MENOS 1): a randomized controlled trial. Lancet Oncol. 2012; 13(3): 309-18. https://dx.doi.org/10.1016/S1470-2045(11)70364-3.
  17. Ульрих Е.А., Урманчеева А.Ф. Онкологические аспекты заместительной менопаузальной гормональной терапии. Практическая онкология. 2009; 10(2): 76–83.

  18. Harris B.S., Bishop K.C., Kuller J.A., Ford A.C., Muasher L.C., Cantrell S.E., Price T.M. Hormonal management of menopausal symptoms in women with a history of gynecologic malignancy. Menopause. 2019; Oct. 31. https://dx.doi.org/10.1097/GME.0000000000001447.
  19. Cobleigh M.A., Berris R.F., Bush T., Davidson N.E., Robert N.J., Sparano J.A. et al. Estrogen replacement therapy in breast cancer survivors. A time for change. Breast Cancer Committees of the Eastern Cooperative Oncology Group. JAMA. 1994; 272(7): 540-5.
  20. DiSaia P.J., Grosen E.A., Kurosaki T., Gildea M., Cowan B., Anton-Culver H. Hormone replacement therapy in breast cancer survivors: a cohort study. Am. J. Obstet. Gynecol. 1996; 174(5): 1494–8.
  21. Vassilopoulou-Sellin R., Asmar L., Hortobagyi G.N., Klein M.J., McNeese M., Singletary S.E. et al. Estrogen replacement therapy after localized breast cancer: clinical outcome of 319 women followed prospectively. J. Clin. Oncol. 1999; 17(5): 1482–7. https://dx.doi.org/10.1200/JCO.1999.17.5.1482.
  22. O’Meara E.S., Rossing M.A., Daling J.R., Elmore J.G., Barlow W.E., Weiss N.S. Hormone replacement therapy after a diagnosis of breast cancer in relation to recurrence and mortality. J. Natl. Cancer Inst. 2001; 93(10): 754-62. https://dx.doi.org/10.1093/jnci/93.10.754.
  23. Col N.F., Hirota L.K., Orr R.K., Erban J.K., Wong J.B., Lau J. Hormone replacement therapy after breast cancer: a systematic review and quantitative assessment of risk. J. Clin. Oncol. 2001; 19(8): 2357–63. https://dx.doi.org/10.1200/JCO.2001.19.8.2357.
  24. Holmberg L., Iversen O.E., Rudenstam C.M., Hammar M., Kumpulainen E., Jaskiewicz J. et al. Increased risk of recurrence after hormone replacement therapy in breast cancer survivors. J. Natl. Cancer Inst. 2008; 100(7): 475–82. https://dx.doi.org/10.1093/jnci/djn058.
  25. Lupo M., Dains J.E., Madsen L.T. Hormone replacement therapy: an increased risk of recurrence and mortality for breast cancer patients? J. Adv. Pract. Oncol. 2015; 6(4): 322–30. https://dx.doi.org/10.6004/jadpro.2015.6.4.3.
  26. Kenemans P., Bundred N.J., Foidart J.M., Kubista E., von Schoultz B., Sismondi P. et al. Safety and efficacy of tibolone in breast-cancer patients with vasomotor symptoms: a double-blind, randomised, non-inferiority trial. Lancet Oncol. 2009; 10(2): 135–46. https://dx.doi.org/10.1016/S1470-2045(08)70341-3.
  27. The NAMS 2017 Hormone Therapy Position Statement Advisory Panel. The 2017 hormone therapy position statement of The North American Menopause Society. Menopause. 2017; 24(7): 728–53. https://dx.doi.org/10.1097/GME.0000000000000921.
  28. Kuhle C.L., Kapoor E., Sood R., Thielen J.M., Jatoi A., Faubion S.S. Menopausal hormone therapy in cancer survivors: A narrative review of the literature. Maturitas. 2016; 92: 86–96. https://dx.doi.org/10.1016/j.maturitas.2016.07.018.
  29. Gérard C., Mestdagt M., Tskitishvili E., Communal L., Gompel A., Silva E. et al. Combined estrogenic and anti-estrogenic properties of estetrol on breast cancer may provide a safe therapeutic window for the treatment of menopausal symptoms. Oncotarget. 2015; 6(19): 17621–36. https://dx.doi.org/10.18632/oncotarget.4184.
  30. Pinkerton J.V., Conner E.A. Beyond estrogen: advances in tissue selective estrogen complexes and selective estrogen receptor modulators. Climacteric. 2019; 22(2): 140–7. https://dx.doi.org/10.1080/13697137.2019.1568403.
  31. Baumgart J., Nilsson K., Stavreus-Evers A., Kask K., Villman K., Lindman H. et al. Urogenital disorders in women with adjuvant endocrine therapy after early breast cancer. Am. J. Obstet. Gynecol. 2011; 204(1): 26. e1–7. https://dx.doi.org/10.1016/j.ajog.2010.08.035.
  32. Gupta P., Sturdee D.W., Palin S.L., Majumder K., Fear R., Marshall T. et al. Menopausal symptoms in women treated for breast cancer: the prevalence and severity of symptoms and their perceived effects on quality of life. Climacteric. 2006; 9(1): 49–58. https://dx.doi.org/10.1080/13697130500487224.
  33. Fallowfield L.J., Kilburn L.S., Langridge C., Snowdon C.F., Bliss J.M., Coombes R.C. et al. Long-term assessment of quality of life in the Intergroup Exemestane Study: 5 years post-randomisation. Br. J. Cancer. 2012; 106(6): 1062–7. 10.1038/bjc.2012.43.
  34. Ganz P.A., Desmond K.A., Leedham B., Rowland J.H., Meyerowitz B.E., Belin T.R. et al. Quality of life in long-term, disease-free survivors of breast cancer: a follow-up study. J. Natl. Cancer Inst. 2002; 94(1): 39–49. https://dx.doi.org/10.1093/jnci/94.1.39.
  35. Runowicz C.D., Leach C.R., Henry N.L., Henry K.S., Mackey H.T., Cowens-Alvarado R.L. et al. American Cancer Society/American Society of Clinical Oncology Breast Cancer Survivorship Care Guideline. CA Cancer J. Clin. 2016; 66(1): 43–73. https://dx.doi.org/10.3322/caac.21319.
  36. Mazzarello S., Hutton B., Ibrahim M.F., Jacobs C., Shorr R., Smith S. et al. Management of urogenital atrophy in breast cancer patients: a systematic review of available evidence from randomized trials. Breast Cancer Res. Treat. 2015; 152(1): 1–8. https://dx.doi.org/10.1007/s10549-015-3434-z.
  37. Hickey M., Marino J.L., Braat S., Wong S. A randomized, double-blind, crossover trial comparing a silicone- versus water-based lubricant for sexual discomfort after breast cancer. Breast Cancer Res. Treat. 2016; 158(1): 79–90. https://dx.doi.org/10.1007/s10549-016-3865-1.
  38. Lee Y., Chung H., Kim J., Park N., Song Y., Kang S. Vaginal pH-balanced gel for the control of atrophic vaginitis among breast cancer survivors: a randomized controlled trial. Obstet. Gynecol. 2011; 117(4): 922–7. https://dx.doi.org/10.1097/AOG.0b013e3182118790.
  39. Goetsch M.F., Lim J.Y., Caughey A.B. A practical solution for dyspareunia in breast cancer survivors: a randomized controlled trial. J. Clin. Oncol. 2015; 33(30): 3394–400. https://dx.doi.org/10.1200/JCO.2014.60.7366.
  40. Salvatore S., Nappi R.E., Parma M., Chionna R., Lagona F., Zerbinati N. et al. Sexual function after fractional microablative CO₂ laser in women with vulvovaginal atrophy. Climacteric. 2015; 18(2): 219–25. https://dx.doi.org/10.3109/13697137.2014.899347.
  41. Donders G., Bellen G., Neven P., Grob P., Prasauskas V., Buchholz S. et al. Ultra-low-dose estriol and Lactobacillus acidophilus vaginal tablets (Gynoflor ®) for vaginal atrophy in postmenopausal breast cancer patients on aromatase inhibitors: pharmacokinetic, safety, and efficacy phase I clinical study. Breast Cancer Res. Treat. 2014; 145(2): 371–9. https://dx.doi.org/10.1007/s10549-014-2930-x.
  42. Pfeiler G., Glatz C., Konigsberg R., Geisendorfer T., Fink-Retter A., Kubista E. et al. Vaginal estriol to overcome side-effects of aromatase inhibitors in breast cancer patients. Climacteric. 2011; 14(3): 339–44. https://dx.doi.org/10.3109/13697137.2010.529967.
  43. Ibe C., Simon J.A. Vulvovaginal atrophy: current and future therapies (CME). J. Sex. Med. 2010; 7(3): 1042–50. https://dx.doi.org/10.1111/j.1743-6109.2009.01692.x.
  44. Labrie F., Archer D.F., Koltun W., Vachon A., Young D., Frenette L. et al. Efficacy of intravaginal dehydroepiandrosterone (DHEA) on moderate-to-severe dyspareunia and vaginal dryness, symptoms of vulvovaginal atrophy, and of the genitourinary syndrome of menopause. Menopause. 2016; 23(3): 243–56. https://dx.doi.org/10.1097/GME.0000000000000571.
  45. Wurz G.T., Soe L.H., DeGregorio M.W. Ospemifene, vulvovaginal atrophy, and breast cancer. Maturitas. 2013; 74(3): 220–5. https://dx.doi.org/10.1016/j.maturitas.2012.12.002.
  46. Kagan R., Williams R., Pan K., Mirkin S., Pickar J. A randomized, placebo- and active-controlled trial of bazedoxifene/conjugated estrogens for treatment of moderate-to-severe vulvar/vaginal atrophy in postmenopausal women. Menopause. 2010; 17(2): 281–9. https://dx.doi.org/10.1097/GME.0b013e3181b7c65f.
  47. Sousa M.S., Peate M., Jarvis S., Hickey M., Friedlander M. A clinical guide to the management of genitourinary symptoms in breast cancer survivors on endocrine therapy. Ther. Adv. Med. Oncol. 2017; 9(4): 269–85. https://dx.doi.org/10.1177/1758834016687260.
  48. Hadji P., Body J.J., Aapro M.S., Brufsky A., Coleman R.E., Guise T. et al. Practical guidance for the management of aromatase inhibitor-associated bone loss. Ann. Oncol. 2008; 19(8): 1407–16. https://dx.doi.org/10.1093/annonc/mdn164.
  49. Neuhouser M.L., Sorensen B., Hollis B.W., Ambs A., Ulrich C.M., McTiernan A. et al. Vitamin D insufficiency in a multiethnic cohort of breast cancer survivors. Am. J. Clin. Nutr. 2008; 88(1): 133–9. https://dx.doi.org/10.1093/ajcn/88.1.133.
  50. Багрова С.Г., Копп М.В., Кутукова С.И., Манзюк Л.В., Семиглазова Т.Ю. Использование остеомодифицирующих агентов (ОМА) для профи­лактики и лечения патологии костной ткани при злокачественных новообра­зованиях. Злокачественные опухоли. Практические рекомендации RUSSCO. 2019; 9(3, Прил. 2): 576–84.

Поступила 27.12.2019

Принята в печать 30.12.2019

Об авторах / Для корреспонденции

Сметник Антонина Александровна, к.м.н., старший научный сотрудник отделения гинекологической эндокринологии ФГБУ НМИЦ АГП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России. Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4. Телефон: 8 (495) 531-44-44, доб. 1543. E-mail: a_smetnik@oparina4.ru
Родионов Валерий Витальевич, д.м.н., зав. отделением патологии молочной железы ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России. 
Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4. Телефон: 8 (926) 562-65-90. E-mail: V_Rodionov@oparina4.ru
Кометова Влада Владимировна, к.м.н., с.н.с. патологоанатомического отделения ФГБУ НЦАГиП им. академика В.И. Кулакова Минздрава России. 
Адрес: 117997, Россия, Москва, ул. Академика Опарина, д. 4. Телефон: 8 (926) 562-65-90. E-mail: v_kometova@oparina4.ru 

Для цитирования: Сметник А.А., Родионов В.В., Кометова В.В. Коррекция климактерических расстройств у больных раком молочной железы: актуальные методы и перспективы.
Акушерство и гинекология. 2020; 1(Прил.): 26-33.
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2020.1suppl.26-33

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.