ISSN 2073–4034
eISSN 2414–9128

Подготовка к лечению бесплодия методом экстракорпорального оплодотворения при сниженном овариальном резерве

Вартанян Э.В., Цатурова К.А., Девятова Е.А., Михайлюкова А.С., Левин В.А., Сагамонова К.Ю., Громенко Д.С., Овсянникова Т.В., Эрлихман Н.М., Колосова Е.А., Сафронова Е.В., Фотина О.В., Красновская Е.В., Пожарищенская Т.Г., Аутлева С.Р., Гзгзян А.М., Нуриев И.Р., Воропаева Е.Е., Пестова Т.И., Здановский В.М., Ким Н.А., Котельников А.Н., Сафронов О.В. , Назаренко Т.А., Ионова Р.М.

1) ООО Клиника вспомогательных репродуктивных технологий «Дети из пробирки», Москва, Россия; 2) Кафедра акушерства и гинекологии ФГБОУ О «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России, Москва, Россия; 3) ООО «Центр репродукции человека и ЭКО», Ростов-на-Дону; 4) ООО «АНЭКО», Уфа, Республика Башкортостан; 5) ГФБУН ИХБФМ СО РАН, ООО «Центр персонализированной медицины», Клиника НМТ, Новосибирск; 6) ЭКO Клиника «Источник», Челябинск; 7) ЗАО Медицинский центр «Малыш», Тюмень; 8) ООО Клиника репродуктивного здоровья «ЭКО», Самара; 9) ООО Клиника «Философия жизни», Пермь; 10) ООО «Тонус Мама», Нижний Новгород; 11) ООО «Клиника Генезис», Республика Крым, Симферополь; 12) ООО «Кубанский Медицинский Центр», Краснодар; 13) ФГБУ «Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта», Санкт-Петербург; 14) ООО КМДЦ «Клиника Нуриевых», Казань; 15) ООО «Центр лечения бесплодия», Челябинск; 16) ЗАО «Центр Семейной медицины», Челябинск; 17) ООО «Клиника профессора В.М. Здановского», Москва; 18) ООО «Мать и дитя Пермь», Пермь; 19) ООО «Геном-Волга», Волгоград; 20) Кафедра акушерства и гинекологии ИДПО ГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Минздрава России, Челябинск; 21) ФГБУ «НМИЦ АГиП им. академика В.И. Кулакова» Минздрава России, Москва; 22) Кафедра акушерства и гинекологии ФДПО ГБОУ ВПО «Ставропольский государственный медицинский университет» Минздрава России, Ставрополь
Цель. Оценить качество ооцитов, эмбрионов и исходы циклов экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) у пациенток со сниженным овариальным резервом (ОР), получавших инозит перед лечением бесплодия. Материалы и методы. Наблюдательное сравнительное многоцентровое исследование – pre-IVF TIDOR (n=270): 1-я группа (n=158) получала инозит 4000 мг + фолиевая кислота 400 мкг (Иноферт, Italfarmaco S.p.A., Италия), 2-я группа (n=112) не получала инозит перед лечением бесплодия методом ЭКО. Критерии включения: возраст моложе 38 лет, операции на яичниках в анамнезе, содержание антимюллерова гормона (АМГ) <1,0 пг/мл, перенос эмбрионов (ПЭ) ≤2 в цикле овариальной стимуляции (ОС). Результаты. У пациенток 1-й группы получено большее количество зрелых ооцитов (5 (0–7) против 2 (0–5); p=0,049) и эмбрионов хорошего качества (42,2% против 30,1%; p=0,049), установлена большая частота наступления беременности (ЧНБ) на ПЭ (38,1% против 30,0%; p=0,041). Заключение. Женщинам моложе 38 лет после операций на яичниках для повышения эффективности ЭКО целесообразно назначать инозит (Иноферт, Italfarmaco S.p.A., Италия).

Ключевые слова

снижение овариального резерва
бесплодие
инозит
мио-инозитол
экстракорпоральное оплодотворение
беременность

Бесплодный брак до сих пор остается глобальной проблемой в медицинских и социальных сферах современного общества. Достигнуты успехи в диагностике и лечении здоровья супружеской пары, но тенденции к снижению числа бесплодия в браке не прослеживается. В России этот показатель неизменно растет и достиг в 2016 г. отметки 278,8 на 100 тыс. женщин в возрасте 18–49 лет, что считается критическим [1]. Доля женского бесплодия в браке достигает 60% [2]. Основная задача репродуктолога при проведении программ овариальной стимуляции (ОС) – получение достаточного числа зрелых ооцитов и эмбрионов хорошего качества. У молодых женщин со сниженным овариальным резервом (ОР) чаще всего в анамнезе отмечаются оперативные вмешательства: резекция яичника (наличие образований), тубэктомия, сальпингоовариолизис. Объем оперативного вмешательства – важный для прогноза реализации репродуктивной функции фактор [3]. Первое место в структуре заболеваний яичников занимает поражение эндометриоидными гетеротопиями, частота которых при бесплодии, по данным разных авторов, составляет от 17 до 44% и может достигать 64% [4]. Лапароскопия – золотой стандарт лечения пациенток с эндометриозом яичников [5]. Травматичное выделение капсулы эндометриоидной кисты с последующим термическим гемостазом области ворот яичника может привести к его острой ишемии и утрате части фолликулярного аппарата, причем в ряде случаев – значимой для реализации фертильности. Данные последних зарубежных метаанализов [6, 7] свидетельствуют о значимом снижении сывороточной концентрации антимюллерова гормона (АМГ), основного маркера ОР, после хирургических вмешательств на органах малого таза. Потенциально низкий уровень ОР – причина не только женского бесплодия, но и неудач экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) [8]. В этих условиях оценка качества ооцитов становится одной из главных задач эмбриолога при проведении ЭКО. Оценить морфологию ооцитов и эмбрионов непросто, поскольку основные механизмы, оказывающие влияние на внешний вид ооцита, включают в себя множество факторов [9]. Измененные морфологические характеристики ооцитов негативно сказываются на эффективности оплодотворения и вероятности имплантации эмбрионов [10]. Данные характеристики ооцитов и эмбрионов зависят от таких факторов, как возраст, образ жизни, наличие генетических поломок, вид программы ОС, условия культивирования и др. Исследователи продолжают изучать не только эти факторы, потенциально отражающиеся на качестве гамет и эмбрионов, но и возможности влияния на эту составляющую. В частности, результаты многих последних зарубежных научных исследований продемонстрировали положительный эффект в отношении качества ооцитов и эмбрионов при применении мио-инозитола (инозита) [11].

Инозитолзависимые сигналы играют важную роль на заключительных стадиях созревания яйцеклетки в рамках подготовки к ее успешной активации в момент оплодотворения. Проспективные контролируемые рандомизированные исследования показали, что мио-инозитол улучшает качество не только женских, но и мужских гамет [12, 13]. Важно отметить, что добавление мио-инозитола к фолиевой кислоте у пациенток, которым проводилось лечение бесплодия с помощью ЭКО, позволило уменьшить дозы рекомбинантного фолликулостимулирующего гормона (ФСГ) в программах ОС. Таким образом, удалось увеличить число зрелых ооцитов, полученных в программах ЭКО. В настоящее время остается актуальным вопрос о получении достаточного количества эмбрионов хорошего качества у пациенток со сниженным ОР для повышения частоты наступления беременности (ЧНБ) в программах ЭКО.

Цель исследования pre-IVF TIDOR – оценить качество ооцитов, качество эмбрионов и исходы циклов ЭКО у пациенток со сниженным ОР, получавших инозит перед лечением бесплодия методом ЭКО.

Материалы и методы

В наблюдательное сравнительное многоцентровое исследование pre-IVF TIDOR отобраны 270 пациенток с первичным и вторичным бесплодием, обратившихся в клиники вспомогательных репродуктивных технологий России, входящие в состав саморегулируемой организации «Ассоциация клиник ВРТ» (президент  – д.м.н. Э.В. Вартанян, директор ООО «Клиника вспомогательных репродуктивных технологий “Дети из пробирки”») на клинической базе кафедры акушерства и гинекологии (заведующая кафедрой – д.м.н., проф. Ю.Э. Доброхотова) лечебного факультета ФГБОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России в период с 01.07.2015 по 31.12.2018 включительно: 1-я группа (n=158) – женщины со сниженным ОР, получавшие инозит 4000 мг + фолиевая кислота 400 мкг (Иноферт, Italfarmaco S.p.A., Италия) перед лечением бесплодия методом ЭКО; 2-я группа (n=112) – женщины со сниженным ОР, не получавшие инозит до наступления беременности в программе ЭКО. Критерии включения: возраст моложе 38 лет, отсутствие генетических и тяжелых экстрагенитальных заболеваний, оперативные вмешательства на яичниках в анамнезе, уровень АМГ <1,0 пг/мл, перенос эмбрионов (ПЭ) ≤2 в цикле ОС. Критерии исключения: возраст 38 лет и старше, наличие генетических и тяжелых экстрагенитальных заболеваний, отсутствие оперативных вмешательств на яичниках в анамнезе, АМГ ≥1,0 пг/мл, перенос размороженных эмбрионов, программы ЭКО с донацией ооцитов. Нами оценены исходы программ ЭКО: количество зрелых ооцитов, количество эмбрионов хорошего качества, ЧНБ на ПЭ.

Перед вступлением в программу ЭКО, на 2–3-й день менструального цикла, выполняли трансвагинальное ультразвуковое исследование (ТВУЗИ) согласно стандартизованной методике [14, 15]. Мониторинг роста фолликулов в цикле контролируемой ОС проводили путем фолликулометрии. Концентрации АМГ, ФСГ, лютеинизирующего гормона (ЛГ), эстрадиола в сыворотке крови определяли микроиммунофлюоресцентным методом.

На этапе прегравидарной подготовки пациентки 1-й группы получали инозит 4000 мг + фолиевая кислота 400 мкг (Иноферт, Italfarmaco S.p.A., Италия), перорально по 4 саше/сут в течение 3 месяцев и во время ОС. После получения ооцитов инозит отменяли. Пациентки 2-й группы получали только фолиевую кислоту 400 мкг + цианокобаламин 2 мкг (Фолибер, Italfarmaco S.p.A., Италия), перорально по 1 табл./сут в течение 3 месяцев и во время протокола ОС. При наступлении беременности пациентки всех групп продолжали прием данного фолатсодержащего препарата до 12 недель гестации.

Контролируемую ОС проводили по следующим схемам: 1) протокол с применением препарата, содержащего ФСГ (фоллитропин альфа 225 ME/сут, подкожно, по схеме), назначая его с 3–5-го дня менструального цикла. Продолжительность введения препарата ФСГ составила от 9 до 12 дней и зависела от размеров доминантного фолликула по данным фолликулометрии. С 5-го по 12-й день на фоне продолжающейся стимуляции суперовуляции применяли также препарат антагониста гонадотропин-рилизинг-гормона (ант-ГнРГ) (цетрореликс 0,25 мг по 1 шпр./сут, подкожно, по схеме); 2) протокол с десенситизацией гипоталамо-гипофизарно-яичниковой системы, которую проводили с применением агониста гонадотропин-рилизинг-гормона (аГнРГ) (трипторелина ацетат 0,1 мг/сут, подкожно, по схеме), начиная с 21-го дня предыдущего цикла и в течение 18 дней с непосредственным переходом к ОС препаратом, содержащим ФСГ (фоллитропин альфа 225 ME/сут, внутримышечно по схеме).

В качестве триггера овуляции во всех группах назначали рекомбинантный человеческий хорионический гонадотропин (ХГЧ) хориогонадотропин альфа 250 мкг, 6500 МЕ, подкожно, однократно («Овитрель», Merk Serono, S.p.A., Италия). Учитывая малое количество полученных ооцитов у пациенток со сниженным ОР после оперативных вмешательств на яичниках, оплодотворение зрелых ооцитов MII единичным сперматозоидом при ЭКО проводили методом интрацитоплазматической инъекции сперматозоида (ICSI – IntraCytoplasmic Sperm Injection) [16]. Качество эмбрионов оценивали по классификации D.K. Gardner и W.B. Schoolcraft (1999) [17]. В полость матки производили перенос 1 или 2 эмбрионов хорошего качества на стадии бластоцисты (эмбрионы 5-го дня развития классов А и В).

Для поддержки лютеиновой фазы цикла использовали микронизированный прогестерон 200–600 мг/сут («Ипрожин», Catalent France Beinheim SA, Capsugel Ploermel SAS France, Laboratorios Effik для Italfarmaco S.p.A., Италия) интравагинально в течение всего периода прегравидарной подготовки с 15-го по 25-й день каждого менструального цикла, в том числе в программе ЭКО до определения уровня β-ХГЧ, и далее до 12 недель гестации [18].

Всем пациенткам определяли уровень β-ХГЧ в периферической крови через 14 дней после ПЭ. При уровне β-ХГЧ >50 МЕ/л тест на наличие беременности считали положительным.

Статистический анализ: математическую обработку результатов проводили с помощью методов описательной статистики, применяя программы Excel 2007, Statistical Package for Social Sciences (IBM SPSS v.23.0), Statistica v.10.0 (StatSoft Inc.). Количественные переменные представлены с помощью N и n, где N – количество пациенток в группе, а n – количество наблюдений в группе. Описательная статистика количественных переменных, имеющих нормальное распределение, представлена в виде M (SD), где М – среднее арифметическое, SD – стандартное отклонение, и 95% доверительного интервала (ДИ); при распределении, отличающемся от нормального, – медианами (Ме) и квартилями (Q1; Q3). Для определения статистической значимости различий количественных переменных в независимых выборках применены непараметрические тесты (критерий Манна–Уитни). Сравнительный анализ количественных переменных выполняли с помощью критерия t Стьюдента. При анализе таблиц сопряженности 2×2 использовали поправку Йетса/точный критерий Фишера. Различия считали статистически значимыми при р<0,05.

Результаты

Средний возраст и индекс массы тела в группах были сопоставимы; средний возраст составил 32,2 (5,7) года, средний индекс массы тела 22,0 (6,7) кг/м2. Частота первичного и вторичного бесплодия в группах была также сопоставима. Так, первичное бесплодие зарегистрировано у 86 (54,4%) женщин 1-й и у 70 (62,5%) пациенток 2-й групп. Сочетание причин бесплодия встречалось у женщин 1-й группы значимо чаще (122 (77,2%) против 63 (56,3%); p=0,047) (табл. 1).

Перед назначением ОС всем женщинам проводили оценку гормонального статуса (табл. 2).

Во всех группах чаще применяли протокол ОС с препаратом, содержащим ФСГ. Однако протокол ОС с десенситизацией гипоталамо-гипофизарно-яичниковой системы значимо чаще использовали у пациенток 2-й группы (75 (47,5%) против 30 (27,2%); p=0,041), что объяснимо несколько более высокой частотой наружного генитального эндометриоза – у 20 (17,9%) женщин. Отмена цикла ОС произошла у 11 (7,0%) женщин 1-й группы и у 19 (12,0%) 2-й группы и была обусловлена отсутствием адекватной динамики роста фолликулов при ОС.

Исходы циклов ЭКО участвовавших в нашем исследовании пациенток представлены ниже (табл. 3). Эмбрионы хорошего качества получены у женщин 1-й группы, которым назначали инозит на этапе прегравидарной подготовки значимо чаще (62 (42,2%) против 28 (30,1%); p=0,041).

Перенос 2 эмбрионов выполнен большинству женщин – 111 (75,5%) в 1-й и 67 (72,0%) во 2-й группах, при этом многоплодная беременность бихориальной биамниотической двойней наступила только у одной пациентки из 1-й группы. Эффективность ЭКО, оцененная по ЧНБ/ПЭ, имела существенные различия в группах. Так, ЧНБ/ПЭ у женщин со сниженным ОР, не получавших инозит на этапе подготовки к лечению бесплодия методом ЭКО, была значимо ниже в сравнении с теми, кому данная терапия была назначена (20 (30,0%) против 56 (38,1%); p=0,045).

Обсуждение

Результаты научных исследований последних лет убедительно доказали связь неблагоприятного прогноза фертильности при длительности бесплодия свыше 5 лет и сочетании причинных факторов [19, 20]. По данным литературы, наиболее часто среди причин бесплодия в браке встречается мужской фактор (до 40–60%) [21], а среди женских факторов бесплодия преобладают хроническая ановуляция (до 30%) и трубный фактор (от 30 до 50%) [22, 23].

В нашем исследовании pre-IVF TIDOR бесплодие продолжи­тельностью 5 лет и более отмечалось у 43 (27,2%) женщин 1-й группы и у 35 (31,3%) 2-й группы, что, вероятно, обусловлено их ранним обращением за медицинской помощью в сфере вспомогательных репродуктивных технологий после перенесенных ранее операций на яичниках. Среди других факторов бесплодия в обеих группах преобладал трубно-перитонеальный фактор (37 (23,4%) и 30 (26,8%); p=0,956). Обращало на себя внимание, что сочетание причин бесплодия отмечалось у подавляющего большинства пациенток 1-й группы (122 (77,2%) против 63 (56,3%); p=0,047). Таким образом, 1-я группа характеризовалась исходно большим риском неудач ЭКО по сравнению со 2-й группой, и это следует принять во внимание при сравнительном анализе результатов данного исследования.

Известно, что ЧНБ при лечении бесплодия методом ЭКО зависит от уровня АМГ [24] и ухудшается по мере прогрессивного снижения данного показателя, не превышая 12% при уровне менее 1,1 нг/мл [25–29]. Результаты некоторых исследований показали, что при сниженном ОР после оперативных вмешательств на яичниках по поводу эндометриом отмечаются не только снижение ЧНБ в программах ВРТ [30–32], но и высокая частота отмены цикла ЭКО – до 30% [24, 25].

В исследовании pre-IVF TIDOR уровень АМГ у женщин 1-й и 2-й групп составил 0,6 (0,1; 0,8) и 0,7 (0,2; 0,9) нг/мл соответственно, что, бесспорно, указывало на снижение ОР после перенесенных оперативных вмешательств на яичниках. Перед вступлением в программу ЭКО у 11 (7,0%) пациенток 1-й группы и у 19 (12,0%) 2-й группы уровень АМГ составил менее 0,5 нг/мл, в связи с чем была предложена донация ооцитов, от которой эти женщины категорически отказались. Адекватной динамики роста фолликулов при ОС у них достичь не удалось, в связи с чем произошла отмена программы ОС, что, безусловно, было связано с крайне низким уровнем АМГ.

Определение базальных концентраций эстрадиола (Е2) и фолликулостимулирующего гормона (ФСГ) – рутинный тест для оценки овариального резерва перед началом программы ЭКО. Доказано, что высокий базальный уровень Е2, даже при нормальном уровне ФСГ, – предиктор «бедного ответа» и риска отмены цикла ОС [26]. Кроме того, результаты некоторых исследований продемонстрировали связь высоких базальных значений Е2 с риском неэффективного ПЭ [27, 28].

В нашем исследовании pre-IVF TIDOR у пациенток обеих групп определялись высокие базальные концентрации Е2 (69,0 (0,7; 504,0) и 52,7 (1,2;431,0) пг/мл) и ФСГ (9,2 (1,4; 42,0) и 10,2 (4,1; 31,1) мМЕд/мл соответственно), что, бесспорно, указывало на наличие сниженного овариального резерва и высокий риск отмены цикла ОС и/или неэффективного ПЭ. В 1-ю группу вошли 43 (27,2%), а во 2-ю – 35 (31,3%) пациенток с длительностью бесплодия 5 лет и более. Отмена цикла ОС была обусловлена отсутствием адекватной динамики роста фолликулов при ОС, что имело место у 11 (7,0%) пациенток 1-й и у 19 (12,0%) пациенток 2-й группы. Детальный анализ лечебных мероприятий по коррекции уровней Е2 и ФСГ до включения в наше исследование не входил в перечень поставленных задач.

Доказано, что возраст – основной фактор, негативно влияющий на качество гамет и эмбрионов, и у пациенток в возрасте моложе 38 лет, даже при сниженном ОР, сохраняется возможность получения эмбрионов хорошего качества в программах ВРТ при условии адекватного роста фолликулов, а ЧНБ/ПЭ может достигать 26% [34].

У пациенток со сниженным ОР, не получавших инозит до вступления в программу ЭКО, достигнуто значимо меньшее количество зрелых ооцитов (2 (0–5) против 5 (0–7); p=0,049), в сравнении с теми женщинами, кому данная терапия была назначена. При сравнении количества эмбрионов хорошего качества в группах установлено, что значимо чаще эмбрионы хорошего качества получены у пациенток с назначением инозита в составе прегравидарной подготовки (62 (42,2%) против 28 (30,1%); p=0,041) перед лечением бесплодия методом ЭКО. ЧНБ/ПЭ у женщин со сниженным ОР, не получавших инозит на этапе прегравидарной подготовки, была также значимо ниже в сравнении с теми, кому данная терапия была проведена (26 (30,0%) против 56 (38,1%); p=0,045). Следует отметить, что у женщин со сниженным ОР после перенесенных оперативных вмешательств на яичниках, характеризующихся повышенным риском неудач ЭКО, после включения инозита в комплекс мероприятий по подготовке к зачатию удалось достичь ЧНБ/ПЭ, сопоставимой со средними показателями эффективности ЭКО в России и в мире [35, 36].

Заключение

Результаты нашего исследования pre-IVF TIDOR убедительно пока­зали, что назначение инозита (Иноферт, Italfarmaco S.p.A., Италия) женщинам моложе 38 лет со сниженным ОР после операций на яичниках, которым предстоит лечение бесплодия методом ЭКО, – оправданный шаг для получения большего числа ооцитов и улучшения качества эмбрионов. Такая тактика на этапе подготовки к программам ЭКО позволит повысить ЧНБ/ПЭ у пациенток с оперативными вмешательствами на яичниках в анамнезе.

Список литературы

  1. Здравоохранение в России. 2017. Статистический сборник. М.: Росстат; 2017. 170 с.
  2. Мелконьянц Т.Г., Мингалева Н.В. Регуляторно-адаптивный статус женщин с бесплодием трубно-перитонеального генеза, эндокринного генеза, с бесплодием, ассоциированным с эндометриозом. Современные проблемы науки и образования. 2015; 6: 170. Доступно по: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=23441. Дата обращения 19.04.2019.
  3. Серебренникова К.Г., Кузнецова Е.П. Хирургическое лечение доброкачественных опухолей яичников. Фундаментальные исследования. 2011; 9: 155.
  4. Сахаутдинова И.В., Кулешова Т.П., Зулкарнеева Э.М., Хабибуллина Р.Н. Функциональное состояние яичников у пациенток репродуктивного возраста с эндометриоидными кистами. Медицинский вестник Башкортостана. 2016; 11(4): 29-35.
  5. Эндометриоз: диагностика, лечение и реабилитация. Клинические рекомендации. М.; 2013. 86 с.
  6. Allaire C. Endometriosis and infertility: a review. J. Reprod. Med. 2006; 51(3): 164-8.
  7. Хамзин И.З., Шуйская Д.А., Месропян Э.Д., Степанян Э.С. Влияние биполярной коагуляции на овариальный резерв при энуклеации эндометриоидных кист. В кн.: Тезисы 8-го Международного научного конгресса «Оперативная гинекология – новые технологии». СПб.; 2016: 64 с.
  8. Donnez J., Lousse J.C., Jadoul P., Donnez O., Squifflet J. Laparoscopic management of endometriomas using a combined technique of excisional (cystectomy) and ablative surgery. Fertil. Steril. 2010; 94(1): 28-32.
  9. Balaban B., Urman B. Effect of oocyte morphology on embryo development and implantation. Reprod. Biomed. Online. 2006; 12(5): 608-15.
  10. Akande A.V., Asselin J., Keay S.D., Cahill D.J., Muttukrishna S., Groome N.P., Wardle P.G. Inhibin A, inhibin B and activin A in follicular fluid of infertile women with tubal damage, unexplained infertility and endometriosis. Am. J. Reprod. Immunol. 2000; 43(2): 61-9.
  11. Best M.D., Zhang H., Prestwich G.D. Inositol polyphosphates, diphosphoinositol polyphosphates and phosphatidylinositol polyphosphate lipids: structure, synthesis, and development of probes for studying biological activity. Nat. Prod. Rep. 2010; 27(10): 1403-30. https://dx.doi.org/10.1039/b923844c.
  12. Korosi T., Barta C., Rokob K., Torok T. Physiological Intra-Cytoplasmic Sperm Injection (PICSI) outcomes after oral pretreatment and semen incubation with myo-inositol in oligoasthenoteratozoospermic men: results from a prospective, randomized controlled trial. Eur. Rev. Med. Pharmacol. Sci. 2017; 21(2, Suppl.): 66-72.
  13. Bevilacqua A., Carlomagno G., Gerli S., Montanino Oliva M., Devroey P., Lanzone A. et al. Results from the International Consensus Conference on myo-inositol and D-chiro-inositol in Obstetrics and Gynecology – assisted reproduction technology. Gynecol. Endocrinol. 2015; 31(6): 441-6. https://dx.doi.org/10.3109/09513590.2015.1006616.
  14. Van den Bosch T., Dueholm M., Leone F.P.G., Valentin L., Rasmussen C.K., Votino A. et al. Terms, definitions and measurements to describe sonographic features of myometrium and uterine masses: a consensus opinion from the Morphological Uterus Sonographic Assessment (MUSA) group. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2015; 46(3): 284-98. https://dx.doi.org/10.1002/uog.14806.
  15. Leone F.P.G., Timmerman D., Bourne T., Valentin L., Epstein E., Goldstein S.R. et al. Terms, definitions and measurements to describe the sonographic features of the endometrium and intrauterine lesions: a consensus opinion from the International Endometrial Tumor Analysis (IETA) group. Ultrasound Obstet. Gynecol. 2010; 35(1): 103-12. https://dx.doi.org/10.1002/uog.7487.
  16. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации №107н «О порядке использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказаниях и ограничениях к их применению» от 12 февраля 2013 г.
  17. Gardner D.K., Schoolcraft W.B. In vitro culture of human blastocysts. In Jansen R., Mortimer D. (eds). Toward Reproductive Certainty. Fertility and Genetics Beyand. 1999. London: Parthenon Publishing. 1999: 378-88.
  18. Радзинский В.Е., и др. Прегравидарная подготовка: клинический протокол. М.: StatusPraesens. 2016; 80.
  19. Kessler L.M., Craig B.M., Plosker S.M., Reed D.R., Quinn G.P. Infertility evaluation and treatment among women in the United States. Fertil. Steril. 2013; 100(4): 1025-32. https://dx.doi.org/10.1016/j.fertnstert.2013.05.040.
  20. Вартанян Э.В., Девятова Е.А., Цатурова К.А., Аглямова Д.Р. Роль системной терапии при бесплодии и неудачах реализации репродуктивной функции. Акушерство, гинекология и репродукция. 2018; 12(1): 5-16.
  21. Sihag P., Tandon A., Pal R., Jain B.K., Bhatt S., Kaur S., Sinha A. Sonography in male infertility: a look beyond the obvious. J. Ultrasound. 2018; 21(3): 265-76. https://dx.doi.org/10.1007/s40477-018-0294-5.
  22. Kamel R.M. Management of the infertile couple: an Evidence based protocol Reprod. Biol. Endocrinol. 2010; 8: 21.
  23. Aslam I., Azhar T., Awais N. Laparoscopic evaluation of tubal factors in infertile patients. Professional Med. J. 2016; 23(4): 472-7. https://dx.doi.org/10.17957/ TPMJ/16.3294.
  24. Pereira N., Setton R., Petrini A.C., Lekovich J.P., Elias R.T., Spandorfer S.D. Is anti-Müllerian hormone associated with IVF outcomes in young patients with diminished ovarian reserve? Womens Health. 2016; 12(2): 185-92. https://dx.doi.org/10.2217/whe.15.102.
  25. Yun B.H., Kim G., Park S.H., Noe E.B., Seo S.K., Cho S. et al. .In vitro fertilization outcome in women with diminished ovarian reserve. Obstet. Gynecol. Sci. 2017; 60(1): 46-52. https://dx.doi.org/10.5468/ogs.2017.60.1.46.
  26. Rasool S. et Shah D. Fertility with early reduction of ovarian reserve: the last straw that breaks the Camel’s back / Fertil Res Pract. 2017;3:15. DOI: 10.1186/s40738-017-0041-1.
  27. Kultu T., Özkaya E., Sanverdi I. The relationship between estradiol-progesterone alterations after ovulation trigger and treatment success in intrauterine insemination cycles / Turk J Obstet Gynecol. 2016;13(2):56-61. DOI: 10.4274/tjod.45656.
  28. Prasad S., Kumar Y., Sindhal M. et al. Estradiol Level on Day 2 and Day of Trigger: A Potential Predictor of the IVF-ET Success / J Obstet Gynaecol India. 2014;64(3):202-207. DOI: 10.1007/s13224-014-0515-6.
  29. Kedem A., Haas J., Geva L.L., Yerushalmi G., Gilboa Y. et al. Ongoing pregnancy rates in women with low and extremely low AMH levels. A multivariate analysis of 769 cycles. PLoS One. 2013; 8(12): e81629. https://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0081629.
  30. Fadhlaoui A., de la Joiniere J.B., Feki A. Endometriosis and infertility: how and when to treat? Front. Surg. 2014; 1: 24. https://dx.doi.org/10.3389/fsurg.2014.00024.
  31. Bongioanni F., Revelli A., Gennarelli G., Guidetti D., Delle Piane L.D., Holte J. Ovarian endometriomas and IVF: a retrospective case-control study. Reprod. Biol. Endocrinol. 2011; 9: 81. Available at: http://www.rbej.com/content/9/1/81.
  32. Maignien C., Santulli P., Gayet V., Lafay-Pillet M.C., Korb D., Bourdon M. et al. Prognostic factors for assisted reproductive technology in women with endometriosis-related infertility. Am. J. Obstet. Gynecol. 2017; 216(3): 280. e1-9.
  33. Mavrelos D., Saridogan E. Treatment of endometriosis in women desiring fertility. J. Obstet. Gynecol. India. 2015; 65(1): 11-6. https://dx.doi.org/10.1007/s13224-014-0652-y.
  34. Almog B., Eldar I., Barkan G., Amit A., Wagman I., Levin I. Embryo quality in controlled ovarian stimulation for in vitro fertilization in young poor responders. Gynecol. Endocr. 2014; 30(9): 657-9. https://dx.doi.org/10.3109/095113590.2014.920003.
  35. Российская ассоциация репродукции человека. Регистр ВРТ. Отчет за 2016 год. СПБ.: Изд-во «Типография», 2018. 71 с.
  36. ESHRE Annual Report, 2017. https://www.eshre.eu/-/media/sitecore-files/AboutESHRE/913479_ESHRE_AnnualReport2017_WEB_DEF.pdf?la=en&hash=47C0F3A9BE8ECFA7DD5DF306F899CEB2ABCF920F (date of appeal 14.06.2019).

Поступила 27.05.2019

Принята в печать 21.06.2019

Об авторах / Для корреспонденции

Вартанян Эмма Врамовна, д.м.н., директор ООО «Клиника вспомогательных репродуктивных технологий “Дети из пробирки”», профессор кафедры акушерства и гинекологии ФГБОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова» Минздрава России, президент саморегулируемой организации «Ассоциация клиник ВРТ», акушер-гинеколог, репродуктолог. Адрес: 123182, г. Москва, ул. Щукинская, д. 2;
117997, г. Москва, ул. Островитянова, д. 1.
Цатурова Кристина Ашотовна, к.м.н., главный врач, акушер-гинеколог, репродуктолог, ООО «Клиника вспомогательных репродуктивных технологий “Дети из пробирки”». Адрес: 123182, г. Москва, ул. Щукинская, д. 2.
Девятова Екатерина Александровна, к.м.н., врач ультразвуковой диагностики, акушер-гинеколог, ООО «Клиника вспомогательных репродуктивных технологий
“Дети из пробирки”». Адрес: 123182, г. Москва, ул. Щукинская, д. 2.
Михайлюкова Анна Сергеевна, акушер-гинеколог, репродуктолог, ООО «Клиника вспомогательных репродуктивных технологий “Дети из пробирки”».
Адрес: 123182, г. Москва, ул. Щукинская, д. 2.
Левин Виталий Александрович, эндокринолог, ООО «Клиника вспомогательных репродуктивных технологий “Дети из пробирки”».
123182, г. Москва, ул. Щукинская, д. 2.
Сагамонова Каринэ Юрьевна, д.м.н., директор ООО «Центр репродукции человека и ЭКО», профессор кафедры акушерства, гинекологии № 4 ГБОУ ВПО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России, акушер-гинеколог, репродуктолог. Адрес: 344068, г. Ростов-на-Дону, ул. Бодрая, д. 90А.
Громенко Дмитрий Сергеевич, д.м.н., директор ООО «АНЭКО», уролог. Адрес: 450029, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Путейская, д. 2.
Овсянникова Татьяна Викторовна, д.м.н., главный врач, акушер-гинеколог, репродуктолог, врач ультразвуковой диагностики, ГФБУН «Институт химической биологии и фундаментальной медицины» Сибирского отделения РАН, ООО «Центр персонализированной медицины», Клиника НМТ. Адрес: 630090, г. Новосибирск, ул. Пирогова, д. 25/4.Эрлихман Надежда Марковна, к.м.н., акушер-гинеколог, репродуктолог, врач ультразвуковой диагностики, ЭКО Клиника «Источник».
Адрес: 454100, г. Челябинск, ул. Чичерина, д. 36 В.
Колосова Елена Александровна, начальник медицинской части ЗАО Медицинский центр «Малыш», акушер-гинеколог, репродуктолог.
Адрес: 625002, г. Тюмень, ул. Свердлова, д. 35, корп. 1а.
Сафронова Елена Валентиновна, к.м.н., акушер-гинеколог, репродуктолог, ООО Клиника репродуктивного здоровья «ЭКО». Адрес: 443030, г. Самара, пр-т К. Маркса, д. 6.
Фотина Ольга Владимировна, главный врач, акушер-гинеколог, репродуктолог, ООО Клиника «Философия жизни». Адрес: 614107, г. Пермь, ул. Ким, д. 64.
Красновская Елена Васильевна, главный врач, акушер-гинеколог, репродуктолог, ООО «Тонус Мама». Адрес: 603000, г. Нижний Новгород, ул. Воровского, д. 22.
Пожарищенская Татьяна Григорьевна, заведующая отделением планирования семьи и репродукции человека, акушер-гинеколог, репродуктолог,
ООО «Клиника ГЕНЕЗИС». Адрес: Республика Крым, 295026, г. Симферополь, ул. Семашко, д. 4.
Аутлева Сусанна Руслановна, к.м.н., акушер-гинеколог, репродуктолог, ООО «Кубанский Медицинский Центр». Адрес: 350072, г. Краснодар, ул. Московская, д. 65.
Гзгзян Александр Мкртичевич, д.м.н., профессор кафедры акушерства, гинекологии и репродуктологии СПбГУ, руководитель отделения вспомогательных репродуктивных технологий, ФГБУ «Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта», акушер-гинеколог, репродуктолог.
Адрес: 199034, г. Санкт-Петербург, Менделеевская линия, д. 3.
Нуриев Ильяс Рафаилович, директор ООО КМДЦ «Клиника Нуриевых», уролог.
Адрес: 420110, г. Казань, ул. Братьев Касимовых, д. 40а.
Воропаева Екатерина Евгеньевна, д.м.н., главный врач ООО «Центр лечения бесплодия», акушер-гинеколог, репродуктолог, врач ультразвуковой диагностики.
Адрес: 454048, г. Челябинск, ул. Яблочкина, д. 3.
Пестова Татьяна Ивановна, к.м.н., главный врач ЗАО «Центр Семейной медицины», акушер-гинеколог, репродуктолог. Адрес: 454021, г. Челябинск, ул. Логовая, д. 13.
Здановский Валерий Мстиславович, профессор, д.м.н., генеральный директор ООО «Клиника профессора В.М. Здановского», акушер-гинеколог, репродуктолог.
Адрес: 115191, г. Москва, Холодильный пер., д. 2, стр. 2.
Ким Наталия Алексеевна, к.м.н., акушер-гинеколог, репродуктолог ООО «Мать и дитя Пермь», доцент кафедры акушерства и гинекологии ФПК ППС «Пермский государственный медицинский университет им. академика Е.А. Вагнера». Адрес: 614000, г. Пермь, ул. Екатерининская, д 64.
Котельников Александр Николаевич, к.м.н., директор ООО «Геном-Волга», анестезиолог-реаниматолог. Адрес: 400078, г. Волгоград, пр-т Ленина, д. 102А.
Сафронов Олег Владимирович, к.м.н., доцент, заведующий кафедрой акушерства и гинекологии ИПДО ГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Минздрава России, акушер-гинеколог. Адрес: 454092, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 64.
Назаренко Татьяна Алексеевна, д.м.н., профессор, директор института репродуктивной медицины ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» Минздрава России, акушер-гинеколог, репродуктолог.
Адрес: 117997, г. Москва, ул. Академика Опарина, д. 4.
Ионова Русудан Магометовна, к.м.н., ассистент кафедры акушерства и гинекологии ФДПО ГБОУ ВПО «Ставропольский государственный медицинский университет» Минздрава России, акушер-гинеколог. Адрес: 355017, г. Ставрополь, ул. Мира, д. 310.
Для корреспонденции: ответственный автор – Девятова Екатерина Александровна, e-mail: devyatova@baby-ivf.ru, тел.: 8(495)981-85-80.

Для цитирования: Вартанян Э.В., Цатурова К.А., Девятов Е.А., Михайлюкова А.С., Левин В.А., Сагамонова К.Ю., Громенко Д.С., Овсянникова Т.В., Эрлихман Н.М., Колосова Е.А., Сафронова Е.В., Фотина О.В., Красновская Е.В., Пожарищенская Т.Г., Аутлева С.Р., Гзгзян А.М., Нуриев И.Р., Воропаева Е.Е., Пестова Т.И., Здановский В.М., Ким Н.А., Котельников А.Н., Сафронов О.В., Назаренко Т.А., Ионова Р.М. Подготовка к лечению бесплодия методом экстракорпорального оплодотворения при сниженном овариальном резерве.
Акушерство и гинекология. 2019; 8: 134-42.
https://dx.doi.org/10.18565/aig.2019.8.134-142

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.