ISSN 2073–4034
eISSN 2414–9128

Мочекаменная болезнь как внесуставное проявление анкилозирующего спондилита (обзор литературы)

Н.М. Никитина, В.Е. Харламов

ФГБОУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет им. В.И. Разумовского» Минздрава РФ, кафедра госпитальной терапии лечебного факультета, Саратов, Россия
В статье представлены данные литературы о частоте встречаемости и факторах риска развития мочекаменной болезни при анкилозирующем спондилите (болезни Бехтерева), особенностях течения поражения почек и основного заболевания при их сочетании. Отдельно рассмотрены вопросы взаимосвязи воспаления, кальциевого обмена, камнеобразования в почках и остеопороза (ОП). Определены направления дальнейших исследований для прогнозирования развития и профилактики камнеобразования в почках и развития ОП у пациентов с анкилозирующим спондилитом. Данный обзор расширяет представления врачей о коморбидности при воспалительных заболеваниях суставов и позвоночника, в частности при анкилозирующем спондилите.

Ключевые слова

анкилозирующий спондилит
внесуставные проявления
коморбидность
системное воспаление
мочекаменная болезнь
остеопороз

Введение

Анкилозирующий спондилит (АС, аксиальный рентгенологический спондилоартрит, болезнь Бехтерева) – хроническое воспалительное заболевание из группы спондилоартритов, характеризующееся обязательным поражением крестцово-подвздошных суставов и/или позвоночника с потенциальным исходом их в анкилоз, с частым вовлечением в патологический процесс энтезисов и периферических суставов [1].

Наряду с поражением опорно-двигательного аппарата (спондилит, сакроилиит, артрит, энтезит, дактилит) для АС характерно поражение внутренних органов, в первую очередь органов зрения (острый неинфекционный передний увеит), сердечно-сосудистой системы (аортит, вальвулит аортального клапана, поражение проводящей системы и миокарда); нарушение метаболизма костной ткани (остеопороз – ОП), а также более редкие внескелетные проявления со стороны мочевыделительной (IgA-нефропатия, АА-амилоидоз и НПВС-нефропатия, гломерулонефрит), респираторной (апикальный легочный фиброз), нервной (синдром конского хвоста, атлантоосевой подвывих) систем [2]

IgA-нефропатия, АА-амилоидоз, инфекция мочевых путей, гломерулонефрит, НПВС-нефропатия, микроскопическая и макроскопическая гематурии считаются наиболее частыми поражениями почек, наблюдаемыми при АС [3–7]. За последние годы появились публикации, в которых мочекаменную болезнь (МКБ) относят к внесуставным проявлениям АС [8, 9]. В то же время сведения о частоте встречаемости МКБ у больных АС немногочисленны и противоречивы.

Частота встречаемости МКБ при АС

По данным различных исследований, от 7,5 до 29,11% пациентов с АС имеют МКБ [5, 9–17] (см. таблицу).

79-1.jpg (120 KB)

Частота встречаемости МКБ при АС превышает популяционную в 3–4,5 раза, по мнению одних авторов [11], и сопоставима, по данным других исследователей [10].

В аргентинском исследовании сравнивалась структура коморбидности при аксиальном спондилоартрите с общей популяцией. В исследование были включены 86 пациентов с АС (80% мужчин, средний возраст – 46 лет, средняя длительность заболевания – 19 лет). Авторами была установлена более высокая частота развития МКБ при АС (11,6%) по сравнению с общей популяцией (3,96%). При этом частота встречаемости других сопутствующих заболеваний (артериальная гипертензия, дислипидемия, желчнокаменная болезнь, сахарный диабет 2 типа, гипотиреоз и др.) была сопоставимой [17].

В своей работе B. Canales et al. (2006) провели сравнительный анализ частоты образования камней в почках пациентов со спондилоартритами, в т.ч. у пациентов с АС, и больных ревматоидным артритом (РА). Частота встречаемости МКБ была достоверно выше при АС (29,11%), чем при РА (12,5%) [11].

В отечественной литературе проблема МКБ при АС освещена недостаточно. Имеются единичные работы по изучению частоты встречаемости МКБ в структуре причин развития хронической болезни почек (ХБП) у пациентов с АС [5, 18], в которых авторы подтверждают, что риск развития МКБ у больных АС превышает таковой в общей популяции.

Особенности течения МКБ при АС

Пациенты с АС в сочетании с МКБ имеют более высокую частоту рецидивов камнеобразования по сравнению со случаями нефролитиаза в общей популяции [19]. Нефролитиаз при АС требует хирургического вмешательства в 3 раза чаще, чем при МКБ в общей популяции, что, вероятно, связано как с более тяжелым клиническим течением заболевания при АС [19], так и с частым развитием вторичного пиелонефрита [20].

Нет данных о частоте встречаемости калькулезного пиелонефрита у пациентов с АС. Известно, что болезнь Крона при уролитиазе развивается у 4–23% больных [21, 22], что в 10–100 раз превышает показатели в общей популяции [23].

Терапия, включающая гормональные, цитостатические и генно-инженерные препараты, делает пациентов более восприимчивыми к инфекционным осложнениям [20].

Рецидивы образования камней в почках и повторные обострения пиелонефрита могут приводить к ХБП [24]. S. Vupputuri et al (2004) отмечают, что вероятность развития ХБП в 2 раза выше среди лиц с МКБ [25].

Чрескожная нефролитотомия – еще один потенциальный фактор риска развития ХБП при МКБ. После этого оперативного вмешательства у 16,4% пациентов может развиваться нарушение фильтрационной функции почек [26].

Распознавание химического состава камней может помогать установлению механизма их образования. Наиболее распространенным типом камней в почках, наблюдаемым в общей популяции, считаются оксалато-кальцевые конкременты [20], однако до сих пор остается открытым вопрос: какой тип камней в почках преобладает у пациентов с АС [8, 20]?

Таким образом, изучение литогенных и антилитогенных факторов камнеобразования остается актуальной проблемой.

Факторы риска камнеобразования в почках при АС

Согласно данным литературы, к предрасполагающим факторам к камнеобразованию в почках пациентов с АС относятся мужской пол, сахарный диабет и болезнь Крона [8, 13]. МКБ при АС ассоциируется с преклонным возрастом, длительным течением заболевания [9]. Исследование шведских ученых показало, что предшествующий анамнез МКБ, воспалительные заболевания кишечника и терапия ингибиторами фактора некроза опухоли α (ФНО-α) служат предиктором МКБ при АС [8].

Сохранение баланса между литогенными и антилитогенными факторами лежит в основе профилактики камнеобразования [20]. К литогенным факторам относятся гиперкальциурия, гипероксалурия, гиперурикемия, различного рода нарушения мочеиспускания и обезвоживание. К важным антилитогенным факторам, препятствующим камнеобразованию, относятся наличие в моче цитрата и магния [27, 28].

Ремоделирование костей и патологические изменения в кишечнике при АС могут изменить баланс в сторону камнеобразования [27].

В 2017 г. E. Gönüllü et al. опубликовали результаты своего проспективного исследования, в котором оценивали факторы риска камнеобразования у пациентов АС [29]. В исследование были включены 30 больных АС с нефролитиазом, 30 больных АС без нефролитиаза и 20 здоровых лиц (контрольная группа). Паратгормон, кальций, магний, фосфор, иммуноглобулин А (IgА) в сыворотке крови и состав суточной мочи оценивались еженедельно. Авторы не обнаружили значимых различий в показателях паратгормона и магния между сравниваемыми группами; было отмечено повышение уровня кальция в сыворотке крови и моче у пациентов с АС и МКБ, а также значительное повышение уровня IgA в сыворотке крови у этих пациентов по сравнению с пациентами без МКБ.

Важную роль в развитии МКБ играют генетические факторы. Люди с семейным анамнезом МКБ имеют более высокий риск ее развития [30–33]. Роль HLA B-27 в патогенезе АС не вызывает сомнений [34], тогда как другие генетические детерминанты менее изучены. Одним из генетических маркеров АС, ассоциированным с повышенным камнеобразованием в почках при АС, является ген ANHK, находящийся в боковом локусе 5’-конца короткого плеча хромосомы (человеческий аналог гена, вызывающий прогрессирование анкилоза у мышей в эксперименте) [19, 35–37].

Ген АNНК кодирует выработку АNK-трансмембранного белка-транспортера, который служит для внутриклеточного транспорта пирофосфата из клетки, способствуя поддержанию баланса неорганического пирофосфата [38]. Мутации в гене АNHK приводят к хондрокальцинозу и краниометафизарной дисплазии, остеопролиферации с развитием анкилоза в суставах и позвоночнике [38]. В норме неорганический пирофосфат ингибирует кальцификацию [38]. Присутствуя в моче, пирофосфат предотвращает образование кальцефосфорных кристаллов в мочевыводящих путях и почках [40]. Гипопирофосфатурия – еще один фактор риска развития МКБ [41].

К другим распространенным биохимическим факторам камнеобразования относятся гиперкальциурия и гипероксалурия [27]. Известно, что камни из оксалата кальция встречаются у 10,5% пациентов с болезнью Крона и другими воспалительными заболеваниями кишечника [28].

М. Resorlu et al. (2015) установили, что 80–90% почечных камней у пациентов с АС кальциевые, что подтверждает связь развития МКБ при АС, в первую очередь с нарушением метаболизма кальция [15].

В последние годы широко обсуждаются вопросы влияния микробиоты кишечника на возникновение воспалительных изменений в позвоночнике у больных АС [20, 42]. Обозначены общие генетические маркеры для АС и воспалительных заболеваний кишечника. Было установлено, что ген IL23R связан с АС и воспалительными заболеваниями кишечника [43–45].

Уровень кальпротектина – маркера воспаления в кишечнике – повышен в сыворотке крови и кале пациентов с АС. Значения кальпротектина прямо пропорциональны рентгенологической стадии заболевания и показателям маркеров воспаления: СОЭ, С-реактивного белка, фактора роста эндотелия [46, 47]. Повышение уровня кальпротектина при АС предполагает возможное влияние воспалительных изменений в кишечнике в патогенезе АС. Антитела против бактерий-симбионтов были обнаружены у пациентов с АС [48]. Из их числа наиболее важные антитела к флагелину, повышение титра которых прямо пропорционально повышению острофазового ответа [48]. Флагеллин является одним из молекулярных компонентов на поверхности бактерий, взаимодействующих с TLR5 и индуцирующих выработку провоспалительных цитокинов [20].

E. Gönüllü et al. (2016) обнаружили более высокое содержание IgA в крови пациентов, страдавших АС и МКБ, по сравнению с больными АС без МКБ [20, 29]. Имеются данные о наличии связи между активностью АС и повышенным содержанием IgA в сыворотке крови [49].

F. Shodjai-Moradi et al. (1992) установили, что уровень IgA значительно повышен у пациентов с высокой активностью АС по сравнению с пациентами с низкой активностью заболевания, а также с больными РА и здоровыми лицами [50]. O. Ardicoğlu et al. (1996) выдвинули гипотезу, согласно которой повышение значений IgA в сыворотке служит признаком энтеробактериальной антигенной стимуляции, возникающей в желудочно-кишечном тракте в период активной фазы заболевания [51]. Можно предположить, что энтеробактериальная антигенная стимуляция и субклинический колит могут приводить к повышению показателей IgA и гипероксалурии, а следовательно, и к МКБ. Вопросы связей между воспалительными изменениями в кишечнике, гипероксалурией и риском камнеобразования в почках больных АС требуют дальнейшего изучения [20].

Взаимосвязь МКБ и ОП при АС

Известно, что у больных АС повышен риск развития ОП и связанных с ним переломов [52–54]. Среди факторов, играющих роль в развитии ОП, наиболее часто называют системное воспаление, недостаточность витамина D, нагрузку на костную ткань из-за нарушений походки и осанки, мальабсорбцию, воспалительные заболевания кишечника и низкий индекс массы тела [55].

N.A. Incel et al. (2006) установили связь между ОП шейки бедра и МКБ. Авторы предполагают, что нефролитиаз и ОП имеют общие патогенетические механизмы [10]. Отмечено, что остеопоротические переломы развиваются чаще у пациентов с МКБ, чем в общей популяции [56]. Установлено, что остеопения, связанная с нарушением метаболизма кальция в АС, увеличивает частоту почечных кальциевых камней [10].

Показатели маркеров метаболизма костной ткани, таких как RANK-RANK-L, DKK-1, склеростин и остеопротегерин, изменяются при АС [57, 58]. Метаболический путь RANK-RANK-L активируется воспалительными цитокинами и приводит к резорбции костной ткани. Остеопротегерин, напротив, играет антирезорбтивную роль. У пациентов с АС обнаружены низкие значения остеопротегерина в сочетании с высоким соотношением sRANKL/OPG [59]. Исходя из этого, важно понимать, как изменяется содержание кальция в процессе этих изменений в костной ткани, содержащей 99% кальция в организме [20].

Ранее сообщалось, что воспалительные цитокины (интерлейкин-6 – ИЛ-6, ИЛ-1 и ФНО-α) не только имеют большое значение для воспалительного процесса при АС, но и способствуют развитию ОП при АС [60, 61]. Известно, что ФНО-α и ИЛ-1 являются одними из наиболее мощных стимуляторов резорбции костной ткани и общепризнанными ингибиторами синтеза костной ткани [62]. Они также могут приводить к гиперкальциурии, развитие которой связано не только с воспалением, но и с иммобилизацией. Существуют противоречивые данные о распространенности гиперкальциурии у пациентов с АС [63]. В работе C. Korkmaz et al. (2005) частота гиперкальциурии была выше у пациентов с АС и МКБ по сравнению с пациентами без МКБ, однако различия не достигали степени достоверности [9]. В другом исследовании было обнаружено достоверное повышение уровня кальция в сыворотке крови у пациентов с АС и МКБ [29].

Так есть ли связь между обменом кальция, МКБ и ОП при АС? Однозначного ответа на этот вопрос в настоящее время нет. Так, в работе N.А. Incel et al. (2006) [10] не выявлено связи между МКБ и ОП при АС, однако результаты других исследований продемонстрировали достоверно больший риск развития ОП и переломов шейки бедра при сочетании АС и нефролитиаза [20, 64].

МКБ лекарственного генеза распространена в популяции со средней частотой 0,44% (0,59% у женщин и 0,37% у мужчин) [65]. Могут ли препараты, применяемые в лечении АС, способствовать камнеобразованию? Ранее сообщалось, что не было выявлено конкретной связи между применением сульфасалазина и образованием почечных камней у пациентов с АС [9]. Нестероидные противовоспалительные средства (НПВС) и ингибиторы ФНО-α в настоящее время наиболее часто используются в терапии АС, однако пока отсутствуют данные о влиянии препаратов этих групп на развитие МКБ при АС.

Таким образом, продолжает представлять интерес изучение связи между обменом кальция, развитием МКБ и ОП при АС, а также влияние лекарственной терапии на эти процессы.

Особенности течения АС при МКБ

Как и другие хронические ревматические заболевания, АС ухудшает качество жизни пациента, повышает риск развития и прогрессирования коморбидных состояний. Пациенты с АС и МКБ имеют более низкие функциональные показатели по сравнению с пациентами без камней в почках. В работе А. Rezvani et al. (2019) представлены результаты ретроспективного исследования с участием 320 пациентов с АС, 119 из которых выполнили ультразвуковое исследование почек, определили уровни кальция, фосфора, витамина D, паратгомона в крови и экскрецию кальция с мочой. У всех пациентов оценивали индексы BASDAI, BASFI, BASMI и mSASSS. У 13 (10,9%) пациентов был выявлен нефролитиаз. Обращено внимание на более длительный срок заболевания АС этих пациентов, чем пациентов без МКБ. Общий балл BASMI был достоверно выше у пациентов с почечными камнями. Не было никаких существенных различий в отношении результатов анализов крови, выявления HLA-B27, значений BASDAI, BASFI и mSASSS между сравниваемыми группами пациентов [66]. В то же время в других работах обнаружены более высокие значения индексов BASMI, BASFI и BASDAI у пациентов с нефролитазом [14].

Вопреки ожиданиям, полагающим, что почечные камни сопровождаются более тяжелыми рентгенологическими изменениями в позвоночнике и более неблагоприятным прогнозом, N.L. Lui et al. (2011) не обнаружили достоверных различий в показателях mSASSS у пациентов с почечными камнями в анамнезе [13]. Несмотря на позднюю рентгенологическую стадию у обследованных больных, D.U. Cansu et al. (2011) также не нашли каких-либо существенных различий между больными АС с наличием и отсутствием МКБ [12].

Заключение

Таким образом, МКБ можно рассматривать как одно из часто встречающихся внесуставных проявлений АС. К настоящему времени окончательно не определены предикторы и механизмы развития нефролитиаза при АС. Представляет интерес изучение влияния различных препаратов на развитие МКБ у пациентов с АС, изменений баланса про- и антилитогенных факторов. Выявление наиболее значимых предикторов развития нефролитиаза у больных АС позволит разработать критерии ранней диагностики и профилактики камнеобразования у этой группы пациентов.

Выявленные связи между клиническим течением АС, МКБ и ОП позволяют предположить, что воспаление играет роль в повышении риска развития у больных АС не только МКБ, но и ОП, что требует дальнейших исследований.

Список литературы

  1. Эрдес Ш.Ф., Бадокин В.В., Бочкова А.Г. и др. О терминологии спондилоартритов. Научно-практическая ревматология. 2015;53(6):657–60 
  2. Федеральные клинические рекомендации по диагностике и лечению анкилозирующего спондилита (болезнь Бехтерева). Общероссийская общественная организация «Ассоциация ревматологов России» Группа экспертов-разработчиков Бочкова А.Г., Дубинина Т.В., Закиров Р.Х. и др. 
  3. Vilar M.J., Cury S.E., Ferraz M.B., Sesso R., Atra E. Renal abnormalities in ankylosing spondylitis. Scand. J. Rheumatol. 1997;26(1):19–23. Doi: 10.3109/03009749709065659.
  4. El Maghraoui A. Extra-articular manifestations of ankylosing spondylitis: prevalence, characteristics and therapeutic implications. Eur. J. Intern. Med. 2011;22(6):554–60. Doi: 10.1016/j.ejim.2011.06.006.
  5. Пленкина Л.В., Симонова О.В., Розинова В.А. Распространенность хронической болезни почек у пациентов с анкилозирующим спондилитом в Кировской области. Вятский медицинский вестник. 2019;4(64):8–12 
  6. Couderc M., Pereira B., Molto A., et al. The Prevalence of Renal Impairment in Patients with Spondyloarthritis: Results from the International ASAS-COMOSPA Study. J. Rheumatol. 2018; 45(6):795–801. Doi: 10.3899/jrheum.170133.
  7. Моминова г.Н., Кулымбетова Б.А., Султанбекова А.О. и др. Опыт применения генно-инженерных препаратов у пациента с анкилозирующим спондилоартритом, осложненным АА-амилоидозом почек. Вестн. Казахского национального медицинского университета. 2018;2:501–4. 
  8. Jakobsen A.K., Jacobsson L.T., Patschan O., et al. Surgical interventions for nephrolithiasis in ankylosing spondylitis and the general population. Scand. J. Urol. 2015; 21:1–6 Doi: 10.3109 / 21681805.2015.1089523.
  9. Korkmaz C., Ozcan A., Akзar N. Increased frequency of ultrasonographic findings suggestive of renal stones in patients with ankylosing spondylitis. Clin. Exp. Rheumatol. 2005; 23:389–92.
  10. Incel N.A., Gökoğlu F., Nacir B., Incel N. Bone and stone in ankylosing spondylitis: osteoporosis and urolithiasis. Clin. Rheumatol. 2006; 25(5): 667–70. Doi: 10.1007/s10067-005-0114-0.
  11. Canales B.K., Leonard S.M., Singh J.A., et al. Spondyloarthropathy: an independent risk factor for kidney stones. J. Endourol. 2006; 20(8):542–46. Doi: 10.1089/end.2006.20.542.
  12. Cansu D.U., Calışır C., Savaş Yavaş U., et al. Predictors of radiographic severity and functional disability in Turkish patients with ankylosing spondylitis. Clin. Rheumatol. 2011;30(4):557–62. Doi: 10.1007/s10067-010-1665-2.
  13. Lui N.L., Carty A., Haroon N., et al. Clinical correlates of urolithiasis in ankylosing spondylitis. J. Rheumatol. 2011;38(9):1953–56. Doi: 10.3899/jrheum.101175.
  14. Fallahi S., Jamshidi A.R., Gharibdoost F., et al. Urolithiasis in ankylosing spondylitis: Correlation with Bath ankylosing spondylitis disease activity index (BASDAI), Bath ankylosing spondylitis functional index (BASFI) and Bath ankylosing spondylitis metrology index (BASMI). Caspian J. Intern. Med. 2012;3(4):508–13.
  15. Resorlu M., Gokmen F., Resorlu H., et al. Prospective evaluation of the renal morphology and vascular resistance in patients with ankylosing spondylitis. Med. Ultrason. 2015;17:180–84. Doi: 10.11152/mu.2013.2066.172.dyr.
  16. Shih M.T., Tang S.H., Cha T.L., et al. The Risk of Nephrolithiasis Among Patients With Ankylosing Spondylitis: a Population-Based Cohort Study. Arch. Rheumatol. 2016;31(4):346–52. Doi: 10.5606/ArchRheumatol.2016.5938.
  17. Sommerfleck F., Schneeberger E., Citera G. Comorbidities in Argentine patients with axial spondyloarthritis: Is nephrolithiasis associated with this disease? Eur. J. Rheumatol. 2018;5(3):169–72. Doi: 10.5152/eurjrheum.2018.18002.
  18. Пленкина Л.В., Симонова О.В. Распространенность хронической болезни почек у пациентов с анкилозирующим спондилитом. Научно-практическая ревматология. 2019;3. 
  19. Korkmaz C., Sayer J.A. ANKH and renal stone formation in ankylosing spondylitis. J. Rheumatol. 2012;39(8):1756; author reply 1757. Doi: 10.3899/jrheum.120161.
  20. Korkmaz C., Cansu D.Ü., Sayer J.A. Urolithiasis as an extraarticular manifestation of ankylosing spondylitis. Rheumatol Int. 2017;37(12):1949–56. Doi: 10.1007/s00296-017-3788-0.
  21. Ben-Ami H., Ginesin Y., Behar D.M., et al. Diagnosis and treatment of urinary tract complications in Crohn's disease: an experience over 15 years. Can. J. Gastroenterol. 2002;16(4):225–29. Doi: 10.1155/2002/204614.
  22. Sato S., Sasaki I., Naito H., et al. Management of urinary complications in Crohn's disease. Surg. Today. 1999;29(8):713–7. Doi: 10.1007/BF02482314.
  23. Boussorra H., Sallami S., Said Y., et al. Evaluation of urolithiasis in Crohn's disease in Tunisian patients. Tunis Med. 2013 ;91(7):440–43.
  24. Keddis M.T., Rule A.D. Nephrolithiasis and loss of kidney function. Curr. Opin. Nephrol. Hypertens. 2013;22(4):390–96. Doi:10.1097/MNH.0b013e32836214b9.
  25. Vupputuri S., Soucie J.M., McClellan W., Sandler D.P. History of kidney stones as a possible risk factor for chronic kidney disease. Ann. Epidemiol. 2004;14(3):222–28. Doi: 10.1016/S1047-2797(03)00126-1.
  26. Goyal N.K, Patil S., Goel A. Re: Long-term outcomes of percutaneous nephrolithotomy in 177 patients with chronic kidney disease: a single center experience: Akman T., Binbay M., Aslan R., et al. J. Urol. 2012;187:173–7. J. Urol. 2012;188(1):333–34. Doi: 10.1016/j.juro.2012.03.022.
  27. Moe O.W. Kidney stones: pathophysiology and medical management. Lancet. 2006;367(9507):333–44. Doi: 10.1016/S0140-6736(06)68071-9.
  28. Gaspar S.R., Mendonça T., Oliveira P., et al. Urolithiasis and crohn's disease. Urol. Ann. 2016;8(3):297–304. Doi: 10.4103/0974-7796.184879.
  29. Gönüllü E., Bilge N.Ş.Y., Cansu D.U., et al. Risk factors for urolithiasis in patients with ankylosing spondylitis: a prospective case-control study. Urolithias. 2017;45(4):353–57. Doi: 10.1007/s00240-016-0911-8.
  30. Oddsson A., Sulem P., Helgason H., et al. Common and rare variants associated with kidney stones and biochemical traits. Nat. Commun. 2015;6:7975. Doi: 10.1038/ncomms8975.
  31. Curhan G.C., Willett W.C., Rimm E.B., Stampfer M.J. Family history and risk of kidney stones. J. Am. Soc. Nephrol. 1997;8(10):1568–73. Doi: https://doi.org/10.1681/ASN.V8101568.
  32. Stechman M.J., Loh N.Y., Thakker R.V. Genetics of hypercalciuric nephrolithiasis: renal stone disease. Ann. N. Y. Acad. Sci. 2007;1116:461–84. Doi: 10.1196/annals.1402.030.
  33. Sayer J.A. The genetics of nephrolithiasis. Nephron. Exp. Nephrol. 2008;110(2):e37–43. Doi: 10.1159/000151730.
  34. Chen B., Li J., He C., et al. Role of HLA-B27 in the pathogenesis of ankylosing spondylitis (Review). Mol. Med. Rep. 2017;15(4):1943–51. Doi: 10.3892/mmr.2017.6248.
  35. Tsui F.W., Tsui H.W., Cheng E.Y., et al. Novel genetic markers in the 5'-flanking region of ANKH are associated with ankylosing spondylitis. Arthr. Rheum. 2003;48(3):791–97. Doi: 10.1002/art.10844.
  36. Tsui H.W., Inman R.D., Paterson A.D., et al. ANKH variants associated with ankylosing spondylitis: gender differences. Arthr. Res. Ther. 2005;7(3):R513–25. Doi: 10.1186/ar1701.
  37. Liu Z., Cui Y., Zhou X., et al. Association of mineralization-related genes TNAP and ANKH polymorphisms with ankylosing spondylitis in the Chinese Han population. Biosci. Trends. 2013;7(2):89–92. Doi: 10.5582 /bst.2013.v7.2.89.
  38. Ho A.M., Johnson M.D., Kingsley D.M. Role of the mouse ank gene in control of tissue calcification and arthritis. Science. 2000;289(5477):265–70. Doi: 10.1126/science.289.5477.265.
  39. Russell R.G. Metabolism of inorganic pyrophosphate (PPi). Arthr. Rheum. 1976;19(Suppl. 3):465–78. Doi: 10.1002/1529-0131(197605/06)19:3+<465::aid-art1780190722>3.0.co;2.
  40. Moochhala S.H., Sayer J.A., Carr G., Simmons N.L. Renal calcium stones: insights from the control of bone mineralization. Exp. Physiol. 2008;93(1):43–9. Doi: 10.1113/expphysiol.2007.040790.
  41. Carr G., Sayer J.A., Simmons N.L. Expression and localisation of the pyrophosphate transporter, ANK, in murine kidney cells. Cell. Physiol. Biochem. 2007;20(5):507–16. Doi: 10.1159/000107534.
  42. Zhang L., Han R., Zhang X., et al. Fecal microbiota in patients with ankylosing spondylitis: Correlation with dietary factors and disease activity. Clin. Chim. Acta. 2019;497:189−96. Doi: 10.1016/j.cca.2019.07.038.
  43. Duerr R.H., Taylor K.D., Brant S.R., et al. A genome-wide association study identifies IL23R as an inflammatory bowel disease gene. Sci. 2006;314(5804):1461–63. Doi: 10.1126/science.1135245.
  44. Rahman P., Inman R.D., Gladman D.D., et al. Association of interleukin-23 receptor variants with ankylosing spondylitis. Arthr. Rheum. 2008;58(4):1020–25. Doi: 10.1002/art.23389.
  45. van Sommeren S., Janse M., Karjalainen J., et al. Extraintestinal manifestations and complications in inflammatory bowel disease: from shared genetics to shared biological pathways. Inflamm. Bowel Dis. 2014;20(6):987–94. Doi: 10.1097/MIB.0000000000000032.
  46. Turina M.C., Sieper J., Yeremenko N., et al. Calprotectin serum level is an independent marker for radiographic spinal progression in axial spondyloarthritis. Ann. Rheum. Dis. 2014;73(9):1746–48. Doi: 10.1136/annrheumdis-2014-205506.
  47. Matzkies F.G., Targan S.R., Berel D., et al. Markers of intestinal inflammation in patients with ankylosing spondylitis: a pilot study. Arthr. Res. Ther. 2012;14(6):R261. Doi: 10.1186/ar4106.
  48. Targan S.R., Landers C.J., Yang H., Antibodies to CBir1 flagellin define a unique response that is associated independently with complicated Crohn's disease. Gastroenterol. 2005;128(7):2020–28. Doi: 10.1053/j.gastro.2005.03.046.
  49. Veys E.M., van Leare M. Serum IgG, IgM, and IgA levels in ankylosing spondylitis. Ann. Rheum. Dis. 1973;32(6):493–96. Doi: 10.1136/ard.32.6.493.
  50. Shodjai-Moradi F., Ebringer A., Abuljadayel I. IgA antibody response to klebsiella in ankylosing spondylitis measured by immunoblotting. Ann. Rheum. Dis. 1992;51(2):233–37. Doi: 10.1136/ard.51.2.233.
  51. Ardiçoğlu O., Atay M.B., Ataoğlu H., et al. Ig A antibodies to klebsiella in ankylosing spondylitis. Clin. Rheumatol. 1996;15(6):573–76. Doi: 10.1007/BF02238546.
  52. Klingberg E., Lorentzon M., Mellström D., et al. Osteoporosis in ankylosing spondylitis - prevalence, risk factors and methods of assessment. Arthr. Res. Ther. 2012;14(3):R108. Doi: 10.1186/ar3833].
  53. Grubisić F., Grazio S., Balenović A. Osteoporosis, spinal mobility and chest expansion index in patients with ankylosing spondylitis. Coll. Antropol. 2014;38(1):63–8.
  54. Muñoz-Ortego J., Vestergaard P., Rubio J.B. Ankylosing spondylitis is associated with an increased risk of vertebral and non vertebral clinical fractures: a population-based cohort study. J. Bone Miner. Res. 2014;29(8):1770–76. Doi: 10.1002/jbmr.2217.
  55. El Maghraoui A. Osteoporosis and ankylosing spondylitis. Joint Bone Spine. 2004;71(4):291–95. Doi: 10.1016/j.jbspin.2003.06.002.
  56. Ou S.M., Chen Y.T., Shih C.J., Tarng D.C. Increased risk of bone fracture among patients with urinary calculi: a nationwide longitudinal population-based study. Osteoporos Int. 2015;26(4):1261–69. Doi: 10.1007/s00198-014-2998-5.
  57. Klingberg E., Nurkkala M., Carlsten H., Forsblad-d'Elia H. Biomarkers of bone metabolism in ankylosing spondylitis in relation to osteoproliferation and osteoporosis. J. Rheumatol. 2014;41(7):1349–56. Doi: 10.3899/jrheum.131199.
  58. Appel H., Ruiz-Heiland G., Listing J., et al. Altered skeletal expression of sclerostin and its link to radiographic progression in ankylosing spondylitis. Arthr. Rheum. 2009;60(11):3257–62. Doi: 10.1002/art.24888.
  59. Saad C.G., Ribeiro A.C., Moraes J.C., et al. Low sclerostin levels: a predictive marker of persistent inflammation in ankylosing spondylitis during anti-tumor necrosis factor therapy? Arthr. Res. Ther. 2012;14(5):R216. Doi: 10.1186/ar4055.
  60. Gratacós J., Collado A., Filella X., et al. Serum cytokines (IL-6, TNF-alpha, IL-1 beta and IFN-gamma) in ankylosing spondylitis: a close correlation between serum IL-6 and disease activity and severity. Br. J. Rheumatol. 1994;33(10):927–31. Doi: 10.1093/rheumatology/33.10.927.
  61. Gratacós J., Collado A., Pons F., et al. Significant loss of bone mass in patients with early, active ankylosing spondylitis: a follow up study. Arthr. Rheum. 1999;42(11):2319–24. Doi: 10.1002/1529-0131(199911)42:11<2319:AID-ANR9>3.0.CO;2-G.
  62. Pacifici R. Idiopathic hypercalciuria and osteoporosis--distinct clinical manifestations of increased cytokine-induced bone resorption? J. Clin. Endocrinol. Metab. 1997;82(1):29–31. Doi: 10.1210/jcem.82.1.3706.
  63. Will R., Palmer R., Bhalla A.K., Ring F., Calin A. Osteoporosis in early ankylosing spondylitis: a primary pathological event? Lancet. 1989;2(8678–79):1483–85. Doi: 10.1016/s0140-6736(89)92932-2.
  64. Яровой С.К., Максудов Р.Р. Нефролитиаз и метаболические остеопатии на фоне соматических заболеваний. ЭКУ. 2015;1:2015. 
  65. Hess B. Drug-induced urolithiasis. Curr. Opin Urol. 1998;8(4):331–34.
  66. Rezvani A., Aktas I., Tastekin N., et al. Nephrolithiasis in ankylosing spondylitis and its relationship with disease assessment scales. North Clin. Istanb. 2018;6(3):254–59. Doi: 10.14744/nci.2018.58219.

Об авторах / Для корреспонденции

Наталья Михайловна Никитина – д.м.н., профессор кафедры госпитальной терапии лечебного факультета ФГБОУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет им. В.И. Разумовского» Минздрава РФ, Саратов, e-mail: nikina02@yandex.ru; ORCID ID: 0000-0002-0313-119.
Виктор Евгеньевич Харламов – ординатор кафедры госпитальной терапии лечебного факультета ФГБОУ ВО «Саратовский государственный медицинский университет им. В.И. Разумовского» Минздрава РФ, Саратов, e-mail: Viktor-stone@yandex.ru; ORCID ID: 0000-0002-8820-351X.

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.