ISSN 2073–4034
eISSN 2414–9128

Клопидогрель: настоящее и будущее

Е.А. Ушкалова

Важная роль, которую тромбоциты играют в патогенезе атеротромбоза, определяет значение антитромбоцитарной терапии для лечения и профилактики атеротромботических кардиоваскулярных осложнений. Наиболее широко применяемым антитромбоцитарным препаратом является ацетилсалициловая кислота (АСК), которая снижает частоту ишемических сосудистых осложнений примерно на 25 %. Однако АСК не лишена ряда серьезных недостатков, к которым в первую очередь относятся геморрагические побочные эффекты, не позволяющие использовать АСК у некоторых категорий больных. В обзоре рассматриваются результаты клинических исследований клопидогреля – препарата из класса тиенопиридинов, обладающего целым рядом преимуществ перед другими антитромбоцитарными средствами. Было показано, что, наряду с высокой эффективностью, клопидогрель отличается от большинства других средств этой группы лучшей переносимостью и достаточно высокой безопасностью, позволяющей использовать его в нагрузочной дозе, что способствует более быстрому развитию антитромбоцитарного действия и, соответственно, повышению его эффективности в острых ситуациях. Он хорошо совместим с другими лекарственными препаратами, применяемыми в кардиологии, включая антитромбоцитарные средства других классов, и способен усиливать (при сочетанном применении) эффект АСК. Результаты проходящих в настоящее время крупномасштабных исследований клопидогреля могут коренным образом изменить подходы к профилактике и терапии ряда заболеваний.

Во всем мире высокий риск развития серьезных сердечно-сосудистых событий (инфаркт миокарда, нестабильная стенокардия, сердечная недостаточность, инсульт, сосудистая смерть) ежегодно имеют место более чем у 32 млн чел. [1]. В большинстве случаев в основе всех этих заболеваний лежит атеросклероз, осложняющийся атеротромбозом, обусловленным тромботическими нарушениями в области атеросклеротической бляшки или субэндотелия, где происходит адгезия тромбоцитов и лейкоцитов [2].

Сердечно-сосудистые заболевания являются ведущей причиной смертности и заболеваемости населения, особенно в развитых странах, где обусловливают до 45 % летальных исходов [3]. Так, в 1996 г., по данным ВОЗ, от ИБС умерли 7,2 млн чел., от цереброваскулярных заболеваний – 4,6 млн. В 1998 г., согласно сведениям Американской Ассоциации Сердца, в США было госпитализировано 1,1 млн больных с установленным диагнозом инфаркта миокарда или подозрением на него. Около трети пациентов погибло уже в течение первого года. Инсульты в североамериканских и западно-европейских странах вызывают 27–30 % всех летальных исходов, из них около 85 % имеют ишемическое происхождение. У 12 % лиц пожилого возраста встречаются поражения периферических артерий [4, 5].

Россия занимает первое место в Европе по смертности от сердечно-сосудистых заболеваний. С 1990 по 2002 г. она возросла с 617,4 до 900,2 на 100 тыс. населения. ВОЗ располагает данными, согласно которым только от инфаркта миокарда в России ежегодно умирают 330 мужчин и 154 женщины на 100 тыс. населения. Еще 204 мужчины и 151 женщина из 100 тыс. умирают от инсульта, развивающегося на фоне артериальной гипертензии. В целом, на долю сердечно-сосудистых заболеваний в России приходится до 55 % от общей смертности.

Следует подчеркнуть, что атеротромбоз является системным пансосудистым процессом, поэтому пациент с одной его клинической манифестацией, например инфарктом миокарда или инсультом, в будущем подвержен риску рецидива подобного или другого клинического проявления. Так, у значительной части лиц с поражением коронарных артерий наблюдается симптоматическое поражение церебральных сосудов, а еще чаще – бессимптомное повреждение сосудов другой локализации. Данные, полученные в различных регионах мира, свидетельствуют о том, что у людей в возрасте старше 60 лет атеротромбоз может приводить к сокращению ожидаемой продолжительности жизни примерно на 8–12 лет [6]. Несмотря на то, что в некоторых развитых странах в последние годы наблюдается тенденция к снижению частоты атеротромботических заболеваний, очевидно, что в связи со старением населения в будущем их частота будет возрастать.

Ведущую роль в развитии атеротромбоза играют тромбоциты [7]. При атеросклеротическом повреждении тромбоциты подвергаются адгезии на субэндотелиальных структурах. Адгезия тромбоцитов сопровождается их активацией и секрецией различных веществ (тромбоксан А2, аденозиндифосфат – АДФ, фактор Виллебранда, тромбоцитарный фактор роста, фибриноген), а также вовлечением в адгезивный процесс других кровяных пластинок и экспрессией на их поверхности рецепторов для фибриногена – гликопротеиновых (ГП) IIb/IIIa рецепторов. Последним принадлежит ключевая роль на завершающем этапе агрегации тромбоцитов, приводящем в итоге к образованию тромбов [7, 8].

Активация тромбоцитов может происходить под влиянием нескольких веществ, важнейшим их которых является АДФ. В высоких концентрациях он содержится в плотных внутритромбоцитарных гранулах, высвобождаясь из которых, АДФ способен инициировать и усиливать процесс агрегации [9]. В тромбоцитах человека присутствуют 3 субтипа АДФ-рецепторов (пуриноцепторов) [10]. Их стимуляция ведет к изменению формы тромбоцитов, возрастанию внутриклеточной концентрации кальция, экспрессии ГП IIb/IIIa рецепторов и высвобождению Р-селектина – мембранного гликопротеина, способствующего взаимодействию кровяных пластинок с другими клетками (лейкоцитами).

В последнее время большое внимание уделяется роли воспаления в процессе атеротромбоза и участию в нем тромбоцитов. В исследовании Women's Health Study, включавшем 27 939 клинически здоровых женщин, за которыми наблюдали в среднем в течение 8 лет до развития инфаркта миокарда, ишемического инсульта, коронарной реваскуляризации или смерти от кадиоваскулярной причины, показано, что С-протеин является более значимым предиктором сердечно-сосудистых событий, чем уровень холестерина липопротеидов низкой плотности [11]. Возможно, что медиаторы воспаления, высвобождающиеся из активированных тромбоцитов, способны вызывать запуск воспалительного каскада и способствовать разрыву множественных атеросклеротических бляшек в местах, удаленных от первичной локализации тромбоза.

Особое значение среди медиаторов воспаления тромбоцитов придают CD40/CD40L [12]. Экспрессия CD40 наблюдается на макрофагах, эндотелиальных клетках, клетках гладкой мускулатуры сосудов и адвентициальной оболочки. Кроме того, он экспрессируется на иммунных Т-клетках. Считают, что CD40, осуществляя взаимодействие различных типов клеток, обладает провоспалительным и протромботическим действием и может играть важную роль в формировании рестеноза. В исследовании CAPTURE было показано, что повышение уровня растворимого CD40L коррелирует с возрастанием частоты сердечных событий у больных острым коронарным синдромом [13]. В свою очередь, уровень CD40L тесно коррелировал с активацией тромбоцитов.

Таким образом, роль, которую тромбоциты играют в патогенезе атеротромбоза, определяет значение антитромбоцитарной терапии для лечения и профилактики атеротромботических поражений. Эффективность антитромбоцитарных средств доказана в хорошо спланированных клинических исследованиях. Наиболее широко применяемым средством является ацетилсалициловая кислота (АСК), которая, по данным метаанализа рандомизированных клинических исследований, снижает частоту ишемических сосудистых осложнений примерно на 25 % [14]. Однако она не лишена ряда серьезных недостатков, к которым в первую очередь относятся геморрагические побочные эффекты, не позволяющие использовать АСК у некоторых категорий больных. У пациентов с острым коронарным синдромом применение АСК и гепарина приводит к снижению риска сердечно-сосудистой смерти и развития инфаркта миокарда, но не решает проблему предупреждения тяжелых атеротромботических исходов как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе [2, 3].

В хорошо спланированных клинических исследованиях показано снижение частоты тяжелых кардиальных исходов и инсульта у пациентов с высоким риском атеротромботических осложнений при применении другого препарата с антитромбоцитарным действием из класса тиенопиридинов – тиклопидина [17, 18]. Однако его использование ограничивают побочные эффекты: желудочно-кишечные (понос, боль в животе, тошнота, рвота), аллергические, гематологические (нейтропения, тромбоцитопения, апластическая анемия, тромботическая тромбоцитопеническая пурпура), а также медленное начало антитромбоцитарного действия при использовании стандартных доз.

Блокаторы ГП IIb-IIIa рецепторов (фибаны) также не оправдали возлагавшихся на них надежд: они снижают частоту коронарных нарушений только при внутривенном введении, главным образом, при чрескожных коронарных вмешательствах (ЧКВ) [19, 20]. Напротив, их длительный прием внутрь, согласно результатам мета-анализа рандомизированных клинических исследований, может даже повышать сердечно-сосудистую смертность [21].

Таким образом, поиск эффективных антитромботических препаратов продолжается. Большие надежды в этом отношении связывают с клопидогрелем (Плавикс, Sanofi-Synthelabo).

Клопидогрель, как и тиклопидин, относится к тиенопиридинам, однако обладает целым рядом преимуществ. К ним относятся: значительно лучшая переносимость (включая отсутствие серьезных гематологических осложнений); быстрое наступление эффекта при использовании нагрузочных доз; возможность назначения препарата один раз в сутки; отсутствие клинически значимых лекарственных взаимодействий с большинством других препаратов, используемых в кардиологии.

Эффективность и безопасность клопидогреля доказаны в многочисленных хорошо спланированных клинических исследованиях. На сегодняшний день он является одним из наиболее тщательно изученных антитромбоцитарных препаратов. Общее число больных, включенных в исследования с его использованием, превышает 100 тыс. чел. Краткая характеристика наиболее крупных клинических исследований препарата представлена в таблице.

Ключевым исследованием в изучении клопидогреля можно считать многоцентровое рандомизированное сравнительное исследование CAPRIE, включавшее свыше 19 тыс. пациентов с инфарктом миокарда, ишемическим инсультом или заболеваниями периферических артерий в анамнезе. Больные принимали клопидогрель (75 мг/сут) или АСК (325 мг/сут) в среднем на протяжении 1,9 года в качестве средств вторичной профилактики ишемических атеротромботических нарушений [22]. Исследование продемонстрировало значительное преимущество клопидогреля перед АСК. Комбинированный риск тяжелых ишемических исходов (инфаркт миокарда, ишемический инсульт и сосудистая смерть) и риск инфаркта миокарда у пациентов, получавших клопидогрель, были достоверно ниже, чем у получавших АСК (на 8,7 и 19,2 % соответственно). Особенно ярко преимущества клопидогреля были выражены у пациентов с распространенным атеросклеротическим процессом, захватывающим несколько сосудистых бассейнов. В исследование CAPRIE, по этическим мотивам, не была включена группа плацебо, но сравнение его результатов с данными систематического обзора [27] свидетельствует о том, что клопидогрель снижает частоту основных атеротромботических исходов примерно на треть.

Таким образом, в данном исследовании впервые были доказаны преимущества клопидогреля перед АСК во влиянии на риск таких серьезных событий, как сердечная смерть, инфаркт миокарда и ишемический инсульт. До настоящего времени он остается единственным таким препаратом [22].

В дальнейшем было показано, что клопидогрель и АСК, обладающие разным механизмом действия, могут применяться в комбинации, что приводит к усилению суммарного антитромбоцитарного эффекта. Так, в крупномасштабном исследовании CURE кардиопротекторное действие комбинации этих препаратов у больных с нестабильной стенокардией на фоне базисной терапии примерно на 20 % превосходило таковое АСК [26]. Последующий анализ результатов исследования CURE с использованием метода стратификации риска показал, что добавление клопидогреля к стандартной терапии АСК имеет преимущества перед монотерапией АСК у всех больных острым коронарным синдромом без повышения сегмента ST (из групп низкого, среднего и высокого риска) [28]. Особенно высокая эффективность сочетанного применения клопидогреля и АСК была продемонстрирована у пациентов, перенесших ЧКВ (исследование CURE-PCI) [26].

Большая безопасность клопидогреля, по сравнению с тиклопидином, у больных, подвергшихся коронарному стентированию, доказанная в большом клиническом исследовании CLASSICS [23], а также в ряде более мелких исследований и при их метаанализе [29–34], позволила заменить тиклопидин, входивший в состав стандартной терапии при данной процедуре, на клопидогрель. В исследовании CLASSICS частота крупных кровотечений, нейтропении и тромбоцитопении, а также отмены препарата из-за внесердечных побочных явлений при применении клопидогреля (4,56 %) была в 2 раза меньше, чем при использовании тиклопидина (9,12 %). Причем в группе пациентов, получавших схему лечения с нагрузочной дозой клопидогреля, частота возникновения побочных явлений была еще ниже (2,9 %). Эффективность трех сравниваемых групп (тиклопидин по 250 мг 2 раза в сутки в течение 28 дней; клопидогрель 75 мг/сут в течение 28 дней; клопидогрель 300 мг в первые сутки, затем 75 мг/сут в течение 27 дней) в исследовании CLASSICS оказалась сопоставимой. Однако, по данным вышеприведенного метаанализа, клопидогрель превосходил тиклопидин не только по переносимости, но и по эффективности, позволяя предотвратить большее число сердечных смертей, инфарктов миокарда и повторных реваскуляризаций. Отношение шансов развития ишемических событий при применении клопидогреля, по сравнению с тиклопидином, составляло 0,72 (95 % ДИ 0,59–0,89; р = 0,002). Показатель смертности в группе клопидогреля был равен 0,48 %, в группе тиклопидина – 1,09 % (отношение шансов 0,55; 95 % ДИ 0,37–0,82; р = 0,003).

Дальнейшие исследования позволили еще в большей степени расширить показания к применению клопидогреля. Результаты, полученные в исследовании CURE, послужили основанием для пересмотра европейских и североамериканских рекомендаций по лечению больных острым коронарным синдромом без стойкого подъема сегмента ST. В этом исследовании было показано, что назначение данной категории больных клопидогреля в дополнение к АСК приводит к достоверному снижению риска сердечной смерти, инфаркта миокарда и инсульта, в целом, на 20 % [25]. На основании этих данных всем пациентам с острым коронарным синдромом без стойкого подъема сегмента ST, за исключением тех, кому предстоит коронарное шунтирование в ближайшие 5 суток, рекомендовано применение схемы лечения клопидогрелем с назначением нагрузочной дозы.

В исследовании CURE-PCI (n = 2658), проходившем в рамках CURE, были получены важные результаты, обосновывающие преимущества назначения клопидогреля перед внутрикоронарными вмешательствами: частота неблагоприятных исходов (сердечная смерть, инфаркт миокарда и потребность в экстренной реваскуляризации) в течение месяца после проведения процедуры была достоверно ниже в группе больных, получавших до вмешательства клопидогрель, по сравнению с группой плацебо (4,5 и 6,4 % соответственно; p = 0,03) [26]. Кроме того, исследование CURE-PCI продемонстрировало и благоприятный эффект длительного (в течение 9–12 месяцев) приема клопидогреля после внутрикоронарного вмешательства: относительное снижение риска смерти и/или инфаркта миокарда с момента рандомизации до окончания наблюдения под влиянием клопидогреля составило 31 %. Преимущество клопидогреля перед плацебо было отмечено не только у больных с установленным внутрисосудистым стентом, но и при обычной баллонной ангиопластике коронарных артерий. В последнем случае снижение риска смерти, инфаркта миокарда и инсульта было даже более выраженным (44 %), чем при коронарном стентировании (27 %). На основании результатов исследования CURE-PCI рекомендовано увеличить продолжительность применения клопидогреля после внутрикоронарных вмешательств до 3–12 месяцев (вместо рекомендовавшихся ранее 28 дней).

Одной из главных целей другого крупного исследования CREDO (n = 2116) было определение оптимальной продолжительности применения клопидогреля до и после выполнения планового внутрикоронарного вмешательства [24]. Через год наблюдения лечение клопидогрелем привело к статистически значимому снижению риска смерти, инфаркта миокарда и инсульта на 26,9 %. Абсолютное снижение риска составило 3 %. Наиболее выраженное уменьшение риска наблюдалось после 28 дней исследования.

Еще одним важным результатом исследования CREDO стало подтверждение факта, что риск серьезных неблагоприятных событий под влиянием клопидогреля в равной степени снижается у лиц с острым коронарным синдромом и со стабильным течением ИБС. В исследовании также было показано повышение эффективности антитромбоцитарной терапии при сочетанном применении клопидогреля и внутривенных блокаторов ГП рецепторов (IIb/IIIa). При этом частота крупных кровотечений достоверно не увеличивалась (8,8 против 6,7 % в группе плацебо).

Другой целью исследования CREDO было определение влияния однократного введения клопидогреля (300 мг за 3–24 ч до процедуры), проведенного перед внутрикоронарным вмешательством, на ближайшие (в течение 28 дней) исходы. Достоверное снижение риска неблагоприятных исходов (на 38,6 %) было показано в подгруппе больных, получавших препарат не ранее чем за 6 (6–24) часов до проведения процедуры.

Продолжающийся анализ результатов клинических исследований приносит новые сведения, указывающие на благоприятный эффект клопидогреля у разных категорий больных. В частности, мультивариантный анализ данных, полученных у 3866 больных сахарным диабетом, участвовавших в исследовании CAPRIE, показал, что клопидогрель превосходит АСК по способности предотвращать рецидивы ишемических осложнений у данной категории больных и вызывает меньше геморрагических побочных реакций [35].

Активное изучение клопедогреля продолжается. В настоящее время запланированы или начаты еще несколько крупномасштабных исследований препарата. Дальнейшим перспективам изучения клопидогреля и анализу закончившихся исследований было уделено большое внимание на симпозиуме “Атеротромбоз – от патофизиологии до долгосрочного менеджмента факторов риска”, который прошел в рамках Конгресса Европейского кардиологического общества в Вене 2 сентября 2003 г. На нем, в частности, было объявлено о начале набора пациентов в новое клиническое исследование этого препарата – ACTIVE – самое крупное в истории рандомизированное исследование у больных мерцательной аритмией.

Мерцательная аритмия, которой страдает примерно 1 % взрослого населения планеты, трудно поддается лечению. Она является самой частой причиной тяжелого нарушения сердечного ритма, приводящего к инвалидности и смерти пациентов. К наиболее опасным осложнениям мерцательной аритмии относится кардиогенная тромбоэмболия, которая приводит к 4–5-кратному повышению риска инсульта. У больных мерцательной аритмией также повышен риск инфаркта миокарда и смерти от сосудистых нарушений.

Исследование ACTIVE направлено на решение сложных медицинских проблем, связанных с лечением больных мерцательной аритмией. Существующие в настоящее время методы терапии пероральными антикоагулянтами не приемлемы для многих пациентов из-за противопоказаний, трудности наблюдения и плохого выполнения больными режима лечения. Кроме пероральных антикоагулянтов, единственным стандартным препаратом для этой категории больных является АСК, однако она оказывает недостаточный профилактический эффект. В поисках более эффективных методов профилактики сосудистых нарушений у больных мерцательной аритмией в исследовании ACTIVE предполагается сравнить сочетанное применение клопидогреля и АСК с: 1) стандартной терапией пероральными антикоагулянтами (ACTIVE W) и 2) монотерапией АСК (ACTIVE A). В третью часть исследования (ACTIVE I) будут включены пациенты из первых двух групп с повышенным артериальным давлением для оценки эффективности профилактики сосудистых нарушений у больных мерцательной аритмией с помощью антагониста рецепторов ангиотензина II ирбесартана.

Исследование должно предоставить важную информацию о возможности более надежной защиты пациентов с мерцательной аритмией при сочетанном применении клопидогреля со стандартной терапией (АСК), а также о потенциальной эффективности подобной терапии при других заболеваниях, сопровождающихся риском тромбоза. Оно также должно ответить на вопрос: за счет чего ирбесартан снижает частоту сосудистых нарушений при мерцательной аритмии – блокады ангиотензиновых рецепторов или снижения артериального давления.

Отдельное выступление на симпозиуме было посвящено атеротромбозу периферических артерий. Эта проблема изучена хуже, чем проблема нарушения кровообращения в коронарных и церебральных сосудах. Между тем, учитывая системный характер атеротромбоза, наличие поражения в периферических артериях должно настораживать и в отношении поражения сосудов другой локализации. У пациентов с заболеванием периферических артерий риск инфаркта миокарда и инсульта превышают таковой для населения в целом, соответственно в 4 и 2–3 раза [36, 37]. Относительная 5-летняя смертность составляет у больных с поражением периферических артерий 44 % [38], а через 10 лет после установления диагноза 55 % пациентов умирают от коронарной болезни и еще 10 % от цереброваскулярной [39].

В клинических исследованиях показано, что антитромбоцитарная терапия позволяет снизить частоту серьезных сосудистых осложнений у пациентов с диагностированным поражением периферических артерий на 23–23,8 % (р = 0,004) [39]. В исследовании CAPRIE доказана эффективность клопидогреля у данной категории пациентов [22]. Новое исследование CAMPER (n = 2000), проходящее в настоящее время, должно определить эффективность клопидогреля, в сравнении со стандартным лечением (АСК), у пациентов, перенесших чрескожную транслюминальную ангиопластику. Эффект будут оценивать на основании комбинированной конечной точки, включающей сохранность проходимости сосуда и выживаемость. Изучению эффективности клопидогреля при поражении периферических артерий также посвящено запланированное исследование CASPAR с аналогичным дизайном, в котором будут участвовать 1600 пациентов, подвергнутых сосудистому шунтированию.

Другое крупномасштабное международное многоцентровое двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое исследование CLARITY/TIMI 28 (n = 3000), начавшееся в 2002 г., посвящено изучению клопидогреля у больных с острым инфарктом миокарда и повышением сегмента ST, получавших АСК и фибринолитические средства. Исследование должно дать ответ на вопрос, позволит ли добавление клопидогреля к стандартной терапии снизить частоту рецидивов инфаркта миокарда и смертей у пациентов с ангиографически подтвержденной на момент выписки из стационара окклюзией артерии, приведшей к инфаркту.

Изучению эффекта клопидогреля у больных с острым инфарктом миокарда, получающих АСК, посвящено и другое проходящее в настоящее время исследование COMMIT/CCS-2, в которое предполагается включить около 45 тыс. пациентов.

Потенциальная роль клопидогреля в терапии пациентов с транзиторными ишемическими приступами или ишемическим инсультом изучается в исследовании MATCH. В него включен 7601 пациент из разных стран мира. Результаты исследования ожидаются в 2004 г.

К 2005 г. ожидаются результаты еще одного крупного международного многоцентрового плацебоко-нтролируемого исследования клопидогреля, в котором участвуют 32 страны, включая Россию, – CHARISMA. Его целью является выяснение возможности длительного (42 месяца) применения клопидогреля в дополнение к АСК у больных (n = 15 200) с высоким риском осложнений атеросклероза. К ним относятся пациенты, перенесшие инфаркт миокарда, ишемический инсульт и преходящее нарушение мозгового кровообращения, с доказанным коронарным, периферическим или церебральным атеросклерозом или сочетанием нескольких серьезных факторов риска. В случае если в данном исследовании будет показан благоприятный эффект клопидогреля, подходы к длительной антитромбоцитарной терапии у миллионов пациентов с атеросклерозом могут измениться коренным образом.

Таким образом, на сегодняшний день клопидогрель является одним из наиболее перспективных антитромбоцитарных препаратов, эффективность которого при ряде клинических проявлений атеротромботического процесса у разных категорий больных была доказана в международных многоцентровых двойных слепых рандомизированных контролируемых исследованиях с участием большого количества пациентов, т. е. отвечающих высшему уровню доказательности. Наряду с высокой эффективностью, препарат отличается от большинства других средств этого класса лучшей переносимостью и достаточно высокой безопасностью, позволяющей использовать его в нагрузочной дозе, что способствует более быстрому развитию антитромбоцитарного действия и, соответственно, повышению его эффективности в острых ситуациях. Благоприятные фармакокинетические свойства позволяют применять клопидогрель один раз в сутки, что способствует соблюдению пациентами назначенного режима лечения. Он хорошо совместим с другими лекарственными препаратами, применяемыми в кардиологии, включая антитромбоцитарные средства других классов, и способен усиливать (при сочетанном применении) эффект АСК, являющейся стандартным препаратом для профилактики и лечения атеротромботических поражений у разных категорий больных. Все это является основанием для дальнейшего изучения клопидогреля. Результаты проходящих в настоящее время международных крупномасштабных исследований препарата, которые ожидаются в 2004–2007 гг., могут коренным образом изменить подходы к профилактике и терапии ряда заболеваний.



Список литературы

  1. World Health Organization. Cardiovascular diseases site.www5.who.int/ cardiovascular diseases/main (last accessed 24 January 2003).
  2. Wilson JM, Ferguson III JJ. Platelet-endothelial interactions in atherothrombotic disease: therapeutic implications. Clin Cardiol 1999;22:687–98.
  3. Murray CJL, Lopez AD. Global mortality, disability and the contribution of risk factors: global burden of disease study. Lancet 1997;349:1436–42.
  4. Criqui MH, Fronek A, Barret-Connor E, et al. The prevalence of peripheral arterial disease in a defined population. Circulation 1985;71:510–15.
  5. Hiatt WR, Hoag S, Hamman RF. Effect of diagnostic criteria on the prevalence of peripheral arterial disease: the San Luis Valley Diabetes Study. Circulation 1995;91:1472-9.
  6. Peeters A, Mamun AA, Willekins F, Bonneux L. for NEDCOM: A Cardiovascular Life History – A life course analysis of the original Framingham Heart Study cohort. Eur Heart J 2002;23;458–66.
  7. Wilson JM, Ferguson III JJ. Platelet-endothelial interactions in atherothrombotic disease: therapeutic implications. Clin Cardiol 1999;22:687–98.
  8. Weitz JI, Hirsh J. New antithrombotic agents. Chest 1998;113(suppl.):715–27.
  9. George JN. Platelets. Lancet 2000;355:1531-9.
  10. Daniel JL, Dangelmaier C, Jin J, et al. Molecular basis for ADP-induced platelet activation: I. Evidence for three distinct ADP receptors on human platelets. J Biol Chem 1998;273:2024–29.
  11. Ridker PM, Rifai N, Rose L, Buring JE, Cook NR. Comparison of C-reactive protein and low-density lipoprotein cholesterol levels in the prediction of first cardiovascular events. N Engl J Med 2002 Nov 14;347(20):1557–65.
  12. Hermann A, Rauch BH, Braun M, Schror K, Weber AA. Platelet CD40 ligand (CD40L) – subcellular localization, regulation of expression, and inhibition by clopidogrel. Platelets 2001:12;74–82.
  13. Heeschen C, Dimmeler S, Hamm CW, et al. CAPTURE Study Investigators. Soluble CD40 ligand in acute coronary syndromes. N Engl J Med 2003;348:1104–11.
  14. Antiplatelet Trialists' Collaboration. Collaborative overview of randomised trials of antiplatelet therapy-I: prevention of death, myocardial infarction, and stroke by prolonged antiplatelet therapy in various categories patients. BMJ 1994;308:81–106.
  15. Leon MB, Baim DS, Popma JJ, et al. A clinical trial comparing three antithrombotic-drug regimens following coronary artery stenting. N Engl J Med 1998;339:1665–71.
  16. Schomig A, Neumann F, Kastrati A, et al. A randomized comparison of antiplatelet and anticoagulant therapy after placement of coronary-artery stents. N Engl J Med 1996;334:1084–89.
  17. Gent M, Blakely JA, Easton JD, et al. The Canadian American ticlopidine study (CATS) in thromboembolic stroke. Lancet 1989;I(8649):1215–20.
  18. Hass WK, Easton JD, Adams Jr HP, et al. A randomized trial comparing ticlopidine hydrochloride with aspirin for the prevention of stroke in high risk patients. N Engl J Med 1989;321:501–17.
  19. The Platelet Receptor Inhibition in Ischemic Syndrome Management in Patients Limited by Unstable Signs and Symptoms (PRISM-PLUS) Investigators. Inhibition of the platelet glycoprotein IIb/IIIa receptor with tirofiban in unstable angina and non-Q-wave acute myocardial infarction. N Engl J Med 1998;338:1488–97.
  20. The GUSTO IV-ACS Investigators. Effect of glycoprotein IIb/IIIa receptor blocker abciximab on outcome in patients with acute coronary syndromes without early coronary revascularization: the GUSTO IV-ACS randomized trial. Lancet 2001;357:915–24.
  21. Chew DP, Bhatt D, Sapp S, Topol EJ. Increased mortality with oral platelet glycoprotein IIb/IIIa antagonists: a meta-analysis of phase III multicenter randomized trials. Circulation 2001;103:201–206.
  22. CAPRIE Steering Committee. A randomised, blinded, trial of clopidogrel versus aspirin in patients at risk of ischaemic events (CAPRIE). Lancet. 1996;348:1329–39.
  23. Bertrand ME, Rupprecht H-J, Urban P, et al. Double-blind study of the safety of clopidogrel with and without a loading dose in combination with aspirin compared with ticlopidine in combination with aspirin after coronary stenting: the clopidogrel aspirin stent international cooperative study (CLASSICS). Circulation 2000;102:624–29.
  24. Steven R. Steinhubl, Peter B. Berger, J. Tift Mann III, Edward T. A. Fry, Augustin DeLago, Charles Wilmer, Eric J. Topol, and for the CREDO Investigators Early and Sustained Dual Oral Antiplatelet Therapy Following Percutaneous Coronary Intervention: A Randomized Controlled Trial JAMA 2002;288:2411–20.
  25. Yusuf S, Zhao F, Mehta SR, Chrolavicius S, Tognoni G, Fox KAA, for the Clopidogrel in Unstable Angina to Prevent Recurrent Events Trial Investigators. Effects of clopidogrel in addition to aspirin in patients with acute coronary syndromes without ST-segment elevation. N Engl J Med 2001;345:494–02.
  26. Mehta SR, Yusuf S, Peters RJG, et al. For the Clopidogrel in Unstable angina to prevent Recurrent Events trial (CURE) Investigators. Effects of pretreatment with clopidogrel and aspirin followed by long-term therapy in patients undergoing percutaneous coronary intervention: the PCI-CURE study. Lancet 2001;358:527–33.
  27. Jarvis B, Simpson K. Clopidogrel: a review of its use in the prevention of atherothrombosis. Drugs 2000;60:347–77.
  28. Budaj A, Yusuf S, Mehta S, et al. Benefit of Clopidogrel in Patients With Acute Coronary Syndromes Without ST-Segment Elevation in Various Risk Groups Circulation 2002 Sep 24;106(13):1622–26.
  29. Urban P, Gershuck AH, Rupprecht H-J, et al. Efficacy of ticlopidine and clopidogrel on the rate of cardiac events after stent implantation (abstract). Circulation 1999;100:I–379.
  30. Moussa I, Oetgen M, Roubin G, et al. Effectiveness of clopidogrel and aspirin versus ticlopidine and aspirin in preventing stent thrombosis after coronary stent implantation. Circulation 1999;99:2364–66.
  31. Muller C, Buttner HJ, Petersen J, et al. A randomized comparison of clopidogrel and aspirin versus ticlopidine and aspirin after the placement of coronary artery stents. Circulation 2000;101:590–93.
  32. Mishkel GJ, Aguirre FV, Ligon RW, et al. Clopidogrel as adjunctive antiplatelet therapy during coronary stenting. J Am Coll Cardiol 1999;34:1884–90.
  33. Berger PB, Bell MR, Rihal CS, et al. Clopidogrel versus ticlopidine after intracoronary stent placement. J Am Coll Cardiol 1999;34:1891–94.
  34. Bhatt DL, Bertrand ME, Berger PB, et al. Meta-analysis of randomized and registry comparisons of ticlopidine with clopidogrel after stenting. J Am Coll Cardiol 2002;39(1):9–14.
  35. Bhatt DL, Marso SP, Hirsch AT, et al. Amplified benefit of clopidogrel versus aspirin in patients with diabetus mellitus. Am J Cardiol 2002;90:625–27.
  36. Criqui MH, Langer RD, Fronek A, et al. Mortality over a period of 10 years in patients with peripheral arterial disease. N Engl J Med 1992;326:381–86.
  37. Wilterdink JI, Easton JD. Vascular event rates in patients with atherosclerotic cerebrovascular disease. Arch Neurol 1992;49:857–63.
  38. McKenna M, Wolfson S, Kuller ;. et al. The ratio of ankle and arm arterial pressure as an independent predictor of mortality. Atherosclerosis 1991;57:119–25.
  39. Leng GC, Fowkes FG, Lee AJ, et al. Use of ankle brachial pressure index to predict cardiovascular events and death: a cohort study.BMJ 1996;313(7070):1440–44.
  40. Girolami B, Bernardi E, Prins MH et al. Antiplatelet therapy and other interventions after revascularisation procedures in patients with peripheral arterial disease: a meta-analysis. Eur J Vasc Endovasc Surg 2000;19:370–80.
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.