ISSN 2073–4034
eISSN 2414–9128

Перспективы сонографической трансабдоминальной диагностики коморбидной гастроэзофагеальной рефлюксной болезни на амбулаторном этапе

В.В. Горбань, Э.В. Матвеева

Кубанский государственный медицинский университет, Краснодар, Россия
Обоснование. Глобальное распространение гастроэзофагеальной рефлюксной болезни (ГЭРБ) диктует необходимость ее ранней диагностики доступными неинвазивными методиками, адаптированными к первичному этапу медико-санитарной помощи. Перспективным может стать модифицированный метод трансэндоскопической ультрасонографии, требующий разработки регламента и четких доказательных диагностических критериев.
Цель исследования: повышение эффективности амбулаторной диагностики коморбидной ГЭРБ за счет модификации трансабдоминального ультразвукового исследования (УЗИ) и определения сонографических критериев состояния пищеводножелудочного перехода (ПЖП).
Методы. В условиях Кубанского государственного медицинского университета амбулаторно обследованы 83 больных ГЭРБ (38 мужчин и 45 женщин), средний возраст — 38,3±6,6 года. Дизайн работы: исследование серии случаев. Всем пациентам были проведены антропометрия, модифицированное УЗИ пищевода и желудка с определением объема гастроэзофагеального (ГЭ) рефлюктата, эзофагогастродуоденоскопия.
Результаты. У больных ГЭРБ критерии, отражающие состояние ПЖП по данным УЗИ и эзофагоскопии, имели положительную корреляцию. Объем ГЭ рефлюктата при коморбидной ГЭРБ обнаружил прямую корреляцию со стадией ГЭРБ по данным эзофагоскопии и данным УЗИ пищевода, а также был статистически значимо ассоциирован с табакокурением, возрастом больных, дуоденогастральным рефлюксом и наличием эрозивного эзофагита.
Заключение. Практическая значимость неинвазивной трансабдоминальной УЗ методики заключается в ранней диагностике ГЭРБ с определением объема ГЭ рефлюктата, структурных изменений ПЖП и коморбидных состояний.

Ключевые слова

ультразвуковое исследование
эзофагоскопия
гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь
объем гастроэзофагеального рефлюктата

Введение

Распространенность гастроэзофагеальной рефлюксной болезни (ГЭРБ) за последние годы приобретает глобальный характер и оказывает существенное влияние на качество жизни пациентов и расходы на здравоохранение. До 40% населения развитых стран сообщают о симптомах со стороны пищевода, у 10—20% симптомы появляются каждую неделю [4, 8]. Истинный уровень заболеваемости ГЭРБ еще более высок, т.к. значительная часть пациентов имеют коморбидные состояния [3, 12]. ГЭРБ, представленная эрозивной рефлюксной (ЭРБ) и неэрозивной рефлюксной болезнью (НЭРБ), наблюдаемой у большинства пациентов (до 70%), может проявляться как типичными клиническими жалобами, так и внепищеводными симптомами без видимых при эзофагоскопии поражений слизистой оболочки (СО) пищевода [3, 11]. Современная диагностика ГЭРБ предусматривает использование высокотехнологичных методов исследования верхнего отдела желудочно-кишечного тракта (ЖКТ), регламентированных лионским консенсусом [9] и клиническими рекомендациями РГА [5]. Однако такие методики, как манометрия высокого разрешения, рН-импедансометрия, требуют наличия дорогостоящего оборудования, являются инвазивными и далекими от реального внедрения в общетерапевтическую практику. Исходя из современных требований к повышению качества оказания первичной медико-санитарной помощи населению, насущным является внедрение доступных, неинвазивных и необременительных для пациентов методов первичного обследования. Атравматичность процедуры приобретает особое значение при исследовании пациента в острый период заболевания [11].

Ультразвуковое исследование (УЗИ) полых органов ЖКТ, включая проекцию нижнего пищеводного сфинктера (НПС), до настоящего времени широко не используется в рутинной практике, несмотря на очевидные перспективы в диагностике заболеваний пищеводно-желудочного перехода (ПЖП) [6, 16] и других отделов ЖКТ, включая нарушения моторики [1, 14]. Исходя из этого, актуальной задачей является модификация и внедрение в амбулаторную практику диагностических подходов к ГЭРБ, отражающих морфологические и функциональные изменения ПЖП на основе параметров усовершенствованной трансабдоминальной сонографии.

Цель работы: определение сонографических трансабдоминальных критериев состояния пищеводно-желудочного перехода (ПЖП) у пациентов с коморбидной ГЭРБ для повышения полисиндромной диагностики на этапе первичной медико-санитарной помощи.

Методы

Амбулаторно были обследованы 83 пациента с симптомами ГЭРБ (38 мужчин и 45 женщин) в возрасте от 20 до 60 лет (средний возраст - 38,3±9,6 года).

Критерии включения: наличие изжоги и/или кислой регургитации (1 раз в неделю и чаще в течение последних 12 месяцев) и внепищеводных проявлений ГЭРБ (эпигастральная/загрудинная боль) [17], возраст от 18 до 60 лет включительно.

Критерии исключения: перенесенные хирургические вмешательства на органах ЖКТ, хронические заболевания дыхательной и сердечно-сосудистой систем, онкологические заболевания, беременность, установленные токсические зависимости.

Исследование проводилось в рамках НИОКР кафедры поликлинической терапии с 2018 по 2021 г. в соответствии с принципами Хельсинкской декларации и было одобрено Локальным этическим комитетом ФГБОУ ВО КубГМУ. От пациентов было получено письменное информированное согласие, а также согласие на обработку персональных данных.

Всем пациентам проведено анкетирование с оценкой статуса табакокурения, токсических зависимостей (алкоголь), антропометрическое обследование с расчетом индекса массы тела по формуле ИМТ=масса тела в кг/рост в м2. ИМТ выше 24,9 кг/м2 расценивали как избыточную массу тела, 30,0-34,9 кг/м2 - ожирение 1-й степени; 35,0-39,9 кг/м2 - ожирение 2-й степени.

УЗИ ЖКТ проводилось при соблюдении принципа ALARA на сканере Samsung Medison HS70A с использованием мультичастотных датчиков после соответствующей подготовки в два этапа. Первый этап исследования включал осмотр пищевода (на голодный желудок) в проекции НПС с определением степени смыкания стенок пищевода и диаметра просвета (1), толщины стенок пищевода (2) и четкости дифференцировки стенки на слои (3), а также диаметра (4) и формы поперечного среза пищевода (5) на уровне пищеводного отверстия диафрагмы (ПОД). Грыжу ПОД (ГПОД) предполагали при изменении формы поперечного среза пищевода по типу «симптома двустволки» и увеличения его диаметра более 17 мм. Кроме того, на первом этапе оценивалось наличие дуоденогастральной регургитации [6]. УЗ-признаками дуоденогастрального рефлюкса (ДГР) считали неполное смыкание просвета привратника в фазу сокращения и дилатацию просвета в фазу максимального раскрытия при прохождении перистальтической волны, антродуоденальное замедление пассажа содержимого, заброс эхогенного содержимого из просвета двенадцатиперстной кишки (ДПК) в желудок (волны антиперистальтики). Второй этап заключался в осмотре НПС и желудка через 10 минут после наполнения желудка 0,5 л кипяченой воды (время полувыведения из желудка и смыкания НПС) с количественным расчетом объема рефлюктата (7) по математической формуле из интерфейса УЗ-сканера:

Vol= £xbxd, где a — расстояние (высота) регургитирующей струи, b - длинная ось эллипса, d - короткая ось эллипса (определяется площадь сечения в зоне максимального расширения просвета пищевода) и ее площади в зоне максимального расширения просвета пищевода (рис. 1). Данные мультипараметрического УЗИ полых органов ЖКТ (табл. 1) сопоставляли с результатами эзофагогастродуоденоскопии (ЭГДС) и биопсии (по показаниям).

52-1.jpg (60 KB)

52-2.jpg (114 KB)

По данным эзофагоскопии определяли состояние СО пищевода: степень N - отсутствие изменений (0 баллов); степень M - минимальные изменения (0,5 баллов); степень A - не сливающиеся эрозии на одной или более складках СО <5 мм (1 балл); B - не сливающиеся эрозии СО >5 мм на одной или более складках (2 балла); C - эрозии СО, занимающие суммарно <75% окружности пищевода (3 балла); D — эрозии СО, занимающие суммарно >75% окружности пищевода (4 балла) [17]. Рефлюксэзофагит (РЭ) A—D степеней мы отнесли к ЭРБ, а изменения СО пищевода N—M степеней - к НЭРБ. Диагноз ГПОД определялся как пролабирование СО желудка более чем на 2 см выше Z-линии и проксимальных краев складок СО желудка [10].

Статистическая обработка результатов исследования проводилась с использованием программ Statistica 10.0, «Stat Soft, Inc» и Wizard-Statistics (США). Проверка гипотезы нормальности распределения количественных признаков проводилась с помощью критерия Колмогорова-Смирнова. Непрерывные количественные данные были представлены в виде среднего значения и его стандартного отклонения (M(SD) или в виде среднего значения и стандартной ошибки среднего (M±SEM). При нормальном распределении в сравниваемых группах использовали критерий Стьюдента с определением 95% доверительного интервала (p<0,05). Качественные дихотомические и порядковые данные были представлены в виде частот (n - число объектов с одинаковым значением признака и долей [%]). Для оценки значимости статистических различий между качественными категорийными признаками использовали хи-квадрат критерий (х2). Проверка гипотез о равенстве групповых средних, медиан, дисперсий для количественных признаков проводилась с помощью однофакторного дисперсионного анализа (ANOVA) и непараметрических критериев Краскела-Уоллиса, Манна-Уитни. Корреляционный анализ проводился по методу линейной корреляции Пирсона и ранговой корреляции Спирмена.

Результаты

По нашим данным, среди 83 пациентов с ГЭРБ были 22 (26,5%) мужчины и 15 (18,1%) женщин с ЭРБ и 16 (19,3%) мужчин и 30 (36,1%) женщин с НЭРБ. Транснозологическая коморбидность ГЭРБ дополнялась избыточной массой тела у 39 (47,0%) пациентов, ожирением 1-й степени - у 13 (15,7%), ожирением 2-й степени - у 4 (4,8%), метаболической ассоциированной болезнью печени - у 25 (30,1%), ГПОД - у 18 (21,7 %), язвенной болезнью ДПК - у 7 (8,4%).

При сравнении групп больных ЭРБ и НЭРБ оказалось, что они были сопоставимы по возрасту, частоте симптомов дневной и ночной изжоги, кислой регургитации, эпигастральной боли, наличию таких факторов риска, как табакокурение, употребление алкоголя, избыточная масса тела. Однако среди пациентов с ЭРБ по сравнению с НЭРБ чаще наблюдались субъективное ощущение постоянной изжоги (р=0,049) и ГПОД (р=0,017; табл. 2).

53-2.jpg (111 KB)

Выявленная при УЗИ фрагментация сигнала от стенки пищевода при сопоставлении с данными эзофагоскопии статистически значимо свидетельствовала о поверхностном (неэрозивном) повреждении пищевода, т.е. НЭРБ, а очаговые изменения (гиперэхогенные включения и/или утолщение стенки) о более глубоких структурных изменениях стенки пищевода, включая эрозии (1-2-я степени), т.е. ГЭРБ (ANOVA, p<0,001; корреляция Пирсона, p<0,001; критерий Краскела-Уоллиса, p<0,001; рис. 2). Эти данные подтверждают положение о том, что трансабдоминальная ультразвуковая эластография ПЖП позволяет диагностировать РЭ [16].

53-1.jpg (181 KB)

Однакос учетом прямой статистически значимой корреляции между степенью РЭ по данным эзофагоскопии и выраженностью морфологических изменений стенки пищевода по параметрическим и непараметрическим критериям (ANOVA, p<0,001; корреляция Пирсона, p<0,001, критерий Краскела-Уоллиса, p <0,001) представилось возможным сравнить взаимосвязь степени РЭ по данным каждого из этих исследований от объема ГЭ рефлюктата. Оказалось, что объем ГЭ рефлюктата по данным УЗИ обнаружил статистически значимую прямую корреляцию с выраженностью РЭ по данным ЭГДС. Так, при N-степени НЭРБ объем рефлюктата равнялся 10,8±4,6 мл, при РЭ 1-й степени - 17,5±8,4, а при РЭ 2-й степени - 24,4±11,7 мл. Иными словами, сонографически определяемый объем ГЭ рефлюктата при РЭ 2-й степени был статистически значимо больше, чем при РЭ 1-й степени (р=0,03) и М-степени НЭРБ (р=0,018). Этот факт подтверждался параметрическими (корреляция Пирсона, p<0,001; ANOVA, p=0,003) и непараметрическими параметрами (критерий Краскела-Уоллиса, p=0,003; рис. 3).

Далее оказалось, что объем ГЭ рефлюктата по данным УЗИ также имел статистически значимую положительную корреляцию с выраженностью структурных изменений стенки пищевода по данным УЗИ. Объем рефлюктата при глубоком поражении пищевода по данным УЗИ равнялся 22,3±11,7 мл, а при поверхностном поражении - 16,3±7,1 мл (р=0,02), что подтверждалось параметрическими (t-test, p=0,002; корреляция Пирсона, p=0,002) и непараметрическими методами (критерий Манна-Уитни, p=0,004; рис. 4).

Нами была выявлена прямая зависимость объема ГЭ-рефлюктата от возраста больных: у 59 пациентов в возрасте 20-32 лет объем регургитации составил 22,8±1,6 мл, у 24 пациентов в возрасте 32-58 лет - 13,3±0,7 мл (р<0,001). Ассоциация объема ГЭ рефлюктата и возраста больных подтверждалась коэффициентом корреляции Пирсона (p=0,017; рис. 5). Увеличение объема рефлюктата при старении объяснимо снижением вторичной перистальтики, а при кислотном рефлюксе - снижением и первичной перистальтики, и контрактильности дистального отдела пищевода [13].

54-1.jpg (178 KB)

Наличие транссиндромной и транснозологической коморбидности у каждого пациента с ГЭРБ побуждает к определению объема ГЭ рефлюктата при наиболее частых видах синтропии (рис. 6). Было выявлено, что доля пациентов со статусом табакокурения в обеих группах ЭРБ и НЭРБ была примерно равной, но объем рефлюктата был статистически значимо выше у пациентов с ЭРБ по сравнению с НЭРБ вне зависимости от статуса табакокурения. Объем ГЭ рефлюктата у больных с нормальным ИМТ при ЭРБ статистически значимо был больше, чем при НЭРБ (p=0,001), а при избыточной массе тела у пациентов с ЭРБ и НЭРБ статистически не различался (p=0,07). Что касается осложненного течения ГЭРБ, то было доказано, что эхография позволяет диагностировать ГПОД и гастроэзофагеальный рефлюкс [15]. Но при этом не проводились определение и сопоставление наличия ГПОД и объема ГЭ рефлюктата. По нашим данным, эндоскопичекая степень РЭ у больных ГПОД была значительно больше, чем у пациентов без ГПОД (1,47±0,29 против 1,14±0,14 балла; t-test, p=0,035; Манн-Уитни, p=0,024). Наличие ГПОД по сравнению с ее отсутствием сопровождалось увеличенным объемом рефлюктата у пациентов как с НЭРБ (23,7±9,2 против 15,1±6,7 мл, p<0,001), так и с ЭРБ (31,6±13,2 против 19,9±10,6 мл, p<0,001). При этом объем рефлюктата у больных ЭРБ был статистически значимо больше как при наличии ГПОД (р=0,002), так и в ее отсутствие (р=0,032). Дуоденогастральный рефлюкс по данным ЭГДС исходно регистрировался в обеих группах (с ЭРБ и с НЭРБ) с одинаковой частотой. Однако при УЗИ с водной нагрузкой у пациентов с эрозивным эзофагитом и ДГР объем ГЭ регургитации был значительно больше исходного (р=0,03) и статистически значимо превышал объем ГЭ рефлюктата у больных без ДГР (р=0,002; рис. 6).

Обсуждение

Таким образом, модифицированная сонографическая комплексная оценка таких параметров, как диаметр просвета и форма поперечного среза пищевода, толщина стенки и дифференцировка стенки пищевода на слои, объем ГЭ рефлюктата (кислого или некислого) и дуоденогастральная регургитация, обеспечивает выявление диагностических критериев, связанных со стадией ГЭРБ и выраженностью функциональных и структурных изменений ПЖП (таких, как ГПОД). Общедоступная ультразвуковая неинвазивная трансабдоминальная методика исследования ПЖП с набором предлагаемых параметров, не имея противопоказаний и ограничений по кратности применения и лучевой нагрузки, способствует проведению ранней диагностики и своевременной терапии ГЭРБ у коморбидных больных и повысит качество оказания первичной медико-санитарной помощи.

Выводы

1. Среди больных ГЭРБ преобладали пациенты с НЭРБ, в группе пациентов с ЭРБ было больше мужчин, чем женщин.

2. Критерии, отражающие состояние ПЖП по данным УЗИ и эзофагоскопии, имели положительную корреляцию.

3. Объем ГЭ рефлюктата обнаружил прямую корреляцию со степенью РЭ по данным эзофагоскопии и с морфологическими изменениями пищевода по данным УЗИ.

4. При коморбидной ГЭРБ объем ГЭ рефлюктата статистически значимо ассоциирован с табакокурением, возрастом больных, наличием ЭРБ и ДГР.

Дальнейшие исследования, направленные на стандартизацию УЗ-методики с уточнением диагностических критериев, позволят максимально полно реализовать широкие возможности трансабдоминальной ультрасонографии в диагностике ГЭРБ у коморбидных больных.

Список литературы

1. Бертольд Блок. УЗИ внутренних органов. Пер. с нем. Под общ. ред. проф. А.В. Зубарева. М.: МЕДпресс-информ, 2018.

2. Бурков С.Г. Диагностическая ценность трансаб-доминальной ультрасонографии в выявлении скользящих грыж пищеводного отверстия диа-фрагмы. Sonoace International (русская версия). [Burkov S.G. Diagnostic value of transabdominal ultrasonography in identifying sliding hernia of the esophageal hole of the diaphragm. SONOACE INTERNATIONAL, 1996;1:11-14.

3. Горбань В.В., Корочанская Н.В., Горбань Е.В. Патофизиологические аспекты гастроэзофагеальной рефлюксной болезни коморбидной с заболеваниями верхнего отдела желудочно-кишечного тракта. Экспериментальная и клиническая гастро-энтерология. 2019;166(6):15-21.

4. Ивашкин В.Т., Маев И.В., Лапина Т.Л. и др. Лечение инфекции Helicobacter pylori: мейнстрим и новации. Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2017;27(4):4-21.

5. Ивашкин В.Т., Маев И.В., Трухманов А.С. и др. Рекомендации РГА по диагностике и лечению ГЭРБ. Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2020;30(4):70- 97.

6. Лемешко З.А., Османова З.М. Ультразвуковая диагностика заболеваний желудка: руководство. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2014.

7. Пиманов С.И. Ультразвуковая диагностика в гастроэнтерологии. Практическая медицина, 2016. С. 287-88.

8. Eusebi L.H., Ratnakumaran R., Yuan Y., et al. Global prevalence of, and risk factors for, gastro- oesophageal reflux symptoms: a meta-analysis. Gut. 2018;67(3):430-40. Doi: 10.1136/ gutjnl-2016-313589.

9. Gyawali C.P., Kahrilas P.J., Savarino E., et al. Modern diagnosis of GERD: the Lyon Consensus. Gut. 2018;67:1351-62. Doi: 10.1136/ gutjnl-2017-314722.

10. Johnson D.A., Younes Z., Hogan W.J. Endoscopic assessment of hiatal hernia repair. Gastrointest Endosc. 2000;52:650-59. Doi: 10.1067/ mge.2000.109711.

11. Kahrilas P., Yadlapati R., Roman S. Emerging dilemmas in the diagnosis and management of gastroesophageal reflux disease: 2017;6(F1000 Faculty Rev):1748. Doi: 10.12688/ f1000research.11918.1.

12. Katzka D.A., Pandolfino J.E., Kahrilas P.J. Phenotypes of Gastroesophageal Reflux Disease: Where Rome, Lyon, and Montreal Meet. Clin Gastroenterol Hepatol. 2020;18(4):767-76. Doi: 10.1016/j. cgh.2019.07.015.

13. Kawami N., Iwakiri K., Sano H., et al. Effects of aging and acid reflux on esophageal motility Digestion. 2015;91(3):181-86. Doi: 10.1159/000367650.

14. Kucharzik T., Wittig B.M., Helwig U., et al. Use of Intestinal Ultrasound to Monitor Crohn’s Disease Activity. Clin Gastroenterol Hepatol. 2017;15(4):535-42. Doi: 10.1016/j.cgh. 2016.10.040.

15. Madi-Szabo L., Kocsis G. Examination of gastroesophageal reflux by transabdominal ultrasound: can a slow, trickling form of reflux be responsible for reflux esophagitis? Can J Gastroenterol. 2010;14(7):588-92. Doi: 10.1155/2000/690605.

16. Suhara H., Hirooka Y., Kawashima H., et al. Transabdominal ultrasound elastography of the esophagogastric junction predicts reflux esophagitis. J Med Ultrasonics. 2019;46:99-104. Doi: 10.1007/s10396-018-0890-1.

17. Vakil N., van Zanten S.V., Kahrilas P., et al. Global Consensus Group. The Montreal definition and classification of gastroesophageal reflux disease: a global evidence-based consensus. Am J Gastroenterol. 2006;101:1900-1920. Doi: 10.1111/j.1572-0241.2006.00630.x.

Об авторах / Для корреспонденции

Автор для связи: Виталий Васильевич Горбань, д.м.н., зав. кафедрой поликлинической терапии с курсом ОВП (СМ) ФПК и ППС, Кубанский государственный медицинский университет, Краснодар, Россия; gorbanvv@mail.ru; eLibrary SPIN: 6305-6187

ORCID:
В.В. Горбань, https://orcid.org/0000-0001-8665-6796
Э.В. Матвеева, https://orcid.org/0000-0002-1585-8814

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.