ISSN 2073–4034
eISSN 2414–9128

Редкие иммуноопосредованные нежелательные явления: обзор литературы

Е.А. Дегтярёва, С.А. Проценко, Е.Н. Имянитов

Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова, Санкт-Петербург, Россия
Открытие ингибиторов контрольных точек иммунного ответа знаменовало новую эру в лечении злокачественных новообразований, значительно увеличив продолжительность жизни больных. В свою очередь за счет активации иммунного ответа применение анти-CTLA-4- и анти-PD-1/PD-L1-моноклональных антител ассоциировано с развитием уникального спектра осложнений – иммуноопосредованных нежелательных явлений. Патологический процесс может затрагивать любой орган и систему, но наиболее часто поражаются кожа, желудочно-кишечный тракт, печень, легкие и железы внутренней секреции. В последнее время неуклонно растет число нетипичных иммуноассоциированных состояний, в т.ч. и жизнеугрожающих, что требует своевременного их выявления и адекватного лечения. В данной статье описаны редкие осложнения иммунотерапии, а также их диагностика и купирование.

Ключевые слова

иммунотерапия
ингибиторы контрольных точек иммунного ответа
анти-CTLA-4-моноклональные антитела
анти-

Введение

За последние несколько лет настоящую революцию в лечении онкологических заболеваний произвело открытие нового класса препаратов – ингибиторов контрольных точек иммунного ответа. Впервые продемонстрировав свою эффективность в лечении диссеминированной меланомы, на сегодняшний момент иммунотерапия применяется для большинства солидных опухолей и гематологических заболеваний.

В отличие от других терапевтических агентов, ассоциированных с прямым цитолитическим действием на опухолевые клетки, механизм действия чек-поинт ингибиторов направлен на снятие блокады сигнальных путей, контролирующих противоопухолевый иммунный ответ. Этот уникальный механизм в ряде случаев может приводить к дисбалансу в иммунологической толерантности и последующему развитию аутоиммуноподобных реакций – т.н. иммуноопосредованных нежелательных явлений (иоНЯ), затрагивающих любой орган или систему. Спектр осложнений различается в зависимости от применения анти-CTLA-4- или анти-PD-1/PD-L1-моноклональных антител, однако наиболее часто поражаются кожа, желудочно-кишечный тракт, печень, легкие и железы внутренней секреции [1]. Реже проявляются осложнения со стороны мочевыделительной, мышечно-суставной и кроветворной систем [1]. Тем не менее встречаются и нетипичные проявления лекарственной токсичности, составляющие менее 1% всех осложнений [1]. Важно учитывать, что нередко они носят жизнеугрожающий характер [1].

В настоящее время разработаны алгоритмы коррекции распространенных иоНЯ, но отсутствуют рекомендации по купированию этих редких состояний. В данной статье описаны редкие осложнения иммунотерапии, а также принципы их диагностики и лечения.

Зрительная токсичность

Поражение глаз и их придаточного аппарата на фоне иммунотерапии является редким феноменом и отмечается менее чем в 1% случаев [2].

К таким осложнениям наиболее склонны женщины пожилого возраста [2]. В среднем токсичность развивается после 3-го или 4-го введения препарата [2]. Как правило, диагностируются увеиты, ириты и конъюнктивиты, однако возможны и другие осложнения, в частности эрозии роговицы, субконъюктивальное кровоизлияние, перфорация роговицы, миастения глаз, гипотоническая макулопатия, цистоидный макулярный отек, серозная отслойка сетчатки, хориоидит, неврит зрительного нерва, миозиты и меланома-ассоциированная ретинопатия (МАР) [1, 2]. Офтальмологические нарушения обычно носят билатеральный характер, а степень их проявлений может быть от бессимптомных форм вплоть до полной потери зрения.

Согласно зарубежным данным, терапия PD-L1 ингибиторами сопряжена с осложнениями со стороны органов зрения чаще, чем терапия анти-CTLA-4 препаратами. Так, в анализе T. Fang et al. было отмечено, что среди всех на сегодняшний момент одобренных FDA ингибиторов контрольных точек иммунного ответа ниволумаб чаще всего приводит к поражению глаз: у 68 пациентов из 113 отмечены миастения глаз, увеиты или другие воспалительные процессы [3].

В 20 и 15% случаев соответственно зарегистрированы осложнения на фоне терапии пембролизумабом или ипилимумабом. Как правило, лечение сопровождалось развитием увеита. И только у 4 больных из 113 были побочные эффекты при терапии атезолизумабом. В ходе анализа не было зарегистрировано ни одного осложнения на фоне моноклональных антител последнего поколения (авелумаба, дурвалумаба или цемиплимаба).

С целью своевременной диагностики вышеназванных осложнений онколог до начала иммунотерапии, а также перед каждым ее циклом должен проводить краткий опрос и офтальмологический осмотр, подразумевающий контроль наличия нарушений зрения (помутнение, «летающие мушки» перед глазами, дефекты поля зрения), гиперемии или болевого синдрома. При появлении новых симптомов обязательна консультация офтальмолога [1].

Терапия иммуноассоциированных поражений органов зрения зависит от степени их тяжести [1–3]. При синдроме сухого глаза достаточно назначения глазных капель с увлажняющим эффектом. При воспалительных процессах легкой степени рекомендуется применение топических глюкокортикостероидов (преднизолон 1% по 1 капле 4–6 раз в сутки). В более тяжелых случаях требуется субэписклеральное или интравитреальное введение кортикостероидов, а также их системное применение (преднизолон 1 мг/кг/сут), а также отмена терапии чек-поинт ингибиторами до клинического улучшения.

Кардиотоксичность

Среди кардиологических осложнений на фоне иммунотерапии доминируют миокардит, кардиомиопатия Такоцубо, острый коронарный синдром и перикардит [4, 5].

Поражение миокарда наблюдается до 70% случаев среди всех побочных явлений со стороны сердечно-сосудистой системы [5]. Согласно базе данных по лекарственной безопасности компании Bristol-Myers Squibb, миокардит был выявлен у 18 из 20,594 (0,09%) больного, получавших ниволумаб, ипилимумаб либо их комбинацию [6]. S. Mahmood еt al. сообщили о 35 случаях иммуноассоциированного миокардита (1,14%) [7].

Не выявлено четкой корреляции между классом иммунологического препарата и частотой поражения сердечной мышцы. Так, по результатам анализа J.J. Moslehi еt al., основанного на данных VigiBase – базе данных Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) по нежелательным реакциям на лекарственные средства, среди 101 случая иммуно-опосредованного миокардита 57% вызвано ниволумабом, 27% – ниволумабом в сочетании с ипилимумабом [8]. В то же время D.B. Johnson еt al. сообщают о более частом развитии осложнения при комбинированном лечении, чем при монотерапии ниволумабом (0,27 и 0,06% соответственно; р<0,001) [6].

Поражение сердца обычно развивается в течение первых 30 дней с момента начала иммунотерапии, но наиболее часто после 1-го или 2-го введения препаратов [4, 5, 7]. Несколько авторов описывают более позднее начало симптомов, вплоть до 1 года, как правило, при монотерапии ингибиторами иммунных контрольных точек [5]. Стоит отметить, что сопутствующая патология со стороны сердечно-сосудистой системы, в т.ч. ишемическая болезнь сердца, не увеличивает риска возникновения миокардита [4, 6].

Клинически миокардит может проявляться в виде недомогания, одышки, загрудинных болей, в некоторых случаях возможно молниеносное течение с резким подавлением функции левого желудочка, гемодинамической нестабильностью и потребностью в интенсивной терапии. У 46% больных процесс заканчивается летальным исходом [4].

Диагноз устанавливается на основании повышенного уровня тропонина, креатинкиназы-МВ, NT-proBNP, пониженной фракции выброса левого желудочка, нарушений ритма или проводимости на ЭКГ. При неясном диагнозе дополнительно рекомендуется выполнить МРТ и биопсию сердца.

При возникновении минимальных признаков кардиотоксичности иммунотерапию следует немедленно прекратить [4, 9, 10]. Одновременно назначаются высокие дозы глюкокортикостероидов (метилпреднизолон 2 мг/кг/сут внутрь или внутривенно). При тяжелой степени токсичности сразу проводят пульс-терапию метилпреднизолоном 1000 мг/сут внутривенно в течение 3–5 дней с последующим пероральным применением преднизолона 1 мг/кг/сут. Терапия глюкокортикостероидами продолжается до исчезновения симптомов и нормализации уровня кардиоспецифических маркеров, а также данных ЭКГ. В случае развития резистентности к стероидам и отсутствия клинического улучшения в течение первых 24 часов Европейское общество онкологов (ESMO) рекомендует рассмотреть вопрос о назначении таких иммуносупрессивных препаратов, как инфликсимаб (кроме пациентов с тяжелой сердечной недостаточностью), микофенолата мофетил, антитимоцитарный иммуноглобулин или абатацепт [11]. Дополнительно проводится симптоматическая терапия в соответствии с отечественными или зарубежными клиническими рекомендациями.

Решение о возобновлении иммунотерапии после купирования кардиотоксичности должно приниматься совместно с онкологами и кардиологами на основании общего состояния больного, степени тяжести токсичности, отсутствия альтернативных противоопухолевых лекарственных средств и ответа на предыдущее лечение.

У 40% больных в дальнейшем невозможно повторное назначение ингибиторов контрольных точек иммунного ответа [6]. Если иммунотерапию необходимо продолжить, Европейское общество онкологов рекомендует смену режима на монотерапию анти-PD-1 препаратами с обязательным постоянным мониторингом сердечной деятельности [11]. Между тем Американское общество онкологов не рекомендует возобновлять иммунотерапию при кардиотоксичности 2-й степени и выше [10].

В 7–14% случаев среди всех кардиогенных осложнений иммунотерапии диагностируются перикардит, перикардиальный выпот или тампонада сердца [9, 12]. При этом частота летальных исходов, по имеющимся данным, достигает 21–58% [4, 13]. Поражение перикарда может возникать изолированно или на фоне иммуноопосредованного миокардита спустя 1,5–11 месяцев с момента начала лечения [12]. S. Shaheen еt al. представили случай 70-летней больной метастатической аденокарциномой легкого, у которой перикардиальный выпот развился через 4 дня после 1-го введения ниволумаба [14]. В целом наибольшие изменения со стороны перикарда отмечены у больных немелкоклеточным раком легкого на фоне терапии ниволумабом [15]. Патогномонично наличие в перикардиальной жидкости лимфоцитарной инфильтрации без цитологических признаков атипичных клеток [15].

Третьим по частоте кардиологическим иоНЯ является кардиомиопатия Такоцубо, также известная как стресс-индуцированная кардиомиопатия, или «синдром разбитого сердца». Согласно ретроспективному анализу M. Escudier еt al., кардиомиопатия Такоцубо встречается в 14% случаев среди всех осложнений сердечной деятельности [4]. Заболевание возникает поздно, через 4–8 месяцев с момента начала лечения, однако есть сообщения о развитии синдрома через 5 дней после 1-го введения комбинации ипилимумаба и ниволумаба больному нерезектабельной меланомой [4, 16]. Довольно часто кардиомиопатия Такоцубо имитирует острый коронарный синдром [16]. Диагноз окончательно устанавливается на основании патогномоничных эхокардиографических признаков – изменения подвижности стенки левого желудочка от акинезии до гиперкинезии, а также коронарографии, которая демонстрирует полную проходимость коронарных артерий.

Принципы коррекции вышеназванных осложнений не отличаются от таковых при иммуно-опосредованном миокардите. При угрозе тампонады сердца дополнительно выполняют перикардиоцентез [4, 10, 11]. Решение о возобновлении иммунотерапии должно приниматься индивидуально. По мнению ряда авторов, поддерживающая терапия низкими дозами преднизолона при неоднократно рецидивирующем перикардите позволяет продолжить противоопухолевое лечение [14].

В последнее время отмечается тенденция к увеличению числа пациентов с острым коронарным синдромом на фоне иммунотерапии [4, 15, 17]. Согласно мета-анализу 22 клинических исследований, среди больных немелкоклеточным раком легкого, получающих лечение PD-1/PD-L1 ингибиторами, развитие острого инфаркта миокарда имело место в 1,0% случаев, преимущественно на терапии пембролизумабом [15]. J. Cautela еt al. на основе базы данных Комитета фармацевтического надзора Франции выявили 10 (0,27%) случаев инфаркта миокарда, 4 из которых были вызваны тромбозом коронарных сосудов [18]. Все 4 случая возникли на фоне инфузий ниволумаба. Тем не менее, поскольку заболевания сердечно-сосудистой системы широко распространены среди онкологических больных и многие клиницисты не устанавливают связи между иммунотерапией и развитием ишемического некроза сердечной мышцы, оценить истинную частоту иммуно-опосредованного инфаркта миокарда довольно сложно [19].

До конца не выяснено, что служит пусковым механизмом ишемии сердца, возникшей на фоне иммунотерапии. Большинство авторов придерживаются теории об усилении воспалительного процесса в атеросклеротических бляшках, что способствует их разрыву и последующему образованию тромбов [4, 17]. Однако в ретроспективном исследовании F. Gelsomino еt al. лечение ниволумабом 3 пациентов из 11 коррелировало с регрессом атеросклероза [20]. Авторы полагают, что повышенная экспрессия PD-L1 на дендритных клетках в атеросклеротических бляшках играет роль в иммунопатогенезе данного заболевания. Второй возможный механизм связан с развитием иммуноиндуцированного васкулита коронарных артерий в отсутствие атеросклероза, хотя такой случай еще не был описан [15, 17].

Диагностические и лечебные мероприятия проводятся в соответствии с отечественными и зарубежными клиническими рекомендациями [4, 11]. Для больных с повышенным уровнем кардиоспецифических маркеров и изменениями ЭКГ дифференциальная диагностика должна быть проведена с очаговым иммуно-опосредованным миокардитом и коронарным васкулитом [17]. Диагностическую ценность представляет выявление стеноза сосудов на коронарографии.

Нет доказательной базы целесообразности использования иммуносупрессивной терапии при развитии острого коронарного синдрома. При подозрении на иммуно-ассоциированный васкулит коронарных сосудов рекомендуется назначать преднизолон [17]. Возобновлять иммунотерапию рекомендуется не ранее, чем через 30 дней после купирования острого инфаркта миокарда, только при стабильном состоянии пациента и под тщательным мониторингом сердечной деятельности [4]. Следует помнить, что возможно повторное развитие ишемии миокарда после возобновления противоопухолевого лечения [18].

Сосудистая токсичность

Иммунотерапия сопряжена с повышенным риском развития васкулитов с поражением сосудов крупного, среднего или мелкого калибров [1].

A. Daxini еt al. описали 20 клинических случаев развития иммуно-индуцированных васкулитов [21]. Доминируют поражения сосудов крупного калибра (гигантоклеточный [височный] артериит, изолированный аортит), а также васкулиты нервной системы (первичный ангиит центральной нервной системы, изолированный васкулит периферической нервной системы) [21]. Средний возраст больных составил 54 года. Почти у половины пациентов сосудистая токсичность возникла при терапии анти-CTLA-4 моноклональными антителами. Приме-чательно, что комбинированное лечение не повышало риска развития васкулитов [21]. В среднем сосудистые осложнения развивались на 3-м месяце (от 1 недели до 18 месяцев) от начала иммунотерапии [22]. Следует заметить, что в настоящее время не было зарегистрировано ни одного летального исхода [21].

Пациенты, предъявляющие жалобы на выраженные головные боли, кратковременные эпизоды потери зрения, перемежающую хромоту нижней челюсти, обязательно должны быть срочно осмотрены онкологами, ревматологами, неврологами и офтальмологами. Дифференциальный диагноз головной боли обширен: необходимо исключить метастатическое поражение головного мозга, инфекции, неврологические и ревматологические иоНЯ, а также паранеопластический синдром. Определяют уровень СОЭ и С-реактивного белка, однако данные маркеры не являются специфическими. «Золотым» стандартом диагностики васкулитов служит биопсия артерии. Процедуру рекомендуется выполнять как можно раньше, в то же время терапия глюкокортикостероидами в течение первых 4 недель не влияет на результаты патоморфологического заключения, поэтому биопсию допустимо проводить на фоне иммуносупрессивной терапии в течение первых 2 недель [1]. При выраженных симптомах необходимо незамедлительно начать лечение высокими дозами глюкокортикостероидов, не дожидаясь результатов гистологического заключения.

Терапия васкулитов, возникших на фоне иммунотерапии, не отличается от лечения классических идиопатических васкулитов и предполагает назначение высоких доз глюкокортикостероидов (преднизолон 1 мг/кг/сут внутрь, максимально до 60 мг/сут). В отношении пациентов с поражением жизненно важных органов, в т.ч. с потерей зрения вследствие гигантоклеточного артериита, используют пульс-терапию метилпреднизолоном в дозе 1000 мг/сут внутривенно в течение 3 дней с последующим пероральным приемом преднизолона в высоких дозах [21].

В случае сохранения либо возобновления симптомов на фоне проводимой терапии назначаются другие иммунодепрессанты, такие как абатацепт, тоцилизумаб или метотрексат. С учетом малого количества случаев васкулярной токсичности нет соответствующих рекомендаций в отношении ингибиторов контрольных точек иммунного ответа: как минимум, терапию следуют отложить до клинического улучшения [1]. При достижении дозы преднизолона до 10 мг/сут и меньше можно рассмотреть вопрос о возобновлении иммунотерапии после консультации с ревматологом.

Нейротоксичность

Частота иоНЯ, ассоциированных с поражением нервной системы, по разным данным, составляет 1–12% [23]. В литературе описаны следующие осложнения: асептический менингит, энцефалит, миелит, менингорадикулоневрит, периферическая нейропатия, миастения, синдром Гийена–Барре и др. [23–25]. Чаще всего патологические изменения затрагивают периферическую нервную систему [23, 25].

По данным анализа S. Cuzzubbo et al., неврологические иоНЯ чаще встречаются при терапии анти-PD-1 моноклональными антителами, чем при анти-CTLA-4 терапии (6,1 и 3,8% соответственно) [26]. Использование комбинированных режимов увеличивает риск развития токсичности до 12%, при этом частота серьезных осложнений не достигает 1% [26].

В 2020 г. представлены результаты анализа D.B. Johnson et al., основанные на базе данных VigiBase с 2008 по 2018 г. [27]. Среди всех осложнений со стороны нервной системы, возникших вследствие иммунотерапии, превалировали миастения гравис (0,47%), асептический энцефалит и/или миелит (0,51%), периферическая нейропатия (1,16%) и асептический менингит (0,15%). Миастению, энцефалит и миелит чаще диагностировали на фоне терапии анти-PD-1/PD-L1 препаратами, в то время как синдром Гийена–Барре и менингит чаще возникали при комбинированной терапии либо при монотерапии ипилимумабом. В среднем неврологическая симптоматика развивалась в течение первых 3 месяцев (29–80 дней).

Возможно, частота развития неврологических иоНЯ в реальной практике несколько выше, поскольку установить связь между иммунотерапией и нейротоксичностью достаточно сложно: большинство клинических проявлений включает головную боль, слабость, усталость, а также другие симптомы, связанные непосредственно с наличием онкологического заболевания. Тем не менее при любой неврологической симптоматике обязательна консультация невролога с целью исключения инфекционных, аутоиммунных и других патологических процессов.

Грозным осложнением является миастения гравис, в 20% случаев заканчивающаяся летальным исходом [27]. По данным H. Safa et al., осложнение диагностируется преимущественно у мужчин пожилого возраста на фоне инфузий пембролизумаба [28]. Среднее время развития патологии – 4 недели (6 дней – 16 недель). Клинически заболевание манифестирует птозом (75%), одышкой (62%), мышечной слабостью (55%), дисфагией (48%), диплопией (42%). В половине случаев в течение первой недели развивается острая дыхательная недостаточность, требующая искусственной вентиляции легких. Дополнительно могут возникать иммуноиндуцированные миозиты (37%) и/или миокардиты (8%), что значительно ухудшает прогноз заболевания.

К характерным лабораторным маркерам миастении относятся повышенный уровень антител к ацетилхолиновому рецептору (anti-AChR-Ab) и к скелетным мышцам (anti-SM-Ab), а также креатинкиназы и тропонина. Диагностической ценностью обладает биопсия скелетной мышцы или миокарда.

Вторым серьезным осложнением является синдром Гийена–Барре [29]. Клинические проявления весьма разнообразны. Классический синдром Гийена–Барре, или острая воспалительная демиелинизирующая полинейропатия, проявляется быстропрогрессирующими (восходящими) симметричными парезами верхних и нижних конечностей, потерей глубоких сухожильных рефлексов, нарушениями чувствительности и различными вегетативными нарушениями. При прогрессировании процесса вовлекаются дыхательные мышцы, что впоследствии приводит к выраженной дыхательной недостаточности. Другие варианты синдрома включают моторно-сенсорную нейропатию, паралич черепных нервов, пандизавтономию. Описаны случаи развития кишечной нейропатии (синдрома интестинальной псевдообструкции), чаще у больных меланомой, получающих ипилимумаб [30, 31]. Заболевание может имитировать картину иммуноопосредованного колита, по данным фиброколоноскопии, протекать исключительно в виде хронических рефрактерных запоров, что не всегда ассоциируется с токсичностью иммунотерапии, либо приводить к динамической кишечной непроходимости с последующим присоединением неврологического дефицита и дыхательной недостаточности [30, 31].

С целью дифференциальной диагностики выполняют люмбальную пункцию: для идиопатического синдрома Гийена–Барре не характерны повышение уровня белка и плеоцитоз в спинномозговой жидкости [25, 29]. Дополнительно необходимо выполнить МРТ позвоночника для исключения компрессии спинного мозга и тест на антиганглиозидные антитела в сыворотке крови. C учетом молниеносного жизнеугрожающего течения неврологических нарушений рекомендуется госпитализация больного в отделение интенсивной терапии. Вне зависимости от степени выраженности клинической симптоматики иммунотерапию следует прервать. Международные рекомендации по управлению иоНЯ со стороны нервной системы стандартно включают иммуносупрессивную терапию глюкокортикостероидами, при 3–4-й степенях токсичности дополнительно назначаются инфузии иммуноглобулина по 0,4 г/кг/сут (максимально до 2 г/кг/сут) в течение 5 дней или плазмаферез также в течение 5 дней [10, 32, 33]. Патогномонично отсутствие положительной динамики на фоне терапии глюкокортикостероидами при идиопатическом синдроме Гийена–Барре [23]. Необходимо помнить, что глюкокортикостероиды могут усиливать мышечную слабость при миастении и синдроме Гийена–Барре и даже приводить к миастеническому кризу, поэтому ряд авторов предлагают на первом этапе внутривенное введение иммуноглобулина или плазмаферез с последующим назначением стероидов, в особенности пациентам с параличом бульбарных и/или дыхательных мышц [23]. При недостаточной эффективности терапии могут быть использованы микофенолата мофетил, азатиоприн, циклоспорин или ритуксимаб. Целесообразно применение ингибиторов ацетилхолинэстеразы (пиридостигмина бромид 30–120 мг 3–4 раза/сут внутрь) при миастении. При асептических энцефалитах и менингитах одновременно должна быть начата антибактериальная и противовирусная терапия до момента получения отрицательных результатов исследования цереброспинальной жидкости. Следует избегать сочетанного применения препаратов, усугубляющих мышечную слабость, в частности β-адреноблокаторов, фторхинолонов, аминогликозидов, макролидов, сульфата магния. Повторное введение моноклональных антител можно рассматривать начиная как минимум через неделю после полного купирования осложнения, желательно сменив класс иммуно-онкологического препарата [23, 25]. Возобновлять иммунотерапию после миастении или синдрома Гийена–Барре любой степени токсичности не рекомендуется [10].

Заключение

Внедрение в клиническую практику ингибиторов контрольных точек иммунного ответа существенно расширило возможности противоопухолевого лекарственного лечения большинства злокачественных новообразований. Вместе с тем неуклонно растет число специфических осложнений иммунотерапии, механизм развития и способы коррекции которых принципиально отличаются от таковых при лечении стандартными цитостатиками и таргетными препаратами.

В первые 12 недель (4 цикла) терапии существует угроза развития редких нежелательных явлений. Согласно статистике, при применении ингибиторов PD-1/PD-L1 чаще отмечаются аутоиммунные реакции со стороны органов зрения, сердца и нервной системы, в то время как терапия ипилимумабом больше ассоциирована с повреждением сосудистой стенки. При этом моноклональные антитела нового поколения (атезолизумаб, дурвалумаб, авелумаб) обладают минимальной токсичностью.

Особенностью редких иоНЯ является их молниеносное течение, что при запоздалой диагностике может приводить к декомпенсации пораженного органа и неблагоприятному исходу.

И хотя полноценный опрос и физикальный осмотр всех систем органов невозможны при каждом визите пациента, надеемся повысить осведомленность врачей о некоторых редких и менее изученных иоНЯ. Ранняя диагностика осложнений и их своевременная коррекция служат залогом успешного лечения онкологических больных.

Открытым остается вопрос о показаниях к возобновлению иммунотерапии. На сегодняшний момент оптимальным решением считается возобновление инфузий только при развитии токсичности легкой степени тяжести, при этом рекомендуется смена иммуноонкологического препарата. Необходимо накопление клинического опыта и проведение исследований, чтобы определить критерии безопасного продолжения лечения анти-CTLA-4/PD-L1 моноклональными антителами.

Источник финансирования

Данная работа поддержана Российским фондом фундаментальных исследований (гранты 17-00-00171, 18-515-45012 и 19-515-25001).

Список литературы

1. Schoenfeld S.R., Aronow M.E., Leaf R.K., et al. Diagnosis and Management of Rare Immune-Related Adverse Events. Oncologist. 2020;25(1):6–14. Doi: 10.1634/theoncologist.2019-0083.

2. Kim J.M., Materin M.A., Sznol M., et al. Ophthalmic Immune-Related Adverse Events of Immunotherapy: A Single-Site Case Series. Ophthalmology. 2019;126(7):1058–62. Doi: 10.1016/j.ophtha.2019.01.031.

3. Fang T., Maberley D.A., and Etminanb M. Ocular adverse events with immune checkpoint inhibitors. J Curr Ophthalmol. 2019;31(3):319–22. Doi: 10.1016/j.joco.2019.05.002.

4. Michel L., Rassaf T., Totzeck M. Cardiotoxicity from immune checkpoint inhibitors. IJC Heart & Vasculature. 2019;25:100420. Doi: 10.1016/j.ijcha.2019.100420.

5. Agrawal N., Khunger A., Vachhani P., et al. Cardiac Toxicity Associated with Immune Checkpoint Inhibitors: Case Series and Review of the Literature. Case Rep Oncol. 2019;12:260–76. Doi: 10.1159/000498985.

6. Johnson D.B., Balko J.M., Compton M.L., et al. Fulminant myocarditis with combination immune checkpoint blockade. N Engl J Med. 2016;375(18):1749–55. Doi: 10.1056/NEJMoa1609214.

7. Mahmood S.S., Fradley M.G., Cohen J.V., et al. Myocarditis in patients treated with immune checkpoint inhibitors. J Am Coll Cardiol. 2018;71(16):1755–64. Doi: 10.1016/j.jacc.2018.02.037.

8. Moslehi J.J., Salem J.E., Sosman J.A., et al. Increased reporting of fatal immune checkpoint inhibitor-associated myocarditis. Lancet. 2019; 391(10124):933. Doi: 10.1016/s0140-6736(18)30533-6.

9. Upadhrasta S., Elias H., Patel K., et al. Managing cardiotoxicity associated with immune checkpoint inhibitors. Chronic Dis Transl Med. 2019;5(1):6–14. Doi: 10.1016/j.cdtm.2019.02.004.

10. National Comprehensive Cancer Network, Clinical Practice Guidelines in Oncology (NCCN Guidelines®), Management of Immunotherapy-Related Toxicities, Version 1.2020 – December 16, 2019. Accessed at https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/pdf/immunotherapy.pdf on Februrary 25, 2020.

11. Curigliano G., Lenihan D., Fradley M., et al. Management of Cardiac Disease in Cancer Patients Throughout Oncological Treatment: ESMO Consensus Recommendations. Ann Oncol. 2020;31(2):171–90. Doi: 10.1016/j.annonc.2019.10.023.

12. Saade A., Mansuet-Lupo A., Arrondeau J., et al. Pericardial effusion under nivolumab: case-reports and review of the literature. J Immunother Cancer. 2019;7:266. Doi: 10.1186/s40425-019-0760-4.

13. Khan A., Zhang H., Chen C., et al. Impact of pericardial effusion for patients receiving immune checkpoint inhibitors. J Clin Oncol. 2019;37:e14121-e14121. Doi: 10.1200/JCO.2019.37.15_suppl.e14121.

14. Shaheen S., Mirshahidi H., Nagaraj G., et al. Conservative management of nivolumab-induced pericardial effusion: a case report and review of literature. Exp Hematol Oncol 2018;7:11. Doi: 10.1186/s40164-018-0104-y.

15. Chen D.Y., Huang W.K., Chien-Chia Wu V., et al. Cardiovascular toxicity of immune checkpoint inhibitors in cancer patients: A review when cardiology meets immunooncology. J Formos Med Assoc. 2019;pii:S0929-6646(19)30408-5. Doi: 10.1016/j.jfma.2019.07.025.

16. Ederhy S., Cautela J., Ancedy Y., et al. Takotsubo-like syndrome in cancer patients treated with immune checkpoint inhibitors. JACC Cardiovasc Imaging 2018;11(18):1187–90. Doi: 10.1016/j.jcmg.2017.11.036.

17. Lyon A.R., Yousaf N., Battisti N.M.L., et al. Immune checkpoint inhibitors and cardiovascular toxicity. Lancet Oncol. 2018;19(9):e447–e458. Doi: 10.1016/S1470-2045(18)30457-1.

18. Cautela J., Rouby F., Salem J.E., et al. Acute coronary syndrome with immune checkpoint inhibitors: a proof-of-concept case and pharmacovigilance analysis of a life-threatening adverse event. Can J Cardiol 2020;36(4):476–81. Doi: 10.1016/j.cjca.2019.11.035.

19. Al-Kindi S.G., Oliveira G.H. Prevalence of preexisting cardiovascular disease in patients with different types of cancer: the unmet need for onco-cardiology. Mayo Clin Proc 2016;91(1):81–3. Doi: 10.1016/j.mayocp.2015.09.009.

20. Gelsomino F., Fiorentino M., Zompatori M., et al. Programmed death-1 inhibition and atherosclerosis: can nivolumab vanish complicated atheromatous plaques? Ann. Oncol. 2018;29(1):284–86. Doi: 10.1093/annonc/mdx718.

21. Daxini A., Cronin K. and Sreih A.G. Vasculitis associated with immune checkpoint inhibitors –a systematic review. Clin Rheumatol. 2018;37:2579–84. Doi: 10.1007/s10067-018-4177-0.

22. Jamal S., Hudson M., Fifi-Mah A., et al. Immune-related Adverse Events Associated with Cancer Immunotherapy: A Review for the Practicing Rheumatologist. J Rheumatol. 2020;47:166–75. Doi:10.3899/jrheum.190084.

23. Reynolds K.L., Guidon A.C. Diagnosis and Management of Immune Checkpoint Inhibitor-Associated Neurologic Toxicity: Illustrative Case and Review of the Literature. Oncologist. 2019;24(4):435–43. Doi: 10.1634/theoncologist.2018-0359.

24. Connolly C., Bambhania K. and Naidoo J. Immune-Related Adverse Events: A Case-Based Approach. Front Oncol. 2019;9:530. Doi: 10.3389/fonc.2019.00530.

25. Möhn N., Beutel G., Gutzmer R., et al. Neurological Immune Related Adverse Events Associated with Nivolumab, Ipilimumab, and Pembrolizumab Therapy–Review of the Literature and Future Outlook. J Clin Med. 2019;8(11):1777. Doi: 10.3390/jcm8111777.

26. Cuzzubbo S., Javeri F., Tissier M., et al. Neurological adverse events associated with immune checkpoint inhibitors: Review of the literature. Eur J Cancer. 2017;73:1–8. Doi: 10.1016/j.ejca.2016.12.001.

27. Johnson D.B., Manouchehri A., Haugh A.M., et al. Neurologic toxicity associated with immune checkpoint inhibitors: a pharmacovigilance study. J Immunother Cancer. 2020;7(1):134. Doi: 10.1186/s40425-019-0617-x.

28. Safa H., Johnson D.H., Trinh V.A., et al. Immune checkpoint inhibitor related myasthenia gravis: single center experience and systematic review of the literature. J Immunother Cancer. 2019;7(1):319. Doi: 10.1186/s40425-019-0774-y.

29. Gravbrot N., Scherer K. and Sundararajan S. Safe Transition to Pembrolizumab following Ipilimumab-Induced Guillain-Barré Syndrome: A Case Report and Review of the Literature. Case Rep Oncol Med. 2019;2019:5490707. Doi: 10.1155/2019/5490707.

30. Gaudy-Marqueste C., Monestier S., Franques J., et al. A severe case of ipilimumab-induced Guillain-Barre syndrome revealed by an occlusive enteric neuropathy: a differential diagnosis for ipilimumab-induced colitis. J Immunother. 2013;36(1):77–8. Doi: 10.1097/CJI.0b013e31827807dd.

31. Bhatia S., Huber B.R., Upton M.P., et al. Inflammatory enteric neuropathy with severe constipation after ipilimumab treatment for melanoma: a case report. J Immunother. 2009;32(2):203–5. Doi: 10.1097/CJI.0b013e318193a206.

32. Brahmer J.R., Lacchetti C., Schneider B.J., et al. Management of immune-related adverse events in patients treated with immune checkpoint inhibitor therapy: American Society of Clinical Oncology Clinical Practice Guideline. J Clin Oncol. 2018;36:1714–68. Doi: 10.1200/JCO.2017.77.6385.

33. Haanen J., Carbonnel F., Robert C., et al. Management of toxicities from immunotherapy: ESMO clinical practice guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol. 2017;28:iv119–42. Doi: 10.1093/annonc/mdx225.

Об авторах / Для корреспонденции

Автор для связи: Е.А. Дегтярёва, врач-онколог, аспирант научного отдела инновационных методов терапевтической онкологии и реабилитации, НМИЦ онкологии им. Н.Н. Петрова, Санкт-Петербург, Россия; e-mail: degtyarevaekaterina@mail.ru 
Адрес: 197758, Россия, Санкт-Петербург, пос. Песочный, Ленинградская ул., 68

ORCID:
Е.А. Дегтярёва, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8533-1770 
С.А. Проценко, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5026-0009 
Е.Н. Имянитов, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4529-7891 

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.