ISSN 2073–4034
eISSN 2414–9128

Современные аспекты применения Зофрана

Л.Г. Жукова

Тошнота и рвота является частым осложнением цитостатической терапии, подразделяясь на острую, отсроченную и предшествующую (развивается до лечения). Рассматриваются современные подходы к профилактике и лечению различных типов тошноты и рвоты, встречающихся в онкологической практике. Наиболее эффективными противорвотными средствами, используемыми с этой целью, являются антагонисты 5-НТ3 рецепторов, в первую очередь Зофран (ондансетрон) - наиболее изученный и широко применяемый препарат данной группы. Обсуждаются схемы применения Зофрана (в т. ч. в комбинации с дексаметазоном) при различных режимах химиотерапии. Препаратами выбора антагонисты 5-НТ3 рецепторов являются и при тошноте и рвоте, обусловленных лучевой терапии. Приводятся последние рекомендации по применению Зофрана для профилактики острой тошноты и рвоты при проведении химиотерапии. Подчеркивается, что многообразие лекарственных форм Зофрана (в т. ч. новых - лингвальные таблетки, сироп, суппозитории) позволяет использовать его практически в любых клинических ситуациях.

В зависимости от сроков и механизма развития выделяют три типа тошноты и рвоты, обусловленной проведением цитостатического лечения:

  1. Острая – развивается в первые 24 часа.
  2. Отсроченная – развивается в последующие за первыми сутками дни.
  3. Предшествующая – развивается до проведения цитостатического лечения.

Каждый тип тошноты и рвоты имеет свои механизмы развития, что обусловливает различные подходы и принципы их профилактики и лечения.

Одним из основных механизмов развития острой тошноты и рвоты после проведения противоопухолевого лечения является высвобождение серотонина (5-гидрокситриптамин или 5-НТ) при воздействии цитостатиков на слизистую оболочку тонкой кишки (основной резервуар этого медиатора). Выделившийся серотонин в дальнейшем стимулирует специфические 5-НТ3 рецепторы триггерной (пусковой) зоны ЦНС, импульсы из которой передаются в рвотный центр, что и приводит к развитию тошноты и рвоты. Кроме того, эффект серотонина реализуется через воздействие на периферические рецепторы блуждающего нерва с последующей передачей в рвотный центр. Помимо серотониновых, другие рецепторы (например, дофаминовые и нейрокининовые) также принимают участие в генезе острой рвоты. Механизмы развития отсроченной тошноты и рвоты изучены хуже, однако известно, что серотонин играет в них гораздо меньшую роль. Предшествующая тошнота и рвота представляет собой ситуационно обусловленную реакцию, развивающуюся по типу условного рефлекса, в основном у больных, имевших ранее неадекватный контроль острой и отсроченной тошноты и рвоты [1].

Без проведения адекватной противорвотной терапии некоторые цитостатики способны вызывать рвоту более чем у 90 % больных (высокоэметогенная химиотерапия) или у 30–90 % пациентов (среднеэметогенная химиотерапия). Из высокоэметогенных препаратов в клинической практике наиболее часто используются цисплатин ≥ 50 мг/м2, циклофосфамид ≥ 1500 мг/м2, дакарбазин; из среднеэметогенных – доксорубицин ≥ 60 мг/м2, карбоплатин, оксалиплатин, эпирубицин, ифосфамид, циклофосфамид ≤ 1500 мг/м2, цисплатин ≤ 50 мг/м2.

Острая тошнота и рвота

Создание противорвотных препаратов из группы антагонистов 5-НТ3 рецепторов произвело настоящую революцию в профилактике и лечении острой тошноты и рвоты, обусловленной проведением цитостатической терапии. Первым таким антиэметиком, продемонстрировавшим клиническую эффективность, стал Зофран (ондансетрон), который является наиболее изученным и широко применяемым в мире препаратом из этой группы. При изучении новых противорвотных препаратов во многих клинических исследованиях именно Зофран используется как стандарт противорвотной терапии.

Исследования, впервые доказавшие высокую эффективность Зофрана, были проведены еще в начале 1990-х гг. В этих работах Зофран использовался в/в либо в дозе 32 мг однократно перед введением цитостатиков, либо по 8 мг (0,15 мг/кг) 3 раза в сутки (за 30 минут до введения химиопрепаратов, через 4 часа и 8 часов после введения первой дозы). В ранних исследованиях было показано высокодостоверное преимущество Зофрана перед плацебо, что сделало неэтичным дальнейшее проведение исследований с плацебо-контролем.

В начале 1990-х гг. Зофран использовался в монотерапии. В этот период было проведено множество исследований, направленных на поиск оптимальной дозы препарата. В связи с малой токсичностью Зофрана используемые дозы варьировали в значительных пределах (8–32 мг), и основной задачей исследователей являлось определение не максимально переносимой, а наименьшей из клинически эффективных доз. В исследовании Beck и соавт. на примере 699 пациентов, получавших высокие (более 100 мг/м2) или средние дозы (50–70 мг/м2) цисплатина, было показано, что Зофран в дозе 32 мг, вводимый, однократно в/в перед цисплатином, был эффективнее Зофрана в дозе 8 мг. Частота достижения полного контроля острой рвоты при применении Зофрана в этих дозах в группе больных, получавших высокие дозы цисплатина, составила 48 против 35 %, а в группе получавших средние дозы – 73 и 50 % соответственно. Так же значительно различалась частота неудач противорвотной терапии (более 5 эпизодов рвоты в первые 24 часа): 20 и 34 % соответственно при высоких дозах цисплатина, 9 и 23 % – при его средних дозах. Также в этом исследовании была показана равноэффективность однократного в/в применения 32 мг Зофрана по сравнению с его 3-кратным назначением по 8 мг с интервалом 4 часа [2].

В то же время в исследованиях Seynayeve и соавт. [3] и Ruff и соавт. [4] не было показано преимуществ Зофрана 32 мг перед 8 мг. Так, в исследовании [3] 535 пациентов, получивших цисплатин в дозе 50–120 мг/м2, были рандомизированы: 1 группа – Зофран 8 мг в/в + 24-часовая инфузия 1 мг/час, 2 группа – Зофран 32 мг в/в однократно и 3 группа – Зофран 8 мг в/в однократно. Полный и практически полный контроль острой рвоты (менее 2 эпизодов) были достигнуты в 74, 78 и 74 % случаев соответственно.

Помимо инъекционной формы Зофрана для контроля острой тошноты и рвоты широко применяется его таблетированная форма. Так, в исследовании Needles и соавт. сравнивали эффективность различных доз Зофрана, назначаемого внутрь, при высокоэметогенной химиотерапии, содержащей цисплатин в дозе ≥ 50 мг/м2: 1 группа – по 8 мг 2 раза в сутки, 2 группа – 24 мг однократно и 3 группа – 32 мг однократно. Контроль острой рвоты был достигнут в 55, 66 и 55 % случаев соответственно, а контроль острой тошноты – в 36, 56 и 50 %. На основании этого, а также ряда других исследований был сделан вывод о том, что наиболее адекватной дозой при проведении высокоэметогенной химиотерапии является 24 мг внутрь однократно за 30 минут до введения цисплатина [5]. В то же время при проведении среднеэметогенной химиотерапии назначение Зофрана в дозе 8 мг 2 раза в сутки позволяет добиться полного контроля острой рвоты в 61 % случаев, что не хуже, а по некоторым данным даже эффективнее перорального назначения Зофрана по 8 мг 3 раза в сутки.

Однако в настоящий момент контроль острой тошноты и рвоты, достигаемый при использовании Зофрана в монотерапии (полный контроль в 40–50 % случаев, более 5 эпизодов – отсутствие контроля – в 14–21 %), не может считаться удовлетворительным. Было проведено большое количество исследований, показавших, что добавление кортикостероидов к антагонистам 5-НТ3 рецепторов приводит к потенцированию противорвотного эффекта последних: частота полного контроля тошноты и рвоты при высокоэметогенной химиотерапии возрастает до 75–85 % (табл. 1) [6–8].

В этих исследованиях было показано, что использование кортикостероидов позволяет увеличивать противорвотную эффективность любых доз Зофрана. На основании этого в настоящее время считается, что они должны назначаться в любом случае, когда эметогенный потенциал химиотерапии делает необходимым назначение 5-НТ3 антагонистов. В связи с минимальной минералокортикоидной активностью в клинической практике наиболее широко используется дексаметазон. С противорвотной целью кортикостероиды назначаются коротким курсом, что делает развитие их побочных эффектов маловероятным. Тем не менее не следует забывать об адекватной гипотензивной терапии у больных артериальной гипертензией и необходимости жесткого контроля над уровнем глюкозы в крови у пациентов с сахарным диабетом.

В то же время ряд исследователей все же продолжают использовать Зофран в монорежиме. Так, в недавно проведенном сравнительном исследовании по изучению эффективности нового антагониста 5-НТ3 рецепторов – палоносетрона при среднеэметогенной химиотерапии в контрольной группе (стандартное противорвотное лечение) использовался Зофран в дозе 32 мг в/в однократно перед введением химиопрепаратов. Во всех исследуемых группах профилактическое использование кортикостероидов не допускалось. Несмотря на то что лишь 18 % больных, включенных в исследование, получали цисплатинсодержащую терапию, полного контроля острой рвоты в группе Зофрана удалось добиться лишь у 68,6 % пациентов [15]. Такая эффективность, сопоставимая или даже уступающая эффективности контроля острой рвоты у больных, получавших высокие дозы цисплатина на фоне профилактики комбинацией Зофран + дексаметазон, не может считаться адекватной в соответствии с современными стандартами.

Отсроченная тошнота и рвота

Использование комбинации антагонистов 5-НТ3 рецепторов с кортикостероидами позволило в значительной степени решить проблему острой тошноты и рвоты. В то же время отсроченная тошнота и рвота до сих пор представляют серьезную клиническую проблему.

В профилактике и лечении этого осложнения антагонисты 5-НТ3 рецепторов имеют гораздо меньшую эффективность, которая, по данным большинства исследований, сопоставима с эффективностью стандартных доз метоклопрамида [16]. В настоящий момент в качестве ключевых препаратов для профилактики отсроченной тошноты и рвоты рассматриваются кортикостероиды [17–19], а антагонисты 5-НТ3 рецепторов или метоклопрамид приводят лишь к незначительному увеличению их эффективности (табл. 2).

Как было указано выше, в комбинации с дексаметазоном эффективность метоклопрамида и антагонистов 5-НТ3 рецепторов сопоставима, и выбор препарата для добавления к дексаметазону должен основываться на стоимости и переносимости. Рекомендуемая доза Зофрана для профилактики отсроченной тошноты и рвоты – по 8 мг 2 раза в сутки в течение 2–5 суток.

В то же время, как следует из приведенных данных, далеко не у всех пациентов, получающих цисплатинсодержащую терапию, удается добиться контроля отсроченной тошноты и рвоты даже путем назначения комбинации дексаметазон + антагонист 5-НТ3 рецепторов. Одним из предполагаемых механизмов развития рвоты является воздействие нейрокинина субстанции Р на специфические NK1 рецепторы ЦНС. В рандомизированных исследованиях было показано, что антагонисты NK1 рецепторов увеличивают эффективность контроля острой отсроченной тошноты и рвоты [21, 22]. В связи с этим тройная комбинация (антагонист субстанции Р + антагонист 5-НТ3 рецепторов + кортикостероид) в последнем консенсусе MASCC от 2004 г. признана стандартом адекватной противорвотной терапии при высокоэметогенной химиотерапии.

На основании заключений ряда консенсусных конференций разработаны и приняты следующие принципы профилактики и лечения тошноты и рвоты в зависимости от степени эметогенности химиотерапии (табл. 3).

Учитывая наличие разногласий в отношении доз и режимов введения Зофрана, используемых для профилактики тошноты и рвоты при проведении высоко- и среднеэметогенной химиотерапии, было проведено несколько консенсусных конференций, где был сделан вывод о том, что для профилактики острой рвоты адекватной является доза 8 мг в/в однократно в комбинации с дексаметазоном. Однако, согласно рекомендациям NCI и официальной инструкции для Зофрана в США, должна быть использована доза 32 мг в/в однократно или по 8 мг 3 раза в/в в комбинации с дексаметазоном или без него. Более подробно эти данные представлены в табл. 4 и 5.

Крайне важным является назначение адекватной противорвотной профилактики с первого курса химиотерапии, так как у пациентов, испытывавших тошноту и рвоту во время первого введения цитостатиков, значительно повышается риск развития этих осложнений в дальнейшем [1].

Предшествующая тошнота и рвота

По результатам анализа, проведенного Burish и соавт., предшествующая тошнота и рвота к моменту получения 4 курса химиотерапии наблюдается у 30 % пациентов [23]. Симптомы могут появляться за пределами клиники, в клинике, при разговоре о химиотерапии или при ощущении пациентом специфических запахов и вкуса. Противорвотные препараты, используемые для лечения острой и отсроченной тошноты и рвоты, обычно неэффективны при развитии предшествующей. Для лечения предшествующей тошноты и рвоты в зарубежных руководствах рекомендуется использовать суггестивные методы – психотерапию, релаксацию, гипноз, а также препараты из группы бензодиазепинов [24, 25]. Основным методом профилактики предшествующей тошноты и рвоты является адекватный контроль острой и отсроченной тошноты и рвоты уже с первого курса химиотерапии.

Тошнота и рвота, обусловленные облучением

В зависимости от риска возникновения тошноты и рвоты лучевую терапию рекомендовано подразделять на высокоэметогенную (тотальное терапевтическое облучение тела, облучение верхней половины тела, облучение всего живота и забрюшинного пространства), среднеэметогенную (облучение нижней половины грудной клетки или эпигастральной области, облучение таза, облучение нижней половины тела), и низкоэметогенную (облучение головы, шеи, конечностей) [26]. При высокоэметогенной лучевой терапии антагонисты 5-НТ3 рецепторов являются препаратами выбора [27]. В то же время в отличие от химиотерапии лучевая терапия обычно проводится длительно (недели), что делает предпочтительным использование неинъекционных форм препаратов. Благодаря наличию разнообразных лекарственных форм (см. ниже), Зофран, возможно, является наиболее оптимальным антагонистом 5-НТ3 рецепторов для профилактики тошноты и рвоты при проведении высоко- и среднеэметогенной лучевой терапии. Для использования с данной целью может быть рекомендован Зофран (в таблетках или лингвальных таблетках) в дозе 8 мг 3 раза в сутки.

Тошнота и рвота на фоне многодневных курсов химиотерапии

При использовании многодневных режимов основной проблемой в первый день является острая рвота, в последующем большее значение приобретают отсроченная тошнота и рвота. Наиболее оптимальным при многодневной высоко- или среднеэметогенной химиотерапии считается назначение антагониста 5-НТ3 рецепторов (Зофран) в комбинации с дексаметазоном на протяжении всего периода лечения (профилактика острой рвоты) с последующим использованием дексаметазона для профилактики отсроченной рвоты [28].

Рефрактерная тошнота и рвота

Несмотря на успехи современной противорвотной терапии некоторые пациенты все же испытывают тошноту и рвоту в период проведения лучевой и химиотерапии. Наиболее очевидной причиной этого может быть несоблюдение рекомендаций (неадекватная доза антагонистов 5-НТ3 рецепторов, отсутствие кортикостероидов в схеме противорвотной терапии и т. д.). Обычно такая проблема достаточно легко решается и требует лишь противорвотной терапии к общепринятым стандартам. Если пациент уже получает адекватную терапию, вероятность подбора эффективной противорвотной комбинации невелика. В различных исследованиях были предложены следующие подходы: введение дополнительной дозы антагониста 5-НТ3 рецепторов, использование другого препарата из этой группы при последующих циклах химиотерапии, седация [29–32]. Применение этих методов позволяло добиться противорвотного эффекта у 30–33 % больных, ранее не ответивших на стандартную противорвотную терапию. В то же время они не могут быть рекомендованы в качестве стандартов в связи с малым числом больных, включенных в исследования.

Особые лекарственные формы Зофрана

Помимо традиционных форм Зофрана (таблетки и ампулы) в арсенале онкологов имеются и такие непарентеральные формы препарата, как лингвальные таблетки и суппозитории, обладающие определенными преимуществами.

Так, лингвальные таблетки в течение нескольких секунд всасываются слизистой оболочкой полости рта, что обеспечивает более быстрое наступление эффекта. Данное преимущество позволяет широко применять лингвальные таблетки Зофрана у больных с нарушенным актом глотания. LeBourgeois J.P. и соавт. показали эффективность данной формы Зофрана у пациентов, получающих лучевую терапию. В этом исследовании больные были рандомизированы в 3 группы: пациенты первой из них получали лингвальные таблетки Зофрана в дозе 8 мг каждые 12 часов, второй – в дозе 16 мг каждые 12 часов, третьей – плацебо. Не было обнаружено статистически достоверных различий в эффективности между двумя лечебными группами. В то же время больные, получавшие лингвальные таблетки (независимо от дозы), статистически значимо реже отмечали рвоту во время проведения лучевой терапии по сравнению с группой плацебо [33].

В одном из исследований, включавшем 427 больных, получавших среднеэметогенную химиотерапию с включением циклофосфамида, было показано, что при назначении Зофрана в лингвальной форме по 8 мг за 2 часа до начала химиотерапии, затем по 8 мг каждые 12 часов в течение 3 суток частота полного и частичного противорвотного контроля (64 и 14 %) была сопоставима с таковой в группе пациентов, получавших в аналогичном режиме таблетки Зофрана (63 и 17 %). Сопоставимым в обеих группах был и полный контроль рвоты в течение 3 дней (64 и 63 % соответственно) [34].

Рекомендации по применению лингвальных таблеток.

  • Для контроля острой рвоты при проведении среднеэметогенной химиотерапии – по 8 мг 2 раза в сутки (за 1–2 часа до введения химиопрепаратов и через 12 часов).
  • Для профилактики отсроченной тошноты и рвоты – по 8 мг 2 раза в сутки в течение 5 дней.
  • Для профилактики тошноты и рвоты во время проведения средне- и высокоэметогенной лучевой терапии – по 8 мг 2 раза в сутки (перед сеансом лучевой терапии и через 12 часов после него).
  • Профилактика послеоперационной тошноты и рвоты – 16 мг однократно перед началом анестезии или 8 мг за 1 час до анестезии + по 8 мг через 8 и 16 часов после оперативного вмешательства.

Другой особой неинъекционной формой Зофрана являются суппозитории. Показано, что при среднеэметогенной терапии назначение Зофрана в суппозиториях (16 мг за 2 часа до начала химиотерапии, затем 1 раз в сутки в течение 3 дней) позволяет достигнуть полного противорвотного контроля в первые сутки у 73–87 % больных по сравнению с 81–92 % при применении таблеток Зофрана (8 мг за 2 часа до введения химиопрепаратов, затем по 8 мг каждые 12 часов в течение 3 дней) [35, 36]. Более того, максимальная концентрация препарата в крови отмечается уже через 3,5 часа и достаточно длительное время удерживается на высоком уровне. Это позволяет применять Зофран в суппозиториях 1 раз в сутки для профилактики отсроченной тошноты и рвоты.

Рекомендации по применению суппозиториев.

  • Для контроля острой тошноты и рвоты при среднеэметогенной химиотерапии – 16 мг за 1 час до введения цитостатиков.
  • Для контроля отсроченной тошноты и рвоты – по 16 мг 1 раз в сутки в течение 5 дней.

Профилактика и лечение послеоперационной тошноты и рвоты

Хотя большинство случаев развития тошноты и рвоты в онкологической практике обусловлено химио- или лучевой терапией, не следует забывать, что и хирургические вмешательства с общей анестезией также могут приводить к развитию данных осложнений.

В отличие от других антиэметиков из группы антагонистов 5-НТ3 рецепторов, лишь Зофран (в виде сиропа, инъекций, таблеток или лингвальных таблеток) рекомендован для профилактики послеоперационной тошноты и рвоты не только при высоком, но и низком риске ее развития. В предоперационном периоде Зофран можно назначать как в пероральной, так и инъекционной форме. В послеоперационном периоде Зофран назначается только в виде инъекций, что позволяет снизить риск развития повторных эпизодов тошноты и рвоты.

В официальной инструкции к Зофрану (для США) рекомендовано однократное назначение 4 мг Зофрана в/в непосредственно перед началом анестезии (в исследованиях не было показано преимуществ назначения 8 мг) или 16 мг внутрь. Для профилактики повторных эпизодов тошноты и рвоты в послеоперационном периоде у больных, не получивших предоперационную профилактику и уже отмечавших эпизоды рвоты, рекомендовано однократное внутривенное назначение Зофрана в дозе 4 мг.

Применение Зофрана у беременных

Недавно проведенное Einarson А. [37] исследование показало, что применение Зофрана в качестве противорвотного препарата во время токсикоза беременности не повышает риск развития серьезных пороков развития плода. Учитывая, что в настоящее время проведение противоопухолевого лечения не требует обязательного прерывания беременности, полученные данные позволяют рекомендовать Зофран в качестве противорвотного препарата у этой категории больных.

Таким образом, Зофран (ондансетрон) является эффективным и безопасным антиэметиком из группы антагонистов 5-НТ3 рецепторов, а благодаря наличию новых лекарственных форм (лингвальные таблетки, сироп, суппозитории) позволяет удобно использовать его практически в любых клинических ситуациях.



Список литературы

  1. Fetting JH, Grochow LB, Folstein MF, et al. The course of nausea and vomiting after high-dose cyclophosphamide. Cancer Treat Rep 1982;66:1487.
  2. Beck TM, Hesketh PJ, Madajewicz S, et al. Stratified, randomized, double-blind comparison of intravenous ondansetron administered as a multiple-dose regimen versus two single-dose regimens in the prevention of cisplatin-induced nausea and vomiting. J Clin Oncol 1992;10;1969–75.
  3. Seynaeve C, Schuller J, Buser K, et al. Comparison of the anti-emetic efficacy of different doses of ondansetron, given as either a continuous infusion or a single intravenous dose, in acute cisplatin-induced emesis. A multicentre, double-blind, randomised, parallel group study. Ondansetron Study Group. Br J Cancer 1992;66:192–97.
  4. Ruff P, Paska W, Goedhals L, et al. Ondansetron compared with granisetron in the prophylaxis of cisplatin-induced acute emesis: a multicentre double-blind, randomised, parallel-group study. The Ondansetron and Granisetron Emesis Study Group. Oncology 1994;51(1):113–38.
  5. Needles B, Miranda E, Garcia Rodriguez FM, et al. A multicenter, double-blind, randomized comparison of oral ondansetron 8 mg b.i.d., 24 mg q.d., and 32 mg q.d. in the prevention of nausea and vomiting associated with highly emetogenic chemotherapy. S3AA3012 Study Group. Support Care Cancer 1999;7:347–53.
  6. Roila F, De Angelis V, Cognetti F, et al. Ondansetron vs. granisetron, both combined with dexamethasone in the prevention of cisplatin-induced emesis. Proc Am Soc Clin Oncol 1995;14:523.
  7. Kris MG, Gralla RJ, Clark RA, et al. Antiemetic control and prevention of side effects of anticancer therapy with lorazepam or diphenhydramine when used in conjunction with metoclopramide plus dexamethasone. A double-blind, randomized trial. Cancer 1987;69:1353.
  8. Dilly SG, Friedman C, Yocom K. Contribution of dexamethasone to antiemetic control with granisetron is greatest in patients at high risk of emesis. Proc Am Soc Clin Oncol 1994;13:436.
  9. Lofters WS, Pater JL, Zee B, et al. Phase III double-blind comparison of dolasetron mesylate and ondansetron and an evaluation of the additive role of dexamethasone in the prevention of acute and delayed nausea and vomiting due to moderately emetogenic chemotherapy. J Clin Oncol 1997;15:2966–73.
  10. Peterson C, Hursti TJ, Borjeson S, et al. Single high-dose dexamethasone improves the effect of ondansetron on acute chemotherapy-induced nausea and vomiting but impairs the control of delayed symptoms. Support Care Cancer 1996;4:440–46.
  11. Joss RA, Bacchi M, Buser K, et al. Ondansetron plus dexamethasone is superior to ondansetron alone in the prevention of emesis in chemotherapy-naive and previously treated patients: Swiss Group for Clinical Cancer Res (SAKK). Ann Oncol 1994;5:253–58.
  12. Ahn MJ, Lee JS, Lee KH, et al. A randomized double-blind trial of ondansetron alone versus in combination with dexamethasone versus in combination with dexamethasone and lorazepam in the prevention of emesis due to cisplatin-based chemotherapy. Am J Clin Oncol 1994;17:150–56.
  13. Hesketh PJ, Harvey WH, Harker WG, et al. A randomized, double-blind comparison of intravenous ondansetron alone and in combination with intravenous dexamethasone in the prevention of high-dose cisplatin-induced emesis. J Clin Oncol 1994;12:596–600.
  14. Smyth JF, Coleman RE, Nicolson M, et al. Does dexamethasone enhance control of acute cisplatin induced emesis by ondansetron?. BMJ 1991;303:1423–26.
  15. Grala R, Lichinitser M, Van der Vegt, et al. Palonosetron improves prevention of chemotherapy-induced nausea and vomiting following moderately emetogenic chemotherapy: results of a double-blind randomized phase III trial comparing single doses of palonosetron with ondansetron. Annals of Oncology 2003;14:1570–77.
  16. Research TIGfA. Ondansetron versus metoclopramide, both combined with dexamethasone, in the prevention of cisplatin induced delayed emesis. Clin Oncol 1997;15:124–30.
  17. Rittenberg CN, Gralla REJ, Lettow LA, et al. New approaches in preventing delayed emesis: altering the time of regimen initiation and use of combination therapy in a 109 patient trial. Proc Am Soc Oncol 1995;14:526.
  18. Roila F, Tonato M, Cognetti F, et al. Prevention of cisplatin-induced emesis: a double-blind multicenter randomized crossover study comparing ondansetron and ondansetron plus dexamethasone. J Clin Oncol 1991;9:675.
  19. Kris MG, Gralla RJ, Tyson LB, et al. Controlling delayed vomiting: a double-blind, randomized trial comparing placebo, dexamethasone alone, and metoclopramide plus dexamethasone in patients receiving cisplatin. J Clin Oncol 1989;7:108.
  20. Olver I, Paska W, Depierre A, et al. A multicentre, double-blind study comparing placebo, ondansetron and ondansetron plus dexamethasone for the control of cisplatin-induced delayed emesis: Ondansetron Delayed Emesis Study Group. Ann Oncol 1996;7:945–52.
  21. Hesketh PJ, Gralla RJ, Webb RT, et al. Randomized phase II study of the neurokinin 1 receptor antagonist CJ-11,974 in the control of cisplatin-induced emesis. J Clin Oncol 1999;17:338.
  22. Navari RM, Reinhardt RR, Gralla RJ. Reduction of cisplatin induced emesis by a selective neurokinin-1-receptor antagonist. N Engl J Med 1999;340:190.
  23. Burish TG, Carey MP. Conditioned aversive responses in cancer chemotherapy patients: Theoretical and developmental analysis (review), 1986.
  24. Burish TG, Shartner D, Lyles JN. Effectiveness of multiple site EMG biofeedback and relaxation in reducing the aversiveness of cancer chemotherapy. Biofeedback Self-Reg 1981;6:523.
  25. Morrow GR, Morrell BS. Behavioral treatment for the anticipatory nausea and vomiting induced by cancer chemotherapy. N Engl J Med 1982;307:1476.
  26. Feyer PC, Stewart AL, Tilbach OJ. Aetiology and prevention of emesis induced by radiotherapy. Supportive care in cancer 1998;6:253–60.
  27. Priestman TJ, Roberts JT, Lucraft CH, et al. Results of a randomized, double-blind comparative study of ondansetron and metoclopramide in the prevention of nausea and vomiting following high dose upper abdominal irradiation. Clin Oncol 1990;2:71.
  28. Sledge GW, Einhorn LH, Nagy C, et al. Phase III double-blind comparison of intravenous ondansetron and metoclopramide as antiemetic therapy for patients receiving multiple day cisplatin based therapy. Cancer 1992;70:2524–28.
  29. deBoer M, deWit R, Stoter J, et al. Possible lack of full cross-resistance of 5HT3 antagonists: a pilot study. Cancer Res Clin Oncol 1995;121: 126–27.
  30. Falkson C, Falkson H. Antiemetic efficacy of tropisetron in patients failing previous antiemetic therapy. Oncology 1995;52:427–31.
  31. Domingues-Ortega L, Cubedo-Cervera R, Cortes-Funes, et al. Sleep protect against chemotherapy induced emesis. Cancer 1996;77:1566–70.
  32. Mantovani G, Maccio A, Alessandro B, et al. Comparison of granisetron versus ondansetron versus tropisetron in the prophylaxis of acute nausea and vomiting induced by cisplatin for the treatment of head and neck cancer: a randomized controlled trial. Cancer 1996;77:941–48.
  33. LeBourgeois JP, McKenna CJ, Coster B, et al. Efficacy of an ondansetron orally disintegrating tablet: a novel oral formulation of this 5-HT(3) receptor antagonist in the treatment of fractionated radiotherapy-induced nausea and emesis. Emesis Study Group for the Ondansetron Orally Disintegrating Tablet in Radiotherapy Treatment. Clin Oncol (R Coll Radiol) 1999;11:340–47.
  34. Davidson N, Rapoport B, Erikstein B, et al. Comparison of an orally disintegrating ondansetron tablet with the conventional ondansetron tablet for cyclophosphamide-induced emesis in cancer patients: a multicenter, double-masked study. Ondansetron Orally Disintegrating Tablet Emesis Study Group. Clin Ther 1999;21:492–502.
  35. Davidson NG, Paska W, Van Belle S, et al. Ondansetron suppository: a randomised, double-blind, double-dummy, parallel-group comparison with oral ondansetron for the prevention of cyclophosphamide-induced emesis and nausea. The Ondansetron Suppository emesis study group. Oncology 1997;54:380–86.
  36. Fumoleau P, Giovannini M, Rolland F, et al. Ondansetron suppository: an effective treatment for the prevention of emetic disorders induced by cisplatin-based chemotherapy. French Ondansetron Study Group. Oral Oncol 1997;33: 354–58.
  37. Einarson А. (The Hospital for Sick Children in Toronto), Inter J Obstetr Gynecol 2004.
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.