ISSN 2073–4034
eISSN 2414–9128

Современные подходы к лечению нарушений углеводного обмена в общей практике

В.С. Моисеев

Рассматриваются ранние изменения углеводного обмена, предшествующие развитию сахарного диабета. Подчеркивается их связь с метаболическим синдромом и значение в патогенезе сердечно-сосудистых заболеваний. Важным фактором риска развития последних является постпрандиальная гипергликемия, поэтому ее коррекция имеет важное клиническое значение. В качестве эффективного средства профилактики сахарного диабета и ассоциируемых с нарушениями углеводного обмена сердечно-сосудистых осложнений, согласно результатам клинических исследований, может широко применяться ингибитор альфа-глюкозидаз акарбоза (Глюкобай). Для решения вопроса о назначении ингибитора альфа-глюкозидаз не требуется консультация эндокринолога, так как препараты этой группы безопасны.

Как известно, развитию сахарного диабета (СД) предшествуют скрытые изменения углеводного обмена – пограничное увеличение уровня сахара натощак (100–125 мг/дл) и нарушение толерантности к глюкозе (НТГ). Последняя характеризуется увеличением гликемии через 2 часа после нагрузки глюкозой до 140–199 мг/дл. Хотя эти состояния могут сочетаться друг с другом, они отличаются по механизмам развития. Высокая гликемия натощак чаще встречается у мужчин, а НТГ – у женщин. Эксперты Американской ассоциации диабета предлагают объединять их термином “предиабет” [1], подчеркивая высокий риск развития при этих состояниях СД (примерно 4–9 % в год). Частота высокой гликемии натощак и НТГ в западных странах составляет 10–25 %, а всего в мире скрытые нарушения углеводного обмена имеют место, по крайней мере, у 300 млн человек [2]. По данным эпидемиологического исследования, в Австралии частота встречаемости СД составила 7,4 %, а высокая гликемия натощак и НТГ выявлялись в два раза чаще (16,4 %). Предиабет тесно связан с проблемой метаболического синдрома: изменения углеводного обмена часто сочетаются с ожирением, артериальной гипертензией (АГ) и дислипидемией. Поэтому важность предиабета определяется увеличением риска развития не только СД, но и сердечно-сосудистых осложнений.

Лечение нарушений углеводного обмена следует начинать на раннем этапе, не дожидаясь, пока они трансформируются в СД или приведут к развитию сердечно-сосудистых заболеваний. К сожалению, врачи общей практики часто игнорируют начальные нарушения углеводного обмена и занимаются, главным образом, коррекцией сопутствующих факторов риска (прежде всего, АГ), а к эндокринологу пациенты обычно направляются только при наличии явного СД.

Роль постпрандиальной гипергликемии в развитии сердечно-сосудистых осложнений

Постпрандиальная гипергликемия (ПГ), по-видимому, является более важным фактором риска развития сердечно-сосудистых осложнений, чем гликемия натощак. Показано [3], что легкая и умеренная ПГ сопровождается значительным увеличением толщины интимы-медиа (ТИМ) сонной артерии, которое является начальным признаком атеросклероза. В ряде исследований наличие изолированной гипергликемии через 2 часа после нагрузки глюкозой (≥ 11,1 ммоль/л) при нормальной гликемии натощак ассоциировалось с двукратным увеличением риска сердечно-сосудистых осложнений и смерти [4, 5]. Неблагоприятное прогностическое значение ПГ было подтверждено в исследовании DECODE (The Diabetes Epidemiology: Collaborative Analysis of Diagnostic Critera in Europe) [6], в котором риск смерти при различных вариантах гипергликемии был оценен более чем у 25 тыс. больных. В этом исследовании наличие гипергликемии через 2 часа после пероральной нагрузки глюкозой сопровождалось достоверным увеличением общей смертности, тогда как гипергликемия натощак имела меньшее прогностическое значение.

Полагают, что ПГ вызывает окислительный стресс, который сопровождается нарушением функции эндотелия и усиленным окислением липопротеидов низкой плотности [7]. И те, и другие изменения играют непосредственную роль в развитии атеросклероза. Кроме того, гипергликемия приводит к активации факторов свертывания и усилению адгезии, способствующей нарастанию эндотелиальной дисфункции, рассматриваемой как начальный этап атерогенеза [8].

Диагностика начальных нарушений углеводного обмена

Простым методом диагностики нарушений углеводного обмена является измерение уровня глюкозы плазмы натощак. Его увеличение до 100–125 мг/дл (5,6–6,9 ммоль/л) служит критерием высокой гликемии натощак [1]. Для выявления НТГ проводят пробу с пероральной нагрузкой глюкозой (75 г). В норме гликемия через 2 часа после нагрузки не превышает 140 мг/дл (7,8 ммоль/л). НТГ диагностируют, если она составляет 140–199 мг/дл (7,8–11,1 ммоль/л). Нагрузочную пробу не всегда проводят в общетерапевтических или кардиологических отделениях, хотя она является более чувствительным методом, позволяющим идентифицировать большее число пациентов группы риска. Частота нарушений углеводного обмена увеличивается с возрастом и пропорционально массе тела. Поэтому скрининг предиабета следует проводить у людей в возрасте 45 лет и старше, особенно при наличии избыточной массы тела (ИМТ ≥ 25 кг/м2). В более молодом возрасте скрининг показан при наличии избыточной массы тела в сочетании с, по крайней мере, еще одним фактором риска развития СД [8]:

  • возраст 45 лет и более;
  • ИМТ ≥ 25 кг/м2;
  • наличие СД у близких родственников;
  • малоподвижный образ жизни;
  • гестационный СД в анамнезе или рождение ребенка массой тела более 4,5 кг;
  • АГ;
  • НТГ или высокая гликемия натощак;
  • холестерин липопротеидов высокой плотности ≥ 35 мг/дл (0,90 ммоль/л) и/или триглицериды Ћ 250 мг/дл (2,82 ммоль/л);
  • поликистоз яичников;
  • сосудистые заболевания в анамнезе.

Методы контроля ПГ

Все сахароснижающие средства, в т. ч. производные сульфонилмочевины, в той или иной степени снижают ПГ. Специально с этой целью используют короткодействующий стандартный инсулин и его аналоги (лизпро, аспарт) и препараты, быстро стимулирующие постпрандиальную секрецию инсулина (репаглинид, натеглинид). Однако все указанные средства применяют уже на стадии явного СД. Очевидно, что врачи общего профиля нуждаются в безопасных препаратах, не вызывающих гипогликемию и оказывающих благоприятное влияние на различные проявления метаболического синдрома. К числу таких лекарственных средств можно отнести ингибиторы  альфа-глюкозидаз. В России на сегодняшний день зарегистрирован только один препарат этой группы – акарбоза (Глюкобай). Альфа-глюкозидазы – это ферменты щеточной каймы энтероцитов, превращающие невсасывающиеся олиго- и полисахариды в моносахариды и, таким образом, определяющие рост гликемии после еды. Акарбоза – псевдотетрасахарид бактериального происхождения, который обладает высоким сродством к  альфа-глюкозидазам, блокируя их действие [9]. В отличие от других сахароснижающих средств, акарбоза не всасывается в кишечнике и не вызывает гипогликемию. Чтобы добиться максимального эффекта, препарат следует принимать непосредственно перед едой (его назначают 3 раза в день).

Хотя акарбоза вызывает снижение уровня глюкозы плазмы натощак, более выраженное влияние она оказывает на ПГ. По данным мета-анализа 13 плацебо-контролируемых исследований, монотерапия акарбозой снижала уровни глюкозы плазмы натощак и после нагрузки глюкозой на 1,3 ± 0,3 и 2,9 ± 0,8 ммоль/л соответственно, а уровень HbA1c – на 0,9 ± 0,3 % [10]. Все благоприятные эффекты акарбозы в конечном итоге являются следствием контроля ПГ. В отличие от инсулина и производных сульфонилмочевины, акарбоза не вызывает гиперинсулинемию и прибавку массы тела. Более того, в клинических исследованиях ее применение сопровождалось небольшим, но постоянным снижением массы тела, а также постпрандиальной гипертриглицеридемии и артериального давления (АД) [7].

Недавно в России было завершено 24-недельное многоцентровое контролируемое исследование АПРЕЛЬ [11], в котором эффективность акарбозы в дозах 150 и 300 мг/сут оценивалась у 383 пациентов с метаболическим синдромом (абдоминальное ожирение, НТГ и мягкая АГ). У больных контрольной группы использовали только немедикаментозные методы лечения (гипокалорийная диета и повышение физической активности). Как и в предыдущих исследованиях, акарбоза в дозе 150 мг/сут снижала ПГ в большей степени (в среднем на 1,7 ммоль/л), чем уровень глюкозы плазмы натощак (на 0,2 ммоль/л). Увеличение дозы препарата до 300 мг/сут не приводило к дальнейшему улучшению результатов лечения. Целевого уровня ПГ удалось добиться у 73,5 и 65,5 % больных, получавших акарбозу в дозе 150 и 300 мг/сут соответственно, и только у 22 % пациентов контрольной группы. Масса тела при лечении акарбозой снизилась в среднем на 9,3–10,2 кг, а на фоне диетотерапии – только на 4,0 кг (p < 0,05). Таким образом, эффект акарбозы был сопоставим с эффектом средств, специально предназначенных для лечения ожирения (орлистат или сибутрамин). Более того, терапия акарбозой привела к достоверному улучшению липидного обмена (прежде всего за счет снижения уровня триглицеридов и повышения содержания холестерина липопротеидов высокой плотности) и снижению АД (антигипертензивная терапия во время исследования оставалась неизменной). Систолическое АД при лечении акарбозой в дозе 150 мг/сут снизилось в среднем на 14,2 мм рт. ст., а в контрольной группе – только на 7,3 мм рт. ст. (p < 0,05). Целевые уровни систолического и диастолического АД были достигнуты у 83–89 % и 44–57 % больных соответственно. Возможным объяснением этих изменений может быть снижение массы тела, хотя нельзя исключить и вклад улучшения углеводного обмена, например, за счет уменьшения гиперактивности симпатической системы, характерной для инсулинорезистентности и гиперинсулинемии.

Акарбоза не вызывает системных побочных реакций, хотя при ее применении нередко возникают метеоризм, диарея и боли в животе. При продолжении лечения эти явления обычно уменьшаются или исчезают. Например, в исследовании АПРЕЛЬ из-за метеоризма терапию акарбозой прекратили всего 5,6 % больных. Следует отметить, что из контрольной группы по разным причинам, в т. ч. нежелания соблюдать диету, выбыло столько же пациентов – 5,3 %. Чтобы улучшить переносимость акарбозы, начинать лечение следует с низкой дозы препарата (50 мг один раз в день), которую медленно (каждые 4–8 недель) увеличивают до 150–300 мг/сут. Кроме того, следует избегать потребления продуктов с большим содержанием простых сахаров и принимать акарбозу в самом начале приема пищи.

Профилактика сахарного диабета

Хотя возможности эндокринолога в лечении СД типа 2 в последние годы значительно расширились, адекватный контроль гликемии остается сложной задачей. Даже комбинированная сахароснижающая терапия далеко не всегда позволяет добиться существенного улучшения метаболизма, а у многих больных к моменту диагностики СД уже имеются макрососудистые осложнения. Поэтому очевидно, что СД лучше не лечить, а предупреждать.

Наиболее рациональным и экономичным путем профилактики СД типа 2 является борьба с факторами риска. В исследование Diabetes Prevention Program (DPP) были включены 3234 пациентов с ожирением (средний ИМТ — 34 кг/м2) и НТГ [12], у которых сравнивали эффективность интенсивной модификации образа жизни (диета, физические нагрузки) и терапии метформином. Контрольную группу составили больные, принимавшие плацебо на фоне стандартной диеты и физической активности. Через 2,8 года риск развития СД в результате немедикаментозной и медикаментозной терапии снизился на 58 и 31 % соответственно по сравнению с контролем (частота его составила 4,8; 7,8 и 11,0 % соответственно). Таким образом, улучшение образа жизни приносило даже большую пользу больным, чем терапия метформином, снижающая инсулинорезистентность. К сожалению, как показывает практический опыт, большинство пациентов среднего и пожилого возраста с избыточной массой тела не готовы к радикальным изменениям своего образа жизни и выполняют рекомендации врача не в полном объеме или в течение сравнительно короткого срока. Необходимость профилактической фармакотерапии демонстрирует и опыт борьбы с другими метаболическими факторами риска, например дислипидемией, а также с АГ.

Способность длительной терапии акарбозой задерживать или предупреждать развитие СД типа 2 специально изучалась в многоцентровом двойном слепом плацебо-контролируемом исследовании STOP-NIDDM у 1429 больных с НТГ, которое в большинстве случаев сочеталось с избыточной массой тела или ожирением [13]. Пациенты в течение в среднем 3,3 лет принимали акарбозу или плацебо. За указанный срок переход НТГ в СД наблюдали у 32,4 и 41,5 % больных соответственно, т. е. риск его развития снизился на 25 % (р = 0,0015). Кроме того, при лечении акарбозой значительно чаще отмечали нормализацию показателей углеводного обмена (р = 0,0001). Следует отметить, что после завершения исследования STОP-NIDDM были пересмотрены критерии диагностики СД. В соответствии с новыми критериями снижение риска его развития при лечении акарбозой составило 36 %. Необходимо подчеркнуть, что, в отличие от исследования DDP, указанный эффект был достигнут на фоне умеренной модификации образа жизни. В исследовании DDP принимали участие квалифицированные специалисты, которые только за первые 6 месяцев проводили с больными 16 обучающих занятий. Кроме того, пациенты имели возможность заниматься физическими упражнениями под наблюдением инструктора и обеспечивались дополнительным оборудованием и видеоматериалами.

Механизмы профилактического действия акарбозы могут быть различными. Одним из возможных объяснений является снижение глюкозотоксичности, способствующее сохранению функции бета-клеток поджелудочной железы [14].

Ингибиторы  альфа-глюкозидаз и профилактика сердечно-сосудистых осложнений

Для практического врача (кардиолога) одним из главных доводов в пользу назначения профилактической терапии является ее способность снижать риск неблагоприятных сердечно-сосудистых исходов. В исследовании UKPDS интенсивная терапия инсулином или производными сульфонилмочевины обеспечивала улучшение контроля гликемии, но не влияла на риск сердечно-сосудистых осложнений у больных СД типа 2, в то время как метформин вызывал снижение частоты неблагоприятных коронарных исходов [15]. На основании этого исследования можно сделать вывод о том, что для профилактики сердечно-сосудистых осложнений важное значение имеет механизм сахароснижающего действия препаратов (увеличение уровня инсулина за счет введения экзогенного гормона или усиления его секреции, вероятно, является нежелательным), а также их влияние на сопутствующие факторы риска (производные сульфонилмочевины способствуют увеличению массы тела, а метформин – ее снижению). Следует отметить, что хотя метформин в исследовании UKPDS улучшал прогноз, серьезные сердечно-сосудистые заболевания, в частности сердечная недостаточность, являются противопоказанием к его назначению из-за риска лактацидоза. Недостатком препарата является и развитие толерантности. Кроме того, по данным

3-летних результатов исследования DPP, терапия метформином уступала интенсивной модификации образа жизни по влиянию на факторы риска ИБС (АГ, дислипидемия), а частота сердечно-сосудистых осложнений не отличалась между группами сравнения.

Hanefeld M. и соавт. [16] провели мета-анализ 7 рандомизированных плацебо-контролируемых исследований акарбозы длительностью как минимум 52 недели. Активный препарат в целом получали 1248 больных СД типа 2, плацебо – 932. В результате лечения акарбозой риск любых сердечно-сосудистых осложнений (включая сердечно-сосудистую смерть, инсульт, окклюзию периферических сосудов, стенокардию, инфаркт миокарда, сердечную недостаточность и реваскуляризацию) снизился на 35 % (р = 0,0061), главным образом за счет достоверного снижения риска развития инфаркта миокарда на 74 % (р = 0,0120). В основной группе было отмечено не только улучшение контроля гликемии, но и снижение уровня триглицеридов, массы тела и систолического АД. По сути дела профилактический эффект акарбозы был сопоставим с таковым статинов. Например, в исследовании 4S терапия симвастатином в выборке больных СД привела к снижению относительного риска нефатального инфаркта миокарда и смерти от ИБС на 55 % по сравнению с плацебо [17].

Приведенные результаты были неслучайными, о чем свидетельствует эффективность акарбозы в профилактике сердечно-сосудистых осложнений, продемонстрированная в исследовании STOP-NIDDM [18]. Кроме оценки частоты новых случаев СД авторы определяли риск развития основных сердечно-сосудистых исходов (ИБС, сердечно-сосудистая смерть, застойная сердечная недостаточность, нарушения мозгового кровообращения и поражение периферических артерий) и АГ (см.таблицу). Терапия акарбозой сопровождалась снижением относительного риска сердечно-сосудистых осложнений на 49 % (р = 0,03), в т. ч. инфаркта миокарда на 91 % (р = 0,02). Риск развития АГ снизился на 34 % (р = 0,006). После внесения поправки на различные факторы, способные повлиять на результаты лечения, статистически значимые различия между группами сохранялись.

Интересные и достаточно неожиданные результаты были получены при изучении динамики ТИМ сонных артерий с помощью ультразвукового метода у 132 больных, принимавших участие в исследовании STOP-NIDDM [19]. Это исследование также было двойным слепым рандомизированным и плацебо-контролируемым. Через 3,9 года в группе акарбозы ТИМ увеличилась на 0,02 мм, а в группе плацебо – на 0,05 (р = 0,027). Ежегодное увеличение этого показателя при применении акарбозы замедлилось примерно на 50 % (0,007 против 0,013 мм/год в группе плацебо). Благоприятный эффект препарата был подтвержден с помощью многофакторного регрессионного анализа. Хотя на первый взгляд приведенные данные могут показаться не очень впечатляющими, необходимо учитывать, что, согласно современным представлениям, увеличение ТИМ сонных артерий, отражающее прогрессирование атеросклероза, ассоциируется с повышением риска сердечно-сосудистых осложнений. У здоровых лиц ТИМ возрастает примерно на 0,006 мм в год [20], в то время как у пациентов группы плацебо в описанном выше исследовании этот показатель был почти в два раза выше – 0,013 мм в год. Применение акарбозы позволило добиться “нормализации” динамики ТИМ. Проведенное исследование имеет очевидные ограничения (один центр, небольшое число больных), однако оно было двойным слепым рандомизированным и плацебо-контролируемым, а полученные данные в целом соответствовали результатам STOP-NIDDM.

Заключение

Эффективная борьба с СД типа 2 и его осложнениями возможна только при участии врачей различных специальностей, поэтому терапевты и кардиологи должны уделять внимание начальным нарушениям углеводного обмена, которые обычно отмечаются у пациентов с метаболическим синдромом. ПГ является важным фактором риска сердечно-сосудистых заболеваний, а ее коррекция может принести не меньшую пользу, чем борьба с другими факторами риска. Рациональными подходами к лечению НТГ считаются диета и физические нагрузки. Однако если шансы на успех немедикаментозной терапии невелики или она не дает должного эффекта, то обоснована фармакотерапия. Для решения вопроса о назначении ингибитора  альфа-глюкозидаз не требуется консультация эндокринолога, так как препараты этой группы безопасны (в частности, не вызывают гипогликемию) и по сути дела мало отличаются от привычных сердечно-сосудистых средств. Главным доводом в пользу их применения является доказанная польза в профилактике развития СД и сердечно-сосудистых осложнений, прежде всего инфаркта миокарда.

Список литературы

ЛИТЕРАТУРА

  1. Diabetes Association. Diabetes and classification of diabetes mellitus. Diabetes care 2004;27(Suppl. 1):S5-S10.
  2. P. Prediabetes - a global snapshot. 1st Int. Congress on Prediabetes and The Metabolic Syndrome. Berlin 2005, abstract 1.
  3. M, Koehler C, Schaper F, et al. Postprandial plasma glucose is an independent risk factor for increased carotid intima-media thickness in non-diabetic individuals. Atherosclerosis 1999; 144(1):229-35.
  4. J, Hodge A, De Courten M, et al. Isolated postchallenge hyperglycemia confirmed as a risk factor for mortality. Pacific an Indian Ocean Study. Diabetologia 1999;42:1050-54.
  5. E, Ferrara A. Isolated postchallenge hyperglycaemia and the risk of fatal cardiovascular disease in older women and men. The Rancho Bernardo Study. Diabetes Care 1998; 21: 1236-39.
  6. DECODE Study Group. European Diabetes Epidemiology Group. Glucose tolerance and mortality: comparison off WHO and ADA diagnostic criteria. Lancet 1999;354:617-21.
  7. S, Chiasson J-L. Acarbose in the prevention of cardiovascular disease in subjects with impaired glucose tolerance and type 2 diabetes mellitus. Curr Opin Pharmacol 2005;5:184-89.
  8. A, Quagliaro L, Piconi L, et al. Effect of postprandial hypertriglyceridemia and hyperglycemia on circulating adhesion molecules and oxidative stress generation and the possible role of simvastatin treatment. Diabetes 2004;53:701-10.
  9. Diabetes Association. Prevention or delay of type 2 diabetes. Diabetes care 2004; 27 (Suppl. 1):S47-S54.
  10. H-W. Review of acarbose therapeutic strategies in the long-term treatment and in the prevention of type 2 diabetes. Int J Clin Pharmacol Ther 2003;41:421-40.
  11. H. Alpha-glucosidase inhibitors. Endocrinol Metab Clin North Am 1997;26:539-51.
  12. В.Б., Чазова И.Е., Беленков Ю.Н. и др. Первые результаты Российской программы по изучению эффективности применения Акарбозы у пациентов с нарушенной толерантностью к глюкозе и артериальной гипертонией (АПРЕЛЬ) // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2004. № 3 (6). С. 66-73.
  13. Prevention Research Group. Reduction in the evidence of type 2 diabetes with life-style intervention or metformin. N Engl J Med 2002;346:393-403.
  14. J, Josse R, Gomis R, et al. Acarbose for prevention of type 2 diabetes mellitus: the STOP-NIDDM randomised trial. Lancet 2002;359 (9323):2072-77.
  15. H, Lehmann T, Bobbioni-Harsch E, et al. Acarbose improves indirectly both insulin resistance and secretion in obese type 2 diabetic patients. Diabetes Metab 2002;28:195-200.
  16. Group. Intensive blood control with metformin on complications in overweight patients with type 2 diabetes (UKPDS 34). Lancet 1998;352:854-65.
  17. M, Cagatay M, Petrowitsch T, et al. Acarbose reduces the risk of myocardial infarction in type 2 diabetic patients: meta-analysis of seven long-term studies. Europ Heart J 2004; 25:10-16.
  18. K, Pedersen T, Kjerkus J, et al. Cholesterol lowering with simvastatin improves prognosis of diabetic patients with coronary heart disease. A subgroup analysis of the Scandinavian Simvastatin Survival Study (4S). Diabetes Care 1997; 20:614-20.
  19. J, Josse R, Gomis R et al. Acarbose treatment and the risk of cardiovascular disease and hypertension in patients with impaired glucose tolerance: the STOP-NIDDM trial. JAMA 2003; 290 (4):486-94.
  20. M, Chiasson J, Koehler C, et al. Acarbose slows progression of intia-media thickness of the carotid arteries in subjects with impaired glucose tolerance. Stroke 2004;35: 1073-78.
  21. M, Craven T, Riley W, et al. Reliability of longitudinal ultrasonographic measurements of carotid intimal-medial thickness. Asymptomatic Carotid Artery Progression Study Research Group. Stroke 1996;27:480-85.
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.