ISSN 2073–4034
eISSN 2414–9128

Современные подходы к лекарственному лечению резистентных форм рака яичников

В.И. Борисов

Обсуждаются современные методы медикаментозной терапии рака яичников. Отмечается, что внедрение в клиническую практику новых высокоактивных противоопухолевых средств (Таксол, препараты платины) позволило добиться выраженного непосредственного эффекта у 80% больных этой формой рака, в т.ч. полной ремиссии у 50% пациенток. Однако, несмотря на применение наиболее активной схемы химиотерапии в качестве первой линии, у больных с распространенным раком яичников в значительном проценте случаев возникает рецидив болезни. Рассматриваются схемы 2 и 3 линий химиотерапии рака яичников с использованием препаратов платины, Таксола, Гикамтина, Гемзара, Гексалена и некоторых других препаратов.

Рак яичников (РЯ) представляет особую форму злокачественных опухолей, так как более чем у 70% больных к моменту его диагностики развивается асцит. Данная клиническая ситуация обусловлена тем, что диссеминация происходит в результате эксфолиации опухолевых клеток с поверхности пораженного опухолью яичника и их распространения с током внутрибрюшной жидкости по всей брюшной полости, что приводит к поражению париетальной и висцеральной брюшины, сальника, диафрагмы и капсулы печени.

Кроме того, при распространенном РЯ довольно часто имеет место поражение забрюшинного лимфатического коллектора. У больных с канцероматозно измененной брюшиной развивается асцит, а в дальнейшем присоединяется и плеврит. Гематогенное метастазирование наблюдается редко, не более чем у 3% больных с поражением печени, костей и головного мозга [1,5].

По данным Чиссова В.И. и соавт. [2], в 2001 г. в России РЯ заболели 11788 женщин. У 64,1% из них была диагностирована опухоль в III-IV стадии. Одногодичная летальность составила 33,1%. Лекарственная терапия была проведена в 12,2% случаев, а в сочетании с различными видами оперативных вмешательств – в 70,7%.

Сегодня, большинство клиницистов считают, что химиотерапию можно не назначать только при IA стадии РЯ, высокой степени дифференцировки опухоли и настойчивом желании пациентки сохранить фертильность [1,4]. Однако число таких больных слишком мало, чтобы повлиять на общую тенденцию назначения химиотерапии при РЯ, поэтому более 95% пациенток должны подвергаться лекарственному противоопухолевому лечению [3,5,6].

Внедрение в клиническую практику новых высокоактивных противоопухолевых препаратов позволило добиться выраженного непосредственного эффекта у 80% больных РЯ, при этом полная ремиссия отмечается у 50% пациенток [7,12,13]. Следует, однако, признать, что, несмотря на наличие активных цитостатиков и различных схем полихимиотерапии, у значительного числа женщин в различные сроки отмечается рецидив болезни. Необходимо также отметить, что у 15-20% больных РЯ имеет место первичная лекарственная резистентность, и в этих случаях не удается достичь лечебного эффекта при использовании схем 1 линии химиотерапии. Кроме того, все пациентки, у которых развивается рецидив болезни, становятся резистентными к стандартной химиотерапии [14,15].

После окончания химиотерапии прогрессирование болезни может наступить в ранние сроки (менее чем через 6 месяцев – так называемый «ранний рецидив»), через 6-12 месяцев и в более поздние сроки. Это позволило исследователям выделить резистентный, умеренно чувствительный и высокочувствительный РЯ по отношению к современным противоопухолевым препаратам.

Проведенный анализ эффективности медикаментозного лечения РЯ, в зависимости от времени возникновения рецидива, показал, что данный фактор существенно влияет на результаты его применения в режиме 2 и 3 линий химиотерапии.

В настоящее время в России и за рубежом «золотым стандартом» первой линии химиотерапии РЯ является комбинация карбоплатина и паклитаксела (Таксол). В то же время, продолжается широкое использование схемы, включающей цисплатин и циклофосфамид (Циклофосфан).

Несмотря на применение наиболее активной схемы химиотерапии в качестве 1 линии, у больных с распространенным РЯ в большом числе случаев возникает рецидив болезни.

В последние годы ведется активное изучение эффективности различных противоопухолевых препаратов в качестве средств 2 и 3 линий химиотерапии у больных с резистентным РЯ. Для чувствительных к препаратам платины больных при сроках возобновления роста опухоли 6-12 месяцев и более показано назначение первичной схемы лечения.

Так, 25 больным, у которых рецидив РЯ был зарегистрирован через 6 и более месяцев после полной клинической ремиссии в результате первоначальной терапии паклитакселом и препаратами платины, Rose P. и соавт. [16] снова назначали лечение паклитакселом 135 мг/м2 в виде 24-часовой инфузии и карбоплатином в дозе AUC 5-6, каждый 21 день. Среди 20 больных с измеряемыми и подлежащими оценками опухолями их полная регрессия была отмечена в 14 (70%) случаев, в 4 (20%) – имела место частичная регрессия. Медиана времени без прогрессирования болезни составила 9+ месяцев (от 2 до 15+). Для больных, подлежащих оценке эффекта, это время составило 7+ месяцев. Общая выживаемость в этой группе равнялась 10+ месяцев (от 2 до 21+).

В другом исследовании [17] 84 из 244 женщин, леченных по поводу рецидива РЯ, в качестве 2 линии химиотерапии повторно получали карбоплатин и паклитаксел (Таксол). У 66 из них рецидив был диагностирован при компьютерном обследовании и определении онкомаркера СА-125. Карбоплатин применялся в дозе AUC 5-6, а паклитаксел – по 135 мг/м2 каждые 3 недели или 60-80 мг/м2 раз в неделю.

Из 66 оцененных больных у 28 (42,4%) была достигнута полная ремиссия, у 18 (27,3%) – частичный эффект. Таким образом, у больных с рецидивом РЯ, чувствительных к первичному лечению, лечебный эффект был отмечен в 69,7% случаев.

Непосредственный лечебный эффект зависел от времени возникновения рецидива заболевания. В группе больных, у которых рецидив развивался в интервале 6-11 месяцев, он был зарегистрирован у 67% женщин, а в интервале 12-24 месяца – у 79%. Общая трехлетняя выживаемость достигала 72%. В группе больных, у которых рецидив регистрировался в сроки от 6 до 11 месяцев, этот показатель составлял 42%. При возникновении рецидива через 12-24 месяца такая выживаемость достигалась в 63% случаев, а при рецидиве болезни в сроки, превышающие 24 месяца, - в 84%.

Трехлетняя выживаемость не различалась у больных, которым после выявления рецидива РЯ выполнялась операция. У 7 (8,3%) пациенток при проведении химиотерапии были отмечены токсические реакции в виде сенсорной нейропатии, у 5 – имели место аллергические реакции, у одной из них анафилактический шок, смертельных случаев не зарегистрировано.

В аналогичном исследовании [18] рецидив РЯ был отмечен 43 из 241 больной РЯ, подвергнутых терапии карбоплатином и Таксолом. Этим женщинам назначалось повторное лечение карбоплатином в дозе AUC 5 и Таксолом – 175 мг/м2 в виде 3-часовой инфузии. В среднем было проведено 6 циклов (от 3 до 9). Противоопухолевый эффект оценивался у 37 больных. Среди них полная регрессия была отмечена у 21 (57%) пациентки, частичная – у 10 (27%). Общая эффективность достигала 84%. При полной ремиссии медиана без прогрессирования составила 10,2 месяца, а общая выживаемость – 13,2 месяца. При частичном эффекте – 8,0 и 14,9 месяца соответственно.

Наиболее частым побочным эффектом проводившейся химиотерапии была миелотоксичность. У 10 больных доза препаратов была редуцирована: в связи с нейтропенией у 6 пациенток, из-за нарушения функции почек – у 4.

Несомненный интерес представляют данные об использовании монохимиотерапии Таксолом в качестве 2 линии у больных с рецидивом РЯ, получавших в качестве 1 линии Таксол, карбоплатин или цисплатин [19].

Монотерапия Таксолом в дозе 135-175 мг/м2 в виде 3-часовой инфузии проводилась 34 пациенткам с рецидивом РЯ. Циклы повторялись каждые 3 недели. У 15 (44%) женщин был достигнут лечебный эффект. У больных, резистентных к препаратам платины, он был зарегистрирован в 5 (33%) случаях, при опухолях, чувствительным к этим противоопухолевым средствам - в10 (53%). Медиана продолжительности безрецидивного течения болезни составила 8,5 месяца. Медиана выживаемости у больных, леченных без эффекта, равнялась 9 месяцам, в группе пациенток с лечебным эффектом этот показатель достигал 17 месяцев, т.е. был в 2 раза большим.

Из токсических эффектов химиотерапии наиболее часто отмечалась сенсорная нейропатия, наблюдавшаяся у 13 больных (2 степень – в 5 случаях). Нейтропения II и III степени имела место у 3 пациенток.

Таким образом, у больных, опухоли которых были чувствительны к Таксолу и препаратам платины при первичном лечении, а рецидив РЯ развивался в поздние сроки, целесообразно проводить химиотерапию теми же препаратами, так как их повторное применение дает достаточно обнадеживающие результаты.

У больных чувствительных к препаратам платины в первой линии химиотерапии активными в качестве монотерапии оказались и другие цитостатики. В таблице 1 представлены сводные данные по непосредственной эффективности различных противоопухолевых препаратов, использованных в качестве 2 линии химиотерапии.

Учитывая эффективность новых цитостатиков при их использовании в монорежиме при резистентном РЯ, были предприняты попытки разработки и клинической апробации различных схем полихимиотерапии. Многообещающие результаты были получены при применении у больных этой формой РЯ гемцитабина (Гемзар) в комбинации с цисплатином (табл. 2).

Таким образом, даже у такой неблагоприятной категории больных РЯ сочетанное использование гемцитабина и цисплатина позволяло достигнуть не только выраженного непосредственного эффекта, но и полной регрессии опухоли в 9-29% случаев, что свидетельствует о высокой противоопухолевой активности данной комбинации цитостатиков.

С целью снижения нейротоксичности цисплатин был заменен на карбоплатин. Было показано, что эта схема также является высокоэффективной – ее общий эффект колебался в пределах 62-69% (табл. 3).

Гемцитабин в сочетании с карбаплатином оказался более активным, чем в комбинации с цисплатином. Это можно объяснить существованием синергизма между этими препаратами. Известно также, что механизм развития резистентности опухолевых клеток к препаратам платины обусловлен повышенной репаративной способностью ДНК, а гемцитабин, в силу биохимических особенностей взаимодействия с ДНК, препятствует этому процессу. Кроме того, профиль токсичности у указанных препаратов платины различен, что является немаловажным фактором в клинической онкологии [8].

Учитывая высокую эффективность гемцитабина при резистентных к препаратам платины формах РЯ, были изучены схемы полихимиотерапии с включением паклитаксела (Таксол). Данные об эффективности ее применения в таблице 4.

Представленные данные свидетельствуют о том, что комбинация гемцитабина с паклитакселом (Таксол) по эффективности не уступает схеме с включением препаратов платины и может быть рекомендована больным с нарушением функции почек.

В последние годы большое внимание уделяется изучению активности нового, оригинального противоопухолевого препарата Гикамтина (топотекан). Уникальность Гикамтина заключается в его механизме действия: он является ингибитором топоизомеразы 1 – фермента, участвующего в репликации ДНК.

В начальных исследованиях [9,28,29] противоопухолевой эффективности Гикамтина в качестве препарата 2 линии у больных, чувствительных к препаратам платины, она колебалась в пределах 33-38% со средней длительностью ремиссии 8-11 месяцев.

В другом исследовании [30] сравнивалась непосредственная эффективность Гикамтина и паклитаксела (Таксол) у 226 больных РЯ в качестве 2 линии после применения препаратов платины. Гикамтин назначался в стандартном режиме 1,5 мг/м2 x 5 дней, паклитаксел (Таксол) – в дозе 175 мг/м2 в виде трехчасовой инфузии. Общий лечебный эффект в виде полной и частичной ремиссии был достигнут в 20,5% и 13% случаев соответственно.

Следует подчеркнуть, что эффективность Гикамтина, как и других цитостатиков, зависит от результатов предшествующего лечения. При его использовании у 111 больных РЯ, резистентных к препаратам платины, непосредственный эффект был зарегистрирован у 5,9% пациенток, при частичной резистентности к платине этот эффект отмечался у 17,8% женщин.

При опухолях, чувствительных к препаратам платины, если рецидив был диагностирован более чем через 6-12 месяцев с момента завершения лечения, Гикамтин был эффективен у 26,6% пациенток.

Имеется небольшой клинический опыт применения при РЯ различных комбинаций Гикамтина с другими активными цитостатиками. Так, 36 больным РЯ, у 19 из которых был отмечен ранний рецидив опухоли (до 6 месяцев после окончания химиотерапии 1 линии препаратами платины и таксанами), назначалась комбинация Гикамтина в дозе 1,25 мг/м2 внутривенно в 1-3 дни и Циклофосфан – 600 мг/м2 в 1 день. Курсы повторяли каждые 3 недели. Лечебный эффект наблюдался у 25% больных, средняя продолжительность ремиссии составляла более 5 месяцев. Полученный результат следует признать высоким, так как более половины больных (с ранним рецидивом заболевания) имели неблагоприятный прогноз.

Наиболее грозным осложнением химиотерапии в этой группе больных была нейтропения IV степени, зарегистрированная в 68,8% случаев, фебрильная нейтропения развилась у 7,1% больных. Тромбоцитопения III степени наблюдалась в 18% случаев [31].

В другом клиническом исследовании [32] Гикамтин вводился в дозе 0,5 мг/м2 x 5 дней в сочетании с Гемзаром (гемцитабин) – 800 мг/м2 в 1 день и 600 мг/м2 в 8 день. У 5 из 10 больных был отмечен лечебный эффект, у одной пациентки достигнута полная регрессия опухоли.

Основной лимитирующей токсичностью Гикамтина является нейтропения III-IV степени. Пик снижения лейкоцитов регистрируется к 7-9 дню от момента завершения лечения.

В 70-х гг. прошлого века в терапии РЯ широко использовался противоопухолевый препарат алтретамин (Гексален), который по механизму действия является алкилирующим агентом. При приеме алтретамина внутрь в желудочно-кишечном тракте абсорбируется до 90 % принятой дозы, при этом пиковая концентрация препарата отмечается в течение от 1 до 3 часов [10].

Эффективность Гексалена у больных РЯ, резистентных к препаратам платины, колебалась в пределах от 14% до 21% [11].

Были представлены результаты применения Гексалена в сочетании с Гемзаром (8 больных) и Вепезидом (этопозид; 10 больных). Гексален назначался в дозе 160 мг/м2 в сутки с 1 по 14 день, Гемзар – по 800 мг/м2 в 1, 8 и 15 дни. В другой схеме Гексален использовали в аналогичном режиме, а Вепезид – в дозе 90-60 мг/м2 внутрь с 1 по 14 день.

При применении Гексалена в комбинации с Гемзаром у 4 больных была отмечена частичная регрессия опухоли, в 2 случаях – достигалась стабилизация процесса. Наиболее частыми проявлениями токсичности являлись тошнота, рвота и периферическая нейротоксичность I-II степени у 4 больных.

При назначении Гексалена и Вепезида непосредственный эффект был зарегистрирован у 5 больных, причем у 2 из них наблюдалась полная регрессия опухоли. Из числа побочных явлений наиболее часто в этой группе отмечался стоматит – в 5 случаях, нейротоксичность имела место у 2 женщин.

Таким образом, авторам удалось достичь непосредственного эффекта при использовании Гексалена и Вепезида у 50% больных, что является несомненным успехом при использовании схем 2 линии химиотерапии.

Следовательно, постулирование схем лечения в рамках 2 и 3 линий химиотерапии РЯ является, очевидно, достаточно условным. В то же время, наиболее предпочтительной схемой 1 линии химиотерапии этого заболевания является комбинация таксанов и препаратов платины, непосредственная эффективность которой превышает 80%.

При первично-резистентном РЯ и так называемом «раннем рецидиве» опухоли до 6 месяцев после применения схем 1 линии химиотерапии использование различных препаратов и схем лечения во 2 линии оказалось эффективным в 20-50% случаев. К сожалению, полные ремиссии редки.

В связи с этим необходимо продолжение поиска новых подходов к лечению РЯ с использованием — биотерапии; вакцин; препаратов, влияющих на различные этапы молекулярной трансформации нормальных клеток в опухолевые; фотодинамической терапии.

Список литературы

  1. Урманчеева А.Ф., Кутушева Г.Ф. Диагностика и лечение опухолей яичника: пособие для врачей. – СПб, 2001. - 48 с.
  2. Злокачественные новообразования в России в 2000 г. (заболеваемость и смертность). Под ред. Чиссова В.И. и Старинского В.В. - М., 2001. - 191 с.
  3. Новикова Е.Г., Корнеева И.А. Неоадьювантная химиотерапия при злокачественных опухолях яичников: «за» и «против» // Современная онкология. – 2003. – Т. 5. - № 1. – С. 11-7.
  4. Тюляндин С.А. Рак яичников. - М, 1996. - 63 с.
  5. Колосов А.Е. Опухоли яичников и прогноз для больных. – Киров, 1996. – С. 240 с.
  6. Тюляндин С.А. Выбор химиотерапии первой линии у больных распространенным раком яичников // Вопросы онкологии. – 1999. - № 4. – С. 350-5.
  7. Борисов В.И. Современные достижения и некоторые спорные вопросы химиотерапии рака яичников // Русский медицинский журнал. – 2001. - № 22. – С. 1022-4.
  8. Харитонова Т.В. Гемцитабин – его роль в лечении распространенного рака яичников в настоящем и будущем. В кн.: Гемцитабин в клинической практике. Под ред. Бычкова М.Б. – ., 2002. – С. 95-114.
  9. Личиницер М.Р., Полушкина И.Н. Перспективы применения Гикамтина (Топотекана) при раке яичников // Фарматека. – 2002. - № 12. – С. 53-6.
  10. Гершанович М.Л., Лившиц М.Е., Махнова Е.В. Гексален (алтретамин, гексаметилмеламин) в химиотерапии распространенного рака яичников // Вопр. оноклогии. – 2000. – Т. 46. - № 4. – С. 23-6.
  11. Горбунова В.А., Блюмберг А.Г. Гексален в новых комбинациях с Гемзаром или Вепезидом при платино-таксано-резистентных формах рака яичников // Современная онкология. – 2002. – Т. 4. - № 1. – С. 5-6.
  12. Ozols R. Future Directions in the treatment of ovarian Cancer. Sem Oncology 2002;29(suppl. 1):32-42.
  13. Bookman M. Developmental Chemotherapy in advanced ovarian cancer: Incorporation of Never Cytotoxic Agents in Phase III. Randomised Trial of the Genecologic Oncology Group (GOG-0182). Sem Oncology 2002;29(suppl. 1):20-31.
  14. Ozols R. Treatment of recurrent ovarian cancer: increasing options – «recurrent» results. J Clin Oncology 1997;15:2177-80.
  15. Eisenhauer E, Gore M, Neijt J. Ovarian cancer: Should we be managing patients with good and bad prognostic factors in the same manner. Ann Oncology 1990;10:9-15.
  16. Rose P, Fusco N, et al. Second-line therapy with paclitaxel and carboplatin for recurrent disease following first-line therapy with paclitaxel and platinum in ovarian on peritoneal carcinoma. J Clin Oncology 1998;16:89-93.
  17. Dison S, Hensley M, Poynon E, et al Retrospective analysis of carboplatin and paclitaxel as initial second-line therapy for recurrent epithelial Ovarian carcinoma: Application forward a dynamic disease state model of ovarian cancer. J Clin Oncology 2002;20:1238-47.
  18. Grounlung M, Hogdall G, Hansen H, et al. Results of reduction therapy with paclitaxel and carboplatin in recurrent epithelial ovarian cancer. Gynecol Oncology 2001;83:128-34.
  19. Zanotti K, Belinson J, Kennedy A, et al. Treatment of relapsed carcinoma of the ovary with single agent paclitaxel following exposure to paclitaxel and platinum employed as initial. Gynecol Oncology 2000;79:211-5.
  20. Kunkel L, Evans S, Djttino P, et al. Cisplatin (CDDP) and gemcitabin in relapsed ovarian cancer. Proc ASCO 1998;17:abstr 1379.
  21. Safra T, Jeffers S, Groshen S,et al. Gemcitabin + amifostine + cisplatin (GAP) in pretreated epithelial ovarian cancer. Proc ASCO 1998;18:abstr 1481.
  22. Nagourney R. Gemcitabin and cisplatin «repeating doublet» therapy in heavily preatreated relapsed ovarian cancer. Cancer Jnvest 2000;18(suppl. 1):69-70.
  23. Orlando M, Nadal R,et al. Gemcitabin and carboplatin patients with relapsed ovarian cancer: a phase I-III study. Proc ASCO 2000;19:abstr 1594.
  24. Du Bios F, Mollentopf A, Lunch J,et al. 2nd-line chemotherapy with carboplatin and gemcitabin in patients with platinum sensitive recurrent ovarian cancer. A phase I-III study. In press.
  25. Yacksich C. Role gemzar in relapsed ovarian cancer Caring for cancer patients in the new Millennium: a clinical Update of Gemzar and Alimta. – 2001:142-5.
  26. Poole C, Pennen J, Horbeng T, et al. A Phase I Study to investigate the optimal dose and schedule of gemcitabin and paclitaxel in combination in patients with previously treated epithelial ovarian cancer. Proc ASCO 1998;17:abstr 1380.
  27. Roman L, Garcia A, Facio G, et al. Phase II study of weekly paclitaxel and gemcitabin in platinum resistant ovarian cancer. Proc ASCO 2001;20:abstr 877.
  28. Mobus V, et al. Long time therapy with topotecan in patients with recurrent ovarian carcinoma. Anticancer Res 2001;21:3351-6.
  29. Gremers G, et al. Topotecan an active drug in the second-line treatment of epithelial ovarian cancer. J Clin Oncology 1996;14:3056-62.
  30. Gore M, et al. Clinical ivedence for topotecan – paclitaxel non-cross-resistance in ovarian cancer. J Clin Oncology 2001;19:1893-990.
  31. Hamiani P, et al. Phase II evaluation of 3-day topotecan with cyclophosphamide in the treatment of recurrent ovarian cancer. Gynecol Oncology 2002;85:278-84.
  32. Sehouli J, Lichteneggen W, Schouborn Y, et al. Phase I trial of topotecan in combination with gemcitabin in platinum – and paclitaxel – refractory epithelial ovarian cancer. Proc ASCO 1999;18:abstr 1482.
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.