ISSN 2073–4034
eISSN 2414–9128

Остаточная функция почек на диализе

А.Ю. Николаев, Н.Н. Филатова

ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» МЗ РФ, Москва, Россия
Наличие остаточной функции почек улучшает прогноз больных на заместительной почечной терапии. К факторам, влияющим на остаточную функцию диализных больных, относятся адекватность режима диализа и гидратации, стабильность артериального давления и кардиальной функции, контроль нефротоксичности медикаментов. Применение новых диализных технологий в отношении пациентов с сохранной остаточной функцией почек на фоне малобелковой диеты с добавлением эссенциальных аминокислот и кетоаналогов перспективно для индивидуализации режимов гемо- и перитонеального диализа в зависимости от характера почечного заболевания, возраста, коморбидности и комплаентности больного.

Ключевые слова

остаточная функция почек
гемодиализ
перитонеальный диализ
интрадиализная гипотензия
хроническая сердечная недостаточность
малобелковая диета
лекарственная нефротоксичность

В настоящее время к показаниям к бинефрэктомии относятся неконтролируемая почечная гипертензия, поликистозная болезнь почек с частыми нагноениями кист, коралловидный нефролитиаз с гнойным пиелонефритом и высоким риском паранефрита и пионефроза, приобретенная кистозная болезнь почек с частыми кровотечениями и высоким риском малигнизации, туберкулезный уретерогидронефроз, рак предстательной железы с метастазами и гидронефрозом, аденокарциномы обеих почек [1, 2]. Уменьшение за последние 50 лет числа бинефрэктомий более чем в 5 раз [1] не снизило удельный вес больных хронической болезнью почек (ХБП) с утраченной остаточной функцией почек (ОФП), что считается прогностически неблагоприятным признаком. Так, риск смерти пациентов с ХБП после бинефрэктомии или утраты ОФП повышается как на регулярном гемодиализе (ГД) [3, 4], так и на перитонеальном диализе (постоянном амбулаторном, автоматическом) [5, 6].

Наличие ОФП в 5Д-стадии ХБП – независимый прогностический фактор [7, 8], однако данные по изучению влияния ОФП на выживаемость больных на заместительной почечной терапии весьма противоречивы.

Позитивное влияние остаточной функции сморщенных почек на выживаемость больных на регулярном ГД обусловлено дополнительной коррекцией хронической гипергидратации с лучшей стабилизацией гемодинамики, азотемии и дисэлектролитемии [9, 10], выведением β2-микроглобулина и средних молекул [11], более эффективным контролем гиперфосфатемии, нутритивного статуса и анемии [12], снижением риска неконтролируемой артериальной гипертензии, застойной хронической сердечной недостаточности (ХСН) и кардиальной смертности [13].

С одной стороны, интенсификация регулярного ГД с применением современных технологий увеличивает выживаемость больных ХБП [14]. C другой – негативное влияние на ОФП оказывают осложнения интенсивного режима интермиттирующего ГД, использование нефротоксичных медикаментов и некоторых диагностических методик. К осложнениям ГД, отрицательно влияющим на ОФП, относятся интрадиализная гипотензия, хроническая гипергидратация, застойная ХСН, уремическая полиневропатия, плохо контролируемый метаболический ацидоз, гиперпаратиреоз с кальцификацией артерий [15–17]. Следствием часто рецидивирующей интрадиализной гипотензии служит как ускорение утраты ОФП, так и неэффективность самого интермиттирующего ГД [18]. Также важную роль играют недостаточная биосовместимость диализной мембраны и артериовенозная фистула (АВФ) с большим сбросом [19].

Среди факторов, отрицательно влияющих на ОФП на диализе, важную роль играют медикаменты. К ним относятся ненаркотические анальгетики [20], нестероидые противовоспалительные средства [21], нефротоксичные антибиотики [22], цитостатики, включая ингибиторы кальцинейрина [23, 24], гадолиний [25], рентгеноконтрастные препараты [26]. Неблагоприятны для ОФП повторное применение антибиотиков и повреждение миокарда при рецидивах диализного перитонита на постоянном амбулаторном перитонеальном диализе – ПАПД [27, 28], при бактериальных инфекциях сосудистого доступа на ГД и оппортунистических инфекциях при уремическом иммунодефиците [29]. При лечении HCV позитивного диализного гепатита нефротоксические эффекты наблюдаются как от препаратов интерферона α, так и от новых «безинтерфероновых» препаратов прямого противовирусного действия [30].

Методы стабилизации ОФП

Гемодинамические. Для поддержания ОФП на интермиттирующем ГД существенное значение имеет обеспечение стабильной гемодинамики, адекватной гидратации и водно-электролитного баланса. Диализная ультрафильтрация (УФ) с индивидуальным подбором антигипертензивных средств под контролем биоимпедансометрии, эхокардиографии (Эхо-КГ) и суточного мониторирования артериального давления (АД) корригирует гиперволемию, способствуя стабилизации объема циркулирующей крови и нормализации циркадного ритма АД; положительно влияет на синдром обструктивного ночного апноэ [31].

Прогрессирующим снижением ОФП на ГД часто осложняется застойная ХСН со значительным падением фракции выброса и нарушением коронарного кровотока гипертрофированного миокарда. Для таких пациентов характерна хроническая гиперволемия с нестабильной гемодинамикой, где весьма перспективно применение кардиопротекторов, антиаритмиков, вазопрессоров [32] под контролем коронарного кровотока, сердечного ритма и сократительной функции левого желудочка (ЭхоКГ, холтеровское мониторирование) [33].

При ХСН с декомпенсацией по обоим кругам кровообращения и невозможностью выполнения эффективного ГД методом выбора может быть перевод с ГД на ПАПД (при сохранной ОФП) или проведение гемодиафильтрации on-line. При прогрессировании ишемической болезни сердца и сложных нарушениях ритма эффективны реперфузия миокарда (ангиопластика), искусственный водитель ритма, имплантация кардиовертер-дефибриллятора [34–36].

Рецидивирующая интрадиализная гипотензия – одна из наиболее частых причин неуклонной утраты ОФП. После создания АВФ увеличение скорости диализного кровотока нередко осложняется нестабильностью гемодинамики, когда к междиализной гипертензии присоединяется плохо контролируемая интрадиализная гипотензия [37]. В этой ситуации эффективными могут быть хирургическая реконструкция АВФ с оптимизацией сброса и использование высокопоточных синтетических мембран в режиме гемодиафильтрации on-line [18, 38].

Принципиальную роль играет устранение синдрома неэффективного ГД с помощью интенсификации режима, поскольку такие проявления синдрома «недодиализа», как тяжелая гипергидратация, резистентная анемия, декомпенсированный ацидоз и уремическая полиневропатия, приводят к интрадиализной гипотензии с последующей постепенной утратой ОФП. Существенно дестабилизирует гемодинамику на ГД и инкомплаентность пациентов с несоблюдением ими водно-солевого режима. Так, несоблюдение больными водно-солевого режима приводит к избыточной УФ во время процедуры ГД. В то же время контролируемая УФ с уменьшением междиализной прибавки жидкости и удлинением времени ГД позволяет снизить скорость и объем УФ во время процедуры, приводя к снижению риска рецидивирующей ишемии миокарда или интрадиализной гипотензии [16, 36, 39].

При диабетической интрадиализной гипотензии необходимы прежде всего компенсация сахарного диабета и коррекция ацидоза. При неэффективности указанных мероприятий может оказаться полезным перевод на ПАПД или применение гемодиафильтрации on-line.

Коррекция метаболического ацидоза бикарбонатом натрия. Бикарбонат натрия, принимаемый диализными больными в пероральном режиме в дозах, корригирующих метаболический ацидоз, стабилизирует гемодинамику, тем самым замедляя темпы снижения ОФП [40]. Cреди механизмов нефропротекции бикарбонатом натрия – ингибиция почечной ренин-ангиотензин-альдостероновой системы (РААС) и эндотелина, продукции провоспалительных цитокинов, коррекция нутритивного статуса и минерально-костных нарушений и торможение тубуло-интерстициального фиброза.

Комбинированная программа «диета–диализ». Комбинированная программа «диета–диализ» основана на применении диализными больными (ХБП 5Д-ст.) малобелковой диеты (МБД) в дозе 0,3–0,6 г белка/кг массы тела и добавлением эссенциальных аминокислот и их кетоаналогов с уменьшением числа процедур ГД до 1–2 раз в неделю [41, 42]. Важные условия эффективности программы «диета–диализ» – возраст старше 60 лет, комплаентность больного, суточный диурез не менее 500 мл, неинтенсивное введение в диализную программу, контролируемая гемодинамика и применение нефропротекторов (блокаторы РААС, блокаторы кальциевых каналов).

В недиализные дни МБД с добавлением эссенциальных аминокислот и кетоаналогов поддерживает стабильные показатели азотемии, АД, диуреза, водно-электролитного обмена и нутритивного статуса с сохранением положительного азотистого баланса. Наблюдается также частичная коррекция метаболического ацидоза, гиперфосфатемии, гиперурикемии. Об эффективности подхода свидетельствуют данные выживаемости в группе «диета–диализ», которые оказались сопоставимыми с контрольной группой диализных больных (стандартная диета и 3-разовый ГД) [43, 44]. Предполагается, что высокая эффективность метода «диета–диализ» во многом связана с сохранением ОФП у больных [45].

Удельный вес использования программы «диета–диализ» в странах Азии превышает 25%, однако активное использование метода затрудняют проблемы отбора комплаентных больных, трудности организации МБД и ее соблюдения, а также мониторинга. Так, распространенность программы «диета–диализ» в странах Европы и США не превышает 5%.

Как альтернатива указанному методу может рассматриваться интенсивное введение в диализную программу, что позволяет уменьшить симптомы уремии уже в начальной стадии лечения. При этом используют 4–5 процедур ГД в неделю, длительный ночной или укороченный ежедневный ГД [46, 47]. Интенсификация регулярного ГД с применением высокопоточных методов в режиме гемодиафильтрации on-line может увеличить выживаемость больных ХБП с синдромом malnutrition и диабетической нефропатией, уменьшает число сердечно-сосудистых событий [14, 39].

Хирургические методы стабилизации ОФП

Могут быть эффективными при ишемической болезни почек, обструкции чашечно-лоханочной системы, инфравезикальной обструкции при диабетической нейрогенной дисфункции мочевого пузыря, доброкачественной гипертрофии предстательной железы, раке предстательной железы [48–51].

При атеросклеротическом стенозе почечных артерий. При ангиопластике (стентирование, протезирование) с ликвидацией стеноза почечных артерий и увеличением почечной перфузии ОФП стабилизируется более чем у половины больных ишемической болезнью почек [52]. За счет уменьшения ишемии паренхимы со снижением активности РААС и симпатической нервной системы почек обеспечивается лучший контроль ренинзависимой артериальной гипертензии, снижение сердечно-сосудистых рисков, уменьшение активности инфекции мочевых путей и риска атаки пиелонефрита [53].

При обструктивных нефропатиях. При мочекаменной болезни устранение нарушенной уродинамики не позднее чем через 7–10 дней после острой обструкции приводит к восстановлению клубочковой фильтрации и стабилизации ОФП. При более длительно сохраняющейся обструкции восстановление пассажа мочи, как правило, не приводит к увеличению СКФ, что обусловлено нарастающей экспрессией хемокинов, провоспалительных цитокинов и фиброгенных факторов роста, индуцирующих инфильтрацию почечной паренхимы моноцитами с формированием тубулоинтерстициального фиброза и фокального гломерулосклероза. В результате пролонгированная двусторонняя блокада чашечно-лоханочной системы, мочеточников или уретры (инфравезикальная), как правило, приводит к нефросклерозу с исходом в терминальную стадию ХБП [54].

Заключение

Наличие ОФП увеличивает выживаемость больных ХБП на заместительной почечной терапии и снижает смертность как на регулярном ГД, так и на постоянном перитонеальном диализе. Для стабилизации ОФП большое значение имеют адекватность ГД, контроль гемодинамики и гидратации, перспективны кардио- и нефропротекторы с коррекцией осложнений ХБП (анемия, вторичный гиперпаратиреоз).

Благодаря сохранению ОФП с помощью новых фармакологических и нелекарственных методов, включая МБД, и современных диализных технологий расширяются возможности заместительной почечной терапии с индивидуализацией режимов в зависимости от особенностей течения ХБП и учетом полиморбидности, возраста и комплаентности больного.

Список литературы

  1. Янковой А.Г., Ватазин А.В., Смоляков А.А., Мартынюк А.П., Лосев Г.Ю.Современное состояние проблемы нефрэктомии при подготовке больных ХБП к трансплантации почки. Альманах клинической медицины. 2005;8(4):105–112.
  2. Knehtl M., Bevc S., Hojs R., Hlebič G., Ekart R. Bilateral nephrectomy for uncontrolled hypertension in hemodialysis patient: a forgotten option? Nephrol. Ther. 2014;10(7):528–531. Doi: 10.1016/j.nephro.2014.07.484.
  3. Shafi T., Jaar B.G., Plantinga L.C., Fink N.E., Sadler J.H., Parekh R.S., Powe N.R., Coresh J. Association of residual urine output with mortality, quality of life, and inflammation in incident hemodialysis patients: the choices for healthy outcomes in caring for end-stage renal disease (CHOICE) study. Am. J. Kidney Dis. 2010;56(2):348–358. Doi: 10.1053/j.ajkd.2010.03.020.
  4. Obi Y., Streja E., Rhee C.M., Ravel V., Amin A.N., Cupisti A., Chen J., Mathew A.T., Kovesdy C.P., Mehrotra R., Kalantar-Zadeh K. Incremental hemodialysis, residual kidney function, and mortality risk in incident dialysis patients: A cohort study. Am. J. Kidney Dis. 2016;68(2):256–265.Doi: 10.1053/j.ajkd.2016.01.008.
  5. Rocco M., Soucie J.M., Pastan S., McClellan W.M. Peritoneal dialysis adequacy and risk of death. Kidney Int. 2000;58(1):446–457.Doi: 10.1046/j.1523-1755.2000.00184.x.
  6. Bargman J.M., Thorpe K.E., Churchill D.N.; CANUSA Peritoneal Dialysis Study Group. Relative contribution of residual renal function and peritoneal clearance to adequacy of dialysis: a reanalysis of the CANUSA study. J. Am. Soc. Nephrol. 2001;12(10):2158–2162.
  7. Jansen M.A., Hart A.A., Korevaar J.C., Dekker F.W., Boeschoten E.W., Krediet R.T. NECOSAD Study Group. Predictors of the rate of decline of residual renal function in incident dialysis patients. Kidney Int. 2002;62(3):1046–53. Doi: 10.1046/j.1523-1755.2002.00505.x.
  8. Van der Wal W.M., Noordzij M., Dekker F.W., Boeschoten E.W., Krediet R.T., Korevaar J.C., Geskus R.B. Netherlands Cooperative Study on the Adequacy of Dialysis Study Group (NECOSAD). Full loss of residual renal function causes higher mortality in dialysis patients; findings from a marginal structural model. Nephrol. Dial. Transplant. 2011;26(9):2978–2983. Doi: 10.1093/ndt/gfq856.
  9. Termorshuizen F., Dekker F.W., van Manen J.G., Korevaar J.C., Boeschoten E.W., Krediet R.T. NECOSAD Study Group.Relative contribution of residual renal function and different measures of adequacy to survival in hemodialysis patients: an analysis of the Netherlands cooperative study on the adequacy of dialysis (NECOSAD)-2. J. Am. Soc. Nephrol. 2004;15(4):1061–1070. Doi:10.1097/01.asn.0000117976.29592.93.
  10. Vilar E., Wellsted D., Chandna S.M., Greenwood R.N., Farrington K. Residual renal function improves outcome in incremental haemodialysis despite reduced dialysis dose. Nephrol. Dial. Transplant. 2009;24(8):2502–2510.Doi: 10.1093/ndt/gfp071.
  11. Stompór T., Sułowicz W., Anyszek T., Kuśnierz B., Fedak D., Naskalski J.W. Dialysis adequacy, residual renal function and serum concentrations of selected low molecular weight proteins in patients undergoing continuous ambulatory peritoneal dialysis. Med. Sci. Monit. 2003;9(11):CR500-4.
  12. Penne E.L., van der Weerd N.C., Grooteman M.P., Mazairac A.H., van den Dorpel M.A., Nubé M.J., Bots M.L., Lévesque R., ter Wee P.M., Blankestijn P.J. CONTRAST investigators. Role of residual renal function in phosphate control and anemia management in chronic hemodialysis patients. Clin. J. Am. Soc. Nephrol. 2011;6(2):281–289. Doi: 10.2215/CJN.04480510.
  13. Wang A.Y., Wang M., Woo J., Lam C.W., Lui S.F., Li P.K., Sanderson J.E.Inflammation, residual kidney function, and cardiac hypertrophy are interrelated and combine adversely to enhance mortality and cardiovascular death risk of peritoneal dialysis patients. J. Am. Soc. Nephrol. 2004;15(8):2186–2194. Doi: 10.1097/01.ASN.0000135053.98172.D6.
  14. Grooteman M.P., van den Dorpel M.A., Bots M.L., Penne E.L., van der Weerd N.C.,Mazairac A.H., den Hoedt C.H., van der Tweel I., Lévesque R., Nubé M.J., ter Wee P.M., Blankestijn P.J.; CONTRAST Investigators. Effect of online hemodiafiltration on all-cause mortality and cardiovascular outcomes. J. Am. Soc. Nephrol. 2012;23(6):1087–1096. Doi: 10.1681/ASN.2011121140.
  15. Kalantar-Zadeh K., Ikizler T.A., Block G., Avram M.M., Kopple J.D. Malnutrition-inflammation complex syndrome in dialysis patients: causes and consequences. Am. J. Kidney Dis. 2003;42(5):864–881. Doi: 10.1016/j.ajkd.2003.07.016.
  16. McIntyre C.W. Haemodialysis-induced myocardial stunning in chronic kidney disease – a new aspect of cardiovascular disease. Blood Purif. 2010;29(2):105–110. Doi: 10.1159/000245634.
  17. Kovesdy C.P. Malnutrition in dialysis patients - the need for intervention despite uncertain benefits. Semin. Dial. 2016;29(1):28–34. Doi: 10.1111/sdi.12410.
  18. Cтроков А.Г., Гуревич К.Я., Ильин А.П., Денисов А.Ю. Лечение пациентов хронической болезнью почек 5-й стадии методом гемодиализа (гемофильтрации). В книге: Нефрология. Клинические рекомендации. Под ред. Е.М. Шилова, А.В. Смирнова, Н.Л. Козловской. М., 2016 С. 633–655.
  19. Locatelli F., Martin-Malo A., Hannedouche T., Loureiro A., Papadimitriou M., Wizemann V., Jacobson S.H., Czekalski S., Ronco C., Vanholder R. Membrane Permeability Outcome (MPO) Study Group. Effect of membrane permeability on survival of hemodialysis patients. J. Am. Soc. Nephrol. 2009;20(3):645–654. Doi: 10.1681/ASN.2008060590.
  20. Leven C., Hudier L., Picard S., Longuet H., Lorcy N., Cam G., Boukerroucha Z.,Dolley-Hitze T., Le Cacheux P., Halimi J.M., Cornec Le Gall E., Hanrotel-Saliou C., Arreule A., Massad M., Duveau A., Couvrat-Desvergnes G., Renaudineau E. Prospective study of drug-induced interstitial nephritis in eleven French nephrology units. Presse Med. 2014;43(11):e369–376. Doi: 10.1016/j.lpm.2014.03.032.
  21. Gooch K., Culleton B.F., Manns B.J., Zhang J., Alfonso H., Tonelli M., Frank C., Klarenbach S., Hemmelgarn B.R. NSAID use and progression of chronic kidney disease. Am. J. Med. 2007;20(3):280.e1–7. Doi: 10.1016/j.amjmed.2006.02.015.
  22. Lopez-Novoa J.M., Quiros Y., Vicente L., Morales A.I., Lopez-Hernandez F.J. New insights into the mechanism of aminoglycoside nephrotoxicity: an integrative point of view. Kidney Int. 2011;79(1):33–45. Doi: 10.1038/ki.2010.337.DOI: 10.1038/ki.2010.337.
  23. Иммуносупрессия при трансплантации солидных органов. Под ред. С.В. Готье. Тверь, 2011. 470 c.
  24. Pallet N., Djamali A., Legendre C. Challenges in diagnosing acute calcineurin-inhibitor induced nephrotoxicity: from toxicogenomics to emerging biomarkers. Pharmacol. Res. 2011;64(1):25–30. Doi: 10.1016/j.phrs.2011.03.013.
  25. Agarwal R., Brunelli S.M., Williams K., Mitchell M.D., Feldman H.I., Umscheid C.A. Gadolinium-based contrast agents and nephrogenic systemic fibrosis: a systematic review and meta-analysis. Nephrol. Dial. Transplant. 2009;24(3):856–863. Doi: 10.1093/ndt/gfn593.
  26. Rudnick M.R., Goldfarb S., Tumlin J. Contrast-induced nephropathy: is the picture any clearer? Clin. J. Am. Soc. Nephrol. 2008;3(1):261–262.Doi: 10.2215/CJN.04951107.
  27. Шутов Е.В. Перитонеальный диализ. М., 2010. 153 с.
  28. Palomo-Piñón S., Mora-Villalpando C.J., Del Carmen Prado-Uribe M., Ceballos-Reyes G.M., De Jesús Ventura-García M., Ávila-Díaz M., Rodríguez O.O., Paniagua-Sierra J.R. Inflammation and myocardial damage markers influence loss of residual renal function in peritoneal dialysis patients. Arch. Med. Res. 2014;45(6):484–488. Doi: 10.1016/j.arcmed.2014.07.003.
  29. Heaf J.G., Wehberg S. Relative survival of peritoneal dialysis and haemodialysis patients: effect of cohort and mode of dialysis initiation. PLoS One. 2014;9(3):e90–119. Doi: 10.1371/journal.pone.0090119.
  30. Зубкин М.Л., Червинко В.И., Крюков Е.В., Фролова Н.Ф., Котенко О.Н. Хроническая HCV-инфекция в условиях заместительной почечной терапии. Нефрология и диализ. 2016;18(4):374–386.
  31. Николаев А.Ю., Милованов Ю.С. Лечение почечной недостаточности. Руководство для врачей. 2-е издание. М., 2011. 589 c.
  32. McCullough P.A., Sandberg K.R., Yee J., Hudson M.P. Mortality benefit of angiotensin-converting enzyme inhibitors after cardiac events in patients with end-stage renal disease. J. Ren. Angiotens. Aldoster. Syst. 2002;3(3):188–191. Doi: 10.3317/jraas.2002.040.
  33. Charytan D., Kuntz R.E., Mauri L., DeFilippi C. Distribution of coronary artery disease and relation to mortality in asymptomatic hemodialysis patients. Am. J. Kidney Dis. 2007;49(3):409–416. Doi: 10.1053/j.ajkd.2006.11.042.
  34. Liu J.Y., Birkmeyer N.J., Sanders J.H., Morton J.R., Henriques H.F., Lahey S.J., Dow R.W., Maloney C., DiScipio A.W., Clough R., Leavitt B.J., O’Connor G.T. Risks of morbidity and mortality in dialysis patients undergoing coronary artery bypass surgery. Northern New England cardiovascular disease study group. Circulation. 2000;102(24):2973–2977.Doi: 10.1161/01.cir.102.24.2973.
  35. Бокерия Л.А., Ревишвили А.Ш., Ломидзе Н.Н., Рзаев Ф.Г., Щербинев В.М., Григорьев А.Ю. Застойная сердечная недостаточность: применение медикаментозной терапии, электрокардиостимуляторов или имплантируемых кардиовертеров-дефибрилляторов? Анналы аритмологии. 2006;1:27–33.
  36. Шутов Е.В., Николаев А.Ю., Филатова Н.Н. Кардиоренальный синдром у больных на заместительной почечной терапии. Нефрология и диализ. 2018;20(3):262–274.
  37. Hanko J., Romann A., Taylor P., Copland M., Beaulieu M. Optimizing AVF creation prior to dialysis start: the role of predialysis renal replacement therapy choices. Nephrol. Dial. Transplant. 2012;27(11):4205–4510.Doi: 10.1093/ndt/gfs378.
  38. KDOQI clinical practice guidelines for vascular access: 2006 update. Am. J. Kidney Dis. 2006;48(Suppl. 1):S176–247. Doi: https://doi.org/10.1053/j.ajkd.2006.04.029
  39. Maduell F., Moreso F., Pons M., Ramos R., Mora-Macià J., Carreras J., Soler J., Torres F., Campistol J.M., Martinez-Castelao A.; ESHOL Study Group. High-efficiency postdilution online hemodiafiltration reduces all-cause mortality in hemodialysis patients. J. Am. Soc. Nephrol. 2013;24(3):487–497. Doi: 10.1681/ASN.2012080875.
  40. De Brito-Ashurst I., Varagunam M., Raftery M.J., Yaqoob M.M. Bicarbonate supplementation slows progression of CKD and improves nutritional status. J. Am. Soc. Nephrol. 2009;20(9):2075–2084. Doi: 10.1681/ASN.2008111205.
  41. Bellizzi V., Chiodini P., Cupisti A., Viola B.F., Pezzotta M., De Nicola L., Minutolo R., Barsotti G., Piccoli G.B., Di Iorio B. Very low-protein diet plus ketoacids in chronic kidney disease and risk of death during end-stage renal disease: a historical cohort controlled study. Nephrol. Dial. Transplant. 2015;30(1):71–77. Doi: 10.1093/ndt/gfu251.
  42. Ермоленко В.М. Диета с ограничением белка: история, лечение преддиализных больных, влияние на режим заместительной почечной терапии. Нефрология и диализ. 2019;21(3):281–291. Doi:10.28996/2618-9801-2019-3-281-291.
  43. Mathew A., Obi Y., Rhee C.M., Chen J.L., Shah G., Lau W.L., Kovesdy C.P., Mehrotra R., Kalantar-Zadeh K. Treatment frequency and mortality among incident hemodialysis patients in the United States comparing incremental with standard and more frequent dialysis. Kidney Int. 2016;90(5):1071–1079. Doi: 10.1016/j.kint.2016.05.028.
  44. Nakao T., Kanazawa Y., Takahashi T. Once-weekly hemodialysis combined with low-protein and low-salt dietary treatment as a favorable therapeutic modality for selected patients with end-stage renal failure: a prospective observational study in Japanese patients. BMC. Nephrol. 2018;19(1):151. Doi: 10.1186/s12882-018-0941-2.
  45. Zhang M., Wang M., Li H., Yu P., Yuan L., Hao C., Chen J., Kalantar-Zadeh K. Association of initial twice-weekly hemodialysis treatment with preservation of residual kidney function in ESRD patients. Am. J. Nephrol. 2014;40(2):140–150. Doi: 10.1159/000365819.
  46. Cornelis T., Kotanko P., Goffin E., Kooman J.P., van der Sande F.M., Chan C.T. Can intensive hemodialysis prevent loss of functionality in the elderly ESRD patient? Semin. Dial. 2011;24(6):645–652. Doi: 10.1111/j.1525-139X.2011.00995.x.
  47. Hall Y.N., Larive B., Painter P., Kaysen G.A., Lindsay R.M., Nissenson A.R.,Unruh M.L., Rocco M.V., Chertow G.M.; Frequent Hemodialysis Network Trial Group.Effects of six versus three times per week hemodialysis on physical performance, health, and functioning: Frequent Hemodialysis Network (FHN) randomized trials. Clin. J. Am. Soc. Nephrol. 2012;7(5):782–794.Doi: 10.2215/CJN.10601011.
  48. Тиктинский О.Л., Александров В.П. Мочекаменная болезнь. СПб., 2000. 384 с.
  49. Sarma A.V., Schottenfeld D. Prostate cancer incidence, mortality, and survival trends in the United States: 1981–2001. Semi. Urol. Oncol. 2002;20(1):3–9. Doi: 10.1053/suro.2002.30390.
  50. Thorpe A., Neal D. Benign prostatic hyperplasia. Lancet. 2003;361(9366):1359–1367. Doi: 10.1016/S0140-6736(03)13073-5.
  51. Шестакова М.В., Дедов И.И. Сахарный диабет и хроническая болезнь почек. М., 2009. 484 c.
  52. Cooper C.J., Murphy T.P., Cutlip D.E., Jamerson K., Henrich W., Reid D.M., Cohen D.J., Matsumoto A.H., Steffes M., Jaff M.R., Prince M.R., Lewis E.F., Tuttle K.R., Shapiro J.I., Rundback J.H., Massaro J.M., D’Agostino R.B.Sr, Dworkin L.D. CORAL Investigators.Stenting and medical therapy for atherosclerotic renal-artery stenosis. N. Engl. J. Med. 2014;370(1):13–22. Doi: 10.1056/NEJMoa1310753.
  53. White C.J. Optimizing outcomes for renal artery intervention. Circ. Cardiovasc. Interv. 2010;3(2):184–192. Doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.109.910208.
  54. Klahr S., Morrissey J. Obstructive nephropathy and renal fibrosis: The role of bone morphogenic protein-7 and hepatocyte growth factor. Kidney Int. 2003;87(l):S105–112. Doi: 10.1046/j.1523-1755.64.s87.16.x.

Об авторах / Для корреспонденции

Николаев Алексей Юрьевич – д.м.н., профессор кафедры нефрологии и гемодиализа ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» МЗ РФ; Москва, Россия. Е-mail: nickolaev.aleksei2011@yandex.ru
Филатова Наталья Николаевна – к.м.н., доцент кафедры нефрологии и гемодиализа ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» МЗ РФ; Москва, Россия. Е-mail: natalia.n.filatova@gmail.com

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.