ISSN 2073–4034
eISSN 2414–9128

Перспективы применения ингибитора протонной помпы нового поколения – декслансопразола в терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни

И.В. Маев, А.А. Самсонов, Д.Н. Андреев

ГБОУ ВПО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава России, Москва
Согласно современным рекомендациям, базисным средством в рамках фармакотерапии кислотозависимой патологии желудочно-кишечного тракта, в частности гастроэзофагеальной рефлюксной болезни (ГЭРБ), являются антисекреторные препараты класса ингибиторов протонной помпы (ИПП). Декслансопразол – представитель нового класса ИПП и представляет собой R-энантиомер молекулы лансопразола. К отличительным особенностям коммерческого варианта препарата декслансопразол (Дексилант®) относится лекарственная форма – капсулы c модифицированным высвобождением, позволяющие обеспечивать формирование двух пиков Tmax (через 1–2 и 4–5 часов после приема) и устойчивую концентрацию препарата в крови (до 6,4 часа), а следовательно, пролонгированное действие. Эффективность декслансопразола в рамках терапии различных форм ГЭРБ была подтверждена несколькими рандомизированными контролируемыми клиническими исследованиями.

Ключевые слова

гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь
ингибиторы протонной помпы
декслансопразол
Дексилант®

Введение

Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь (ГЭРБ) относится к числу наиболее распространенных заболеваний верхних отделов желудочно-кишечного тракта. Проведенные в западных популяциях эпидемиологические исследования свидетельствуют: до 40% лиц (с различной частотой) испытывают изжогу – основной симптом ГЭРБ [1, 2]. В России, согласно данным многоцентрового исследования МЭГРЕ (многоцентровое исследование «Эпидемиология гастроэзофагеальной рефлюксной болезни в России»), распространенность заболевания в крупных городах варьируется от 11,6 до 23,6% [3]. Отдельно стоит отметить, что истинная распространенность ГЭРБ в несколько раз превышает все статистические данные, что обусловлено высокой вариабельностью симптоматики и низкой обращаемостью пациентов за медицинской помощью [4].

В целом же полиморфная клиническая картина ГЭРБ с учетом хронического течения заболевания приводит к значительному снижению многих параметров качества жизни больных – в большей степени, чем хроническая сердечная недостаточность, стенокардия и др. (рис. 1) [5]. Наличие нетипичных внепищеводных проявлений ГЭРБ нередко затрудняет диагностику, приводит к диагностическим ошибкам и неадекватным лечебным мероприятиям, которые могут приводить к осложнениям заболевания (пищевод Барретта, язвы, стриктуры пищевода) [4, 6, 7].

Помимо этого ГЭРБ рассматривается как ведущий фактор риска развития аденокарциномы пищевода, ассоциированной с неблагоприятным прогнозом и высокой смертностью [4, 8]. Таким образом, вопросы своевременного, адекватного и оптимального лечения ГЭРБ в настоящее время без преувеличения являются актуальной задачей современной медицины.

Принципы фармакотерапии ГЭРБ

ГЭРБ представляется классическим кислотозависимым заболеванием – патологией, ассоциируемой с кислотной агрессией желудочного сока, причинами которой служат дисбаланс между механизмами кислотопродукции и кислотонейтрализации, включая недостаточность нижнего пищеводного сфинктера и учащение его спонтанных релаксаций [4, 9]. Исходя из данной характеристики заболевания, на сегодняшний день в рамках фармакотерапии ГЭРБ базисным средством служат антисекреторные препараты класса ингибиторов протонной помпы (ИПП) [10, 11].

Действительно, появление ИПП на рынке средств антисекреторной терапии в конце 1980-х гг. стало значительным достижением в области как фармакологии, так и практической гастроэнтерологии. Сегодня можно без сомнения утверждать, что ИПП занимают передовое место в структуре антисекреторных препаратов и являются «золотым» стандартом в терапии кислотозависимых заболеваний, в частности ГЭРБ [12].

По химической природе ИПП относятся к слабым основаниям, в этой форме они не активны, но накапливаясь в кислой среде канальцев париетальных клеток, где происходит их протонирование, они преобразуются в активную форму – сульфенамид. Последний способен связываться с помощью дисульфидных связей с цистеиновыми группами протонной помпы, что приводит к необратимому ингибированию фермента и угнетению секреции соляной кислоты. Кислотосупрессивный эффект ИПП по отношению как к базальной, так и к стимулированной секреции длится в течение 24 часов и более [12]. Примерно за такое время париетальная клетка синтезирует новые молекулы протонной помпы. Показано, что однократный прием ИПП в средней терапевтической дозе приводит к угнетению желудочной кислотопродукции на 80–98%, что существенно больше по сравнению с блокаторами гистаминовых Н2-рецепторов [13].

Применение ИПП пациентами с ГЭРБ делает желудочный рефлюктат менее агрессивным за счет снижения кислотопродукции в желудке. Более высокая эффективность ИПП в рамках терапии ГЭРБ по сравнению с блокаторами гистаминовых Н2-рецепторов была неоднократно продемонстрирована в разных клинических исследованиях и мета-анализах [14, 15]. Применение ИПП в большинстве случаев оказывается высокоэффективным в купировании симптоматики ГЭРБ, заживлении эрозивных повреждений пищевода и предотвращении осложнений [10].

Вариативная эффективность терапии ГЭРБ

Однако в ряде случаев терапия ИПП оказывается малоэффективной или полностью безуспешной (рефрактерная ГЭРБ) [16]. Причины рефрактерной ГЭРБ представляют собой довольно большую группу гетерогенных факторов, обусловливающих неэффективность применения ИПП в адекватной дозировке [17]. Исключая комплаенс пациента, конкретизируясь на факторах, зависящих непосредственно от лекарственной терапии, необходимо отметить, что рефрактерность или недостаточная эффективность лечения может быть обусловлена фармакологическими причинами, отражающимися в вариативной эффективности ИПП для различных пациентов.

Действительно, предиктивность эффективности антисекреторного действия ранних поколений ИПП зачастую бывает субоптимальной. В частности, при применении ИПП в ряде случаев характерны т.н. эпизоды ночного кислотного прорыва (НКП), которые характеризуются снижением интрагастрального pH<4,0 в ночное время продолжительностью более часа [18]. Данное явление вызывает ночную симптоматику у пациентов, существенно снижая качество жизни больных [4, 19]. Согласно западной практике, эпизоды НКП наблюдаются примерно у 70% пациентов, получающих терапию ИПП [20]. По нашим наблюдениям, около 20% пациентов, получающих адекватную терапию ИПП, продолжают испытывать эпизоды НКП, что нередко требует корректировки назначенного лечения.

При применении большинства ИПП максимальный антисекреторный эффект достигается лишь к 5-м суткам приема препарата. В свою очередь оптимальная эффективность ИПП во многом зависит от времени приема препарата, которое в идеале должно происходить за 15–60 (в среднем 30) минут до первого приема пищи [21, 22].

Помимо этого скорость метаболизма, а соответственно, и эффективность ИПП детерминированы полиморфизмом гена, кодирующего изоформу цитохрома P450 2С19 (CYP2C19). Так, пациенты с фенотипом «быстрых» метаболизаторов осуществляют быстрый метаболизм ИПП, а следовательно, антисекреторный эффект от приема ИПП у них имеет меньшую продолжительность и выраженность, чем у пациентов с фенотипами «промежуточных» и «медленных» метаболизаторов [23]. Данное явление менее характерно для одних из последних генераций ИПП – рабепразола и эзомепразола, отличающихся меньшей зависимостью от полиморфизма гена СYР2С19 [23, 24].

Специфичный печеночный метаболизм ИПП может быть причиной нежелательных лекарственных взаимодействий [25]. Действительно, в рамках конкурентного ингибирования CYP2C19 ИПП могут снижать метаболизм других лекарств, в котором участвует данная изоформа, в частности клопидогрела [25, 26]. Этот феномен приводит к уменьшению биотрансформации клопидогрела в его активный метаболит, что ведет к супрессии его антитромбоцитарного эффекта [26, 27].

Декслансопразол – новый ИПП в терапии ГЭРБ

Декслансопразол (Дексилант®, Takeda Pharmaceutical Co Ltd, Япония) – новый представитель класса ИПП. Препарат был зарегистрирован в России в 2014 г. Декслансопразол представляет собой R-энантиомер молекулы лансопразола [28, 29]. Как известно, стереоселективное взаимодействие с оптически активными биологическими макромолекулами имеет ряд отличий, в частности, в рамках печеночного метаболизма, что проявляется в изменении профиля фармакодинамики и фармакокинетики энантиомеров [29, 30]. Так, метаболизм лансопразола как рацемата (смесь энантиомеров) происходит под действием как CYP2C19, так и CYP3A4 примерно в равной степени [28].

В свою очередь биотрансформация S- и R-энантиомеров лансопразола катализируется преимущественно CYP2C19. При этом R-энантиомер имеет меньшую аффинность к этому ферменту, а следовательно, замедленный клиренс [31, 32]. Именно поэтому декслансопразол был выбран для дальнейшей разработки и внедрения в клиническую практику.

К отличительным особенностям коммерческого варианта декслансопразола (Дексилант®) относится его лекарственная форма: капсулы с инновационной технологией двойного высвобождения [33]. Каждая капсула состоит из двух типов гранул, высвобождающих активное вещество на различных уровнях рН (5,5 и 6,75) [34, 40]. Первый тип гранул (25% дозы препарата) был разработан для быстрого высвобождения декслансопразола, после того как гранулы достигнут проксимальной части двенадцатиперстной кишки, в то время как гранулы второго типа (75% дозы препарата) проводятся дальше по пищеварительному тракту до дистального отдела тонкой кишки [35, 40].

В результате фармакокинетический профиль декслансопразола характеризуется наличием двух пиков в отличие от традиционных ИПП, для которых характерно наличие лишь одного пика. Формирование двух пиков Tmax: через 1–2 и 4–5 часов после приема обеспечивает устойчивую концентрацию препарата в крови до 6,4 часа, в то время как для традиционной лекарственной формы лансопразола с однократным высвобождением этот показатель равен 2,8–3,2 часа (рис. 2) [34, 36]. В результате технология двойного отсроченного высвобождения формы выпуска декслансопразола обеспечивает пролонгированное действие препарата. Подобные результаты демонстрируются и при сравнении профиля концентрации препарата в крови с эзомепразолом (рис. 3), что позволяет декслансопразолу обеспечивать более длительное снижение секреции желудочного сока по сравнению с указанным ИПП (рис. 4) [37].

Таким образом, пролонгированный профиль антисекреторного действия декслансопразола позволяет рассматривать его как эффективное средство терапии ГЭРБ даже при однократном приеме препарата. С учетом того что двукратный прием снижает приверженность к терапии и чаще сопровождается прекращением лечения, прием препарата один раз в день может способствовать улучшению комплаенса [38].

Важно отметить, что антисекреторный эффект декслансопразола не зависит от времени приема пищи, что характерно для ИПП ранних поколений [39, 40]. При этом декслансопразол обеспечивает одинаковый уровень контроля секреции желудочного сока при приеме в разное время в течение дня. Так, независимо от времени приема препарата pH>4,0 поддерживается в желудке на протяжении 57–66% 24-часового периода после его приема [39]. Помимо этого в отличие от омепразола и эзомепразола декслансопразол в меньшей степени снижает биотрансформацию клопидогрела в его активный метаболит при совместном приеме препаратов, что было продемонстрировано в рандомизированном перекрестном исследовании на здоровых добровольцах [41].

Эффективность декслансопразола в рамках терапии ГЭРБ была доказана в рандомизированных контролируемых исследованиях. В одной работе декслансопразол в дозе 60 мг/сут оказался более эффективным при лечении эрозивных форм ГЭРБ по сравнению с лансопразолом в дозе 30 мг/сут [42]. Эффективность декслансопразола в дозе 30 мг/сут была продемонстрирована в популяции пациентов с неэрозивной формой ГЭРБ [44]. При этом терапия декслансопразолом позволяла успешно нивелировать в т.ч. и ночную симптоматику, а также была ассоциирована с улучшением качества жизни пациентов [44]. В ретроспективном анализе исследований декслансопразола было показано, что препарат снижает частоту и тяжесть изжоги в течение суток у пациентов с ГЭРБ независимо от исходного индекса массы тела [43].

Во всех исследованиях был продемонстрирован хороший профиль безопасности декслансопразола. Нежелательные побочные реакции, ассоциированные с приемом препарата, в основном были слабой или умеренной интенсивности, а частота их возникновения была сопоставимой с таковой для лансопразола [35, 40, 42].

Для лечения эрозивного эзофагита рекомендуемая доза декслансопразола составляет 60 мг один раз в сутки в течение 4 недель. Если за этот период заживления не произошло, терапия может быть продолжена в той же дозе еще 4 недели. При поддерживающей терапии рекомендуемая доза составляет 30 мг один раз в сутки длительностью до 6 месяцев. Пациентам с эрозивным эзофагитом средней и тяжелой степени рекомендуемая доза для поддерживающей терапии составляет 60 мг один раз в сутки длительностью до 6 месяцев. Для краткосрочного лечения изжоги и регургитации содержимого желудка, связанных с симптоматической неэрозивной формой ГЭРБ, рекомендуется доза 30 мг один раз в сутки, длительность приема – до 4 недель.

Заключение

Таким образом, новый ИПП декслансопразол за счет своих фармакодинамических и фармакокинетических характеристик, обеспечиваемых стереоселективностью молекулы в сочетании с уникальной формой выпуска (капсулы с инновационной технологией двойного высвобождения), может рассматриваться как препарат выбора для лечения ГЭРБ наряду с рабепразолом и эзомепразолом, в т.ч. и осложненных форм заболевания.

Список литературы

  1. El-Serag H., Hill C., Jones R. Systematic review: the epidemiology of gastro-oesophageal reflux disease in primary care, using the UK General Practice Research Database. Aliment Pharmacol. Ther. 2008;29:470–80.
  2. Dent J., El-Serag H.B., Wallander M.A., Johansson S. Epidemiology of gastro-oesophageal reflux disease: a systematic review. Gut. 2005;54:710–7.
  3. Лазебник Л.Б., Машарова А.А., Бордин Д.С., Васильев Ю.В., Ткаченко Е.И., Абдулхаков Р.А., Бутов М.А., Еремина Е.Ю., Зинчук Л.И., Цуканов В.В. Многоцентровое исследование «Эпидемиология гастроэзофагеальной рефлюксной болезни в России» (МЭГРЕ): первые итоги. Эксперим. и клин. гастроэнтерология. 2009;6:4–12.
  4. Маев И.В., Андреев Д.Н., Дичева Д.Т. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: от патогенеза к терапевтическим аспектам. Consilium Medicum. 2013;8:30–4.
  5. Dimenas E. Methodological aspects of evaluation of quality of life in upper gastrointestinal diseases. Scand. J. Gastroenterol. Suppl. 1993;199:18–21.
  6. Ивашкин В.Т., Маев И.В., Трухманов А.С. Пищевод Баррета. М.: Шико, 2011.
  7. Маев И.В., Бурков С.Г., Юренев Г.Л. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь и ассоциированная патология. М., 2014.
  8. Cook M.B., Corley D.A., Murray L.J., Liao L.M., Kamangar F., Ye W., Gammon M.D., Risch H.A., Casson A.G., Freedman N.D., Chow W.H., Wu A.H., Bernstein L., Nyrén O., Pandeya N., Whiteman D.C., Vaughan T.L.. Gastroesophageal reflux in relation to adenocarcinomas of the esophagus: a pooled analysis from the Barrett’s and Esophageal Adenocarcinoma Consortium (BEACON). PLoS One. 2014;9(7):e103508.
  9. Lassen A.T. Acid-related disorders and use of antisecretory medication. Dan. Med. Bull. 2007;54(1):18–30.
  10. Самсонов А., Андреев Д., Юренев Г., Лежнева Ю. Современные ингибиторы протонной помпы в терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. Врач. 2014;5:24–8.
  11. Richter J.E., Friedenberg F.K. Gastroesophageal reflux disease. In: Feldman M., Friedman L.S., Brandt L.J., eds. Sleisenger & Fordtran’s Gastrointestinal and Liver Disease. 9th ed. Philadelphia, Pa: Saunders Elsevier, 2010. Chap 43.
  12. Андреев Д.Н., Дичева Д.Т., Лебедева Е.Г., Парцваниа-Виноградова Е.В. Фармако-логические основы применения ингиби-торов протонной помпы. Фарматека. 2014;12:64–9.
  13. Lanzon-Miller S., Pounder R.E., Hamilton M.R., Ball S., Chronos N.A., Raymond F., Olausson M., Cederberg C. Twenty-four-hour intragastric acidity and plasma gastrin concentration before and during treatment with either Ranitidine or Omeprazole. Aliment. Pharmacol. Ther. 1987;1:239.
  14. Chiba N., Gara C.J., Wilkinson J.M., Hunt R.H. Speed of healing and symptom relief in grade II to IV gastroesophageal reflux disease: A meta-analysis. Gastroenterology. 1997;112:1798.
  15. van Pinxteren B., Numans M.E., Bonis P.A., Lau J. Short term treatment with proton pump inhibitors, H2RAs and prokinetics for gastro-oesophageal reflux disease-like symptoms and endoscopy negative reflux disease. Cochrane Database Syst. Rev. 2004;3:CD002095.
  16. Cicala M., Emerenziani S., Guarino M.P., Ribolsi M. Proton pump inhibitor resistance, the real challenge in gastro-esophageal reflux disease. World J. Gastroenterol. 2013;19(39):6529–35.
  17. Moraes-Filho J.P. Refractory gastroesophageal reflux disease. Arq. Gastroenterol. 2012;49(4):296–301.
  18. Krznaric Z., Ljubas Kelecic D., Rustemovic N., Vranesic Bender D., Ostojic R., Markos P., Scarpignato C. Pharmaceutical principles of acid inhibitors: unmet needs. Dig. Dis. 2011;29(5):469–75.
  19. Johnson D.A., Katz P.O. Nocturnal gastroesophageal reflux disease: issues, implications, and management strategies. Rev. Gastroenterol. Disord. 2008;8(2):98–108.
  20. Tutuian R., Katz P.O., Castell D.O. Nocturnal acid breakthrough: pH, drugs and bugs. Eur. J. Gastroenterol. Hepatol. 2004;16(5):441–3.
  21. Scarpignato C., Pelosini I., Di Mario F. Acid suppression therapy: where do we go from here? Dig. Dis. 2005;24:7–42.
  22. Katz P.O., Scheiman J.M., Barkun A.N. Review article: acid-related disease – what are the unmet clinical needs? Aliment. Pharmacol. Ther. 2006;23(Suppl 2):S9–22.
  23. Chaudhry A.S., Kochhar R., Kohli K.K. Genetic polymorphism of CYP2C19 & therapeutic response to proton pump inhibitors. Indian J. Med. Res. 2008;127(6):521–30.
  24. Saitoh T., Otsuka H., Kawasaki T., Endo H., Iga D., Tomimatsu M., Fukushima Y., Katsube T., Ogawa K., Otsuka K. Influences of CYP2C19 polymorphism on recurrence of reflux esophagitis during proton pump inhibitor maintenance therapy. Hepatogastroenterology. 2009;56(91–92):703–6.
  25. Chen J., Yuan Y.C., Leontiadis G.I., Howden C.W. Recent safety concerns with proton pump inhibitors. J. Clin. Gastroenterol. 2012;46(2):93–114
  26. Маев И.В., Самсонов А.А., Годило-Годлевский В.А., Андреев Д.Н., Дичева Д.Т. Лекарственное взаимодействие ингибиторов протонной помпы и клопидогрела при их совместном приеме. Клин. мед. 2013;5:15–21.
  27. Gilard M., Arnaud B., Cornily J.C., Le Gal G., Lacut K., Le Calvez G., Mansourati J., Mottier D., Abgrall J.F., Boschat J. Influence of omeprazole on the antiplatelet action of clopidogrel associated with aspirin: the randomized, double-blind OCLA (Omeprazole CLopidogrel Aspirin) study. J. Am. Coll. Cardiol. 2008;51:256–60.
  28. Dutta U., Armstrong D. Novel pharmaceutical approaches to reflux disease. Gastroenterol. Clin. North. Am. 2013;42(1):93–117.
  29. Кучерявый Ю.А., Андреев Д.Н. Перспективы лечения кислотозависимых заболеваний. Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии. 2014;2:15–24.
  30. Zhou Q., Yao T.W., Zeng S. Effects of stereochemical aspects on drug interaction in pharmacokinetics. Acta Pharmacol. Sin. 2002;23(5):385–92.
  31. Zhou Q., Yan X.F., Pan W.S., Zeng S. Is the required therapeutic effect always achieved by racemic switch of proton-pump inhibitors? World J. Gastroenterol. 2008;14(16):2617–19.
  32. Miura M., Tada H., Yasui-Furukori N., Uno T., Sugawara K., Tateishi T., Suzuki T. Pharmacokinetic differences between the enantiomers of lansoprazole and its metabolite, 5-hydroxylansoprazole, in relation to CYP2C19 genotypes. Eur. J. Clin. Pharmacol. 2004;60(9):623–28.
  33. Андреев Д.Н., Кучерявый Ю.А. Перс-пективы лечения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. Consilium Medicum. Гастроэнтерология. 2013;2:9–14.
  34. Mayer M.D., Vakily M., Witt G., Mulford D.J. The Pharmacokinetics of TAK-390MR 60 mg, a dual delayed release formulation of the proton pump inhibitor TAK-390, and Lansoprazole 60 mg: a retrospective analysis. Gastroenterology. 2008;134(Suppl. 1):A-176.
  35. Metz D.C., Vakily M., Dixit T., Mulford D. Review article: dual delayed release formulation of dexlansoprazole MR, a novel approach to overcome the limitations of conventional single release proton pump inhibitor therapy. Aliment. Pharmacol. Ther. 2009;29(9):928–37.
  36. Vakily M., Zhang W., Wu J., Atkinson S., Mulford D. Pharmacokinetics and pharmacodynamics of a known active PPI with a novel Dual Delayed Release technology, dexlansoprazole MR: a combined analysis of randomized controlled clinical trials. Curr. Med. Res. Opin. 2009;25:627–38.
  37. Kukulka M., Eisenberg C., Nudurupati S. Comparator pH study to evaluate the single-dose pharmacodynamics of dual delayed-release dexlansoprazole 60 mg and delayed-release esomeprazole 40 mg. Clin. Exp. Gastroenterol. 2011;4:213–20.
  38. Boulanger L., Mody R., Bao Y., et al. Does the Dosing Frequency of Proton Pump Inhibitors (PPIs) Affect Medication Adherence Among Patients Diagnosed with Gastroesophageal Reflux Disease (GERD)? Gastroenterology. 2008;134(4 Suppl. 1):A321-2
  39. Lee R.D., Vakily M., Mulford D., Wu J., Atkinson S.N. Clinical trial: the effect and timing of food on the pharmacokinetics and pharmacodynamics of dexlansoprazole MR, a novel Dual Delayed Release formulation of a proton pump inhibitor – evidence for dosing flexibility. Aliment. Pharmacol. Ther. 2009;29(8):824–33.
  40. Behm B.W., Peura D.A. Dexlansoprazole MR for the management of gastroesophageal reflux disease. Expert Rev. Gastroenterol. Hepatol. 2011;5(4):439–45.
  41. Frelinger A.L. 3rd, Lee R.D., Mulford D.J., Wu J., Nudurupati S., Nigam A., Brooks J.K., Bhatt D.L., Michelson A.D. A randomized, 2-period, crossover design study to assess the effects of dexlansoprazole, lansoprazole, esomeprazole, and omeprazole on the steady-state pharmacokinetics and pharmacodynamics of clopidogrel in healthy volunteers. J. Am. Coll. Cardiol. 2012;59(14):1304–11.
  42. Sharma P., Shaheen N.J., Perez M.C., Pilmer B.L., Lee M., Atkinson S.N., Peura D. Clinical trials: healing of erosive oesophagitis with dexlansoprazole MR, a proton pump inhibitor with a novel dual delayed-release formulation – results from two randomized controlled studies. Aliment. Pharmacol. Ther. 2009;29:731–41.
  43. Peura D.A., Pilmer B., Hunt B., Mody R., Perez M.C. The effects of increasing body mass index on heartburn severity, frequency and response to treatment with dexlansoprazole or lansoprazole. Aliment. Pharmacol. Ther. 2013;37(8):810–18.
  44. Fass R., Chey W.D., Zakko S.F., Andhivarothai N., Palmer R.N., Perez M.C., Atkinson S.N. Clinical trial: the effects of the proton pump inhibitor dexlansoprazole MR on daytime and nighttime heartburn in patients with non-erosive reflux disease. Aliment. Pharmacol. Ther. 2009;29(12):1261–72.

Об авторах / Для корреспонденции

И.В. Маев – д.м.н., член-корр. РАН, проф., заслуженный деятель науки РФ, заслуженный врач РФ, проректор по учебной работе, зав. кафедрой пропедевтики внутренних болезней и гастроэнтерологии ГБОУ ВПО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава России
А.А. Самсонов – д.м.н., проф. кафедры пропедевтики внутренних болезней и гастроэнтерологии ГБОУ ВПО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава России
Д.Н. Андреев – ассистент кафедры пропедевтики внутренних болезней и гастроэнтерологии ГБОУ ВПО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава России; e-mail: dna-mit8@mail.ru

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.