ISSN 2073–4034
eISSN 2414–9128

Сцинтиграфия сторожевых лимфатических узлов при меланоме кожи: собственный опыт

Трофимчук Л.Ю., Афанасьева Н.Г.

Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины, Челябинск, Россия
Обоснование. Методика исследования сторожевых лимфатических узлов (СЛУ) позволяет объективно визуализировать направление дренирования лимфы из области расположения опухоли, производить прицельную биопсию лимфатического узла и изучать его морфологически.
Цель исследования: оценка эффективности лимфосцинтиграфии в выявлении СЛУ у пациентов с локализованной формой меланомы кожи, сравнение планарной лимфоцинтиграфии и ОФЭКТ/КТ, сравнение эффективности радиофармпрепаратов (РФП) «Технефит-99mTc» и «Нанотоп-99mTc», предоставление собственных результатов.
Методы. Было проведено 182 сцинтиграфических исследования СЛУ с «Технефит-99mTc» или «Нанотоп-99mTc» у пациентов с локализованной формой меланомы кожи. РФП вводился в четыре точки внутрикожно по периферии образования или рубца. Проводилась планарная сцинтиграфия (96 исследований) или ОФЭКТ/КТ-исследование (86 исследований). После проведения лимфосцинтиграфии проводился интраоперационный поиск СЛУ с последующей срочной гистологической верификацией.
Результаты. По нашим данным, выявляемость СЛУ составила 95,1%, по данным планарной лимфосцинтиграфии, – 94,8%, ОФЭКТ/КТ – 95,3%. При введении «Технефит-99mTc» выявляемость СЛУ – 93,8%, при введении «Нанотоп-99mTc» – 97,1%.
В большинстве случаев интраоперационно выявляли лимфоузлы, обнаруженные при сцинтиграфии (93,4%). Метастазы в СЛУ при срочной гистологической верификации выявлены у 20 пациентов.
Обсуждение. Отрицательные результаты по лимфосцинтиграфии и интраоперационным данным, возможно, связаны с размерами частиц «Технефит-99mTc». Выявленные СЛУ только по результатам лимфосцинтиграфии, вероятно, связаны с близкой локализацией лимфатического коллектора к опухоли, что затруднило интрооперационный поиск СЛУ.
Заключение. Использование РФП «Технефит-99mTc» и «Нанотоп-99mTc» показало высокую эффективность в выявлении СЛУ. Разница между планарной сцинтиграфией и ОФЭКТ/КТ-иследованием незначительна, однако использование ОФЭКТ/КТ помогает точно топировать СЛУ, особенно это актуально при локализации образования вблизи лимфатического коллектора.

Ключевые слова

сцинтиграфия
сторожевой лимфоузел
меланома кожи

Введение

Меланома кожи – злокачественная опухоль нейроэктодермального происхождения, исходящая из меланоцитов (пигментных клеток) кожи [1].

В настоящее время меланома является одной из самых агрессивных форм опухолей кожи и занимает второе место среди злокачественных новообразований у подростков и молодых людей в возрасте 15–29 лет [2]. Заболеваемость меланомой резко увеличивается с возрастом, и с каждым годом растет число заболевших [3].

Экономное или широкое иссечение первичной опухоли с назначением, по показаниям, адъювантной терапии интерфероном больным локализованной меланомой кожи, т.е. без клинических и инструментальных данных о поражении регионарных лимфатических узлов и в отсутствие отдаленных метастазов, в настоящее время является в России самой частой тактикой лечения [4, 5]. Однако в среднем у 18–25% таких больных в дальнейшем развиваются регионарные рецидивы заболевания, ассоциированные со значительным снижением показателей выживаемости. Самым частым первым проявлением прогрессирования заболевания у данного контингента пациентов являются регионарные рецидивы, что составляют половину всех случаев рецидивов болезни [6]. Единственным способом, позволяющим своевременно выявлять эти регионарные метастазы, в настоящее время является исследование сторожевых лимфатических узлов (СЛУ) [7–9]. Посколку у меланомы часто существует несколько путей лимфооттока, необходимо выполнять пред-операционную сцинтиграфию СЛУ, которая позволяет объективно с высоким уровнем достоверности визуализировать направление дренирования лимфы из области расположения опухоли и в дальнейшем проводить прицельную биопсию лимфатического узла и изучать его морфологически.

Цель исследования: оценка эффективности лимфосцинтиграфии в выявлении СЛУ у пациентов с локализованной формой меланомы кожи, сравнение планарной лимфоцинтиграфии и ОФЭКТ/КТ, сравнение эффективности радиофармпрепаратов (РФП) «Технефит-99mTc» и «Нанотоп-99mTc», предоставление собственных результатов.

Методы

С 2018 по 2022 г. в ГАУЗ «Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины» (ГАУЗ «ЧОКЦОиЯМ») проведено 182 сцинтиграфических исследования СЛУ у пациентов с гистологически подтвержденной меланомой кожи и у пациентов с подозрением на меланому кожи. Средний возраст больных составил 60 лет.

Критерии включения: подозрение на меланому кожи или гистологически подтвержденная меланома кожи, локализованная форма опухоли, отсутствие метастатического поражения лимфоузлов по данным ультразвукового исследования, толщина опухоли по Берслоу больше 0,7 мм.

Лимфосцинтиграфию выполняли за сутки до биопсии или в день оперативного вмешательства. В качестве РФП использовались коллоидные препараты «Технефит-99mTc» (161 исследование) или «Нанотоп-99mTc» (21 исследование), которые готовятся ex temporo на основе стандартного набора «Технефит-99mTc» или «Нанотоп-99mTc» и элюата, полученного из генератора технеция-99m с активностью 70–200 МБк.

Полученный РФП вводился подкожно в четыре точки вокруг образования или рубца. Лимфосцинтиграфия проводилась спустя 30 минут при введении «Нанотоп-99mTc» или спустя 40 минут при введении «Технефит-99mTc».

Исследование проводилось на:

  • • двухдетекторном однофотонном-эмиссионном компьютерном томографе E.CAM фирмы Siemens (гамма-камера) в положении лежа (в передней и задней проекциях) – 96 исследований;
  • • двухдетекторном однофотонном-эмиссионном компьютерном томографе, совмещенном с компьютерным томографом Discovery NM/CT 670DR (ОФЭКТ/КТ) – 86 исследований.

Оценка результатов проводилась визуально с определением локализации СЛУ. Если при первом исследовании определялся отрицательный результат, то пациентам проводилось повторное исследование спустя 60 минут от времени введения РФП. При положительном результате повторного исследования не делали. Далее происходил интраоперационный поиск СЛУ с помощью Gamma Finder. Выявленный лимфоузел оправлялся на срочное гистологическое исследование, при выявлении метастаза в лимфоузел проводилась лимфаденодиссекция.

Результаты

СЛУ визуализировались по данным лимфосцинтиграфии у 173 (95,1%) пациентов, из них на гамма-камере – у 91 (94,8%), ОФЭКТ/КТ – у 82 (95,3%). Выявляемость СЛУ в зависимости от введенного РФП и аппарата представлена на рисунке. Как следует из него, использование радиофармпрепаратов «Технефит-99mTc» и «Нанотоп-99mTc» показало высокую выявляемость СЛУ вне зависимости от аппарата.

Однако при проведении ОФЭКТ/КТ-исследовании выявлено лучшее топирование лимфоузлов, особенно если лимфатический коллектор расположен вблизи образования (например, в проекции кожи головы, пояса верхней или нижней конечностей).

92-1.jpg (135 KB)

Как видно из таблицы, в большинстве случаев СЛУ были выявлены по результатам как лимфосцинтиграфии, так и интраоперационно – 93,4%.

По результатам срочного гистологического заключения метастатическое поражение лимфоузлов наблюдалось у 20 пациентов (рис. 2–3).

Обсуждение

По нашим результатам лимфосцинтиграфии, у 9 пациентов очагов накопления РФП в лимфатических узлах не было выявлено, в т.ч. иинтраоперационно, т.е. поиск СЛУ оказался безуспешным, что может быть связано с размерами частиц «Технефит-99mTc». Выявление СЛУ только по результатам лимфосцинтиграфии, вероятно, связано с близкой локализацией лимфатического коллектора к опухоли, что затруднило интрооперационный поиск СЛУ.

Заключение

По нашим данным, использование РФП «Технефит-99mTc» и «Нанотоп-99mTc» показало высокую эффективность в выявлении СЛУ. По результатам нашего исследования, выявляемость СЛУ при меланоме кожи составила 95,1%. Разница между планарной сцинтиграфией и ОФЭКТ/КТ-исследованием незначительна, однако использование ОФЭКТ/КТ помогает точно топировать СЛУ, особенно это актуально при локализации образования вблизи лимфатического коллектора.

Список литературы

1. Clark W.H., Jr., Elder D.E., Guerry Dt. et al. A study of tumor progression: the precursor lesions of superficial spreading and nodular melanoma. Hum Pathol. 1984; 15(12):1147–65. Doi: 10.1016/s0046-8177(84)80310-x.

2. Barr R.D., Ries L.A., Lewis D.R. et al.; US National Cancer Institute Science of Adolescent and Young Adult Oncology Epidemiology Working Group. Incidence and incidence trends of the most frequent cancers in adolescent and young adult Americans, including «nonmalignant/noninvasive» tumors. Cancer. 2016;122(7):1000-8. Doi: 10.1002/cncr.29867.

3. Group U.S.C.S.W. United States Cancer Statistics: 1999–2013 Incidence and Mortality Webbased Report. Atlanta: U.S. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention and National Cancer Institute ‒2016 (access date: August 1, 2016).

4. Анисимов В.В., Семилетова Ю.В., Барчук А.С. и др. Актуальные вопросы хирургического лечения больных первичной меланомой кожи. Cибирский онкологический журнал. 2010; 2(38):55–8.

5. Демидов Л.В., Барышников К.А., Мартынова Е.В.и др. Широкое иссечение – несовременный стандарт хирургического лечения первичной меланомы кожи. Cаркомы костей, мягких тканей и опухоли кожи. 2013;1:54–9.

6. Braun-Falco O., Landthaler M., Hölzel D., et al. Therapy and prognosis of malignant melanoma of the skin. Dtsch Med Wochenschr. 1986;111(46):1750–56. Doi: 10.1055/s-2008-1068704.

7. Leong S.P. Paradigm of metastasis for melanoma and breast cancer based on the sentinel lymph node experience. Ann Surg Oncol. 2004;11:192–97. Doi: 10.1007/BF02523627.

8. Morton D.L., Thompson J.F., Cochran A.J. et al. Final trial report of sentinel-node biopsy versus nodal observation in melanoma. N Engl J Med. 2014;370(7):599–609. Doi: 10.1056/NEJMoa1310460.

9. Morera-Sendra N., Tejera-Vaquerizo A., Traves V., et al. Value of sentinel lymph node biopsy and adjuvant interferon treatment in thick (>4 mm) cutaneous melanoma: an observational study. Eur J Dermatol. 2016;26(1):34–48. Doi: 10.1684/ejd.2015.2693.

Об авторах / Для корреспонденции

Автор для связи: Людмила Юрьевна Трофимчук, врач-радиолог отделения радионуклидной диагностики, Челябинский областной клинический центр онкологии и ядерной медицины, Челябинск, Россия; trofimchuklyu@inbox.ru

ORCID: 
Л.Ю. Трофимчук (L.Yu. Trofimchuk), https://orcid.org/0000-0002-3240-2915 
Н.Г. Афанасьева (N.G. Afanasieva), https://orcid.org/0000-0003-3874-5449 

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.