ISSN 2073–4034
eISSN 2414–9128

Спонтанный регресс гормонально-неактивной аденомы гипофиза: клинический случай и обзор литературы

Михайлов Н.И., Зайцев А.М., Кирсанова О.Н., Кисарьев С.А.

Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена, филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава РФ, Москва, Россия
Актуальность. Аденомы гипофиза – это доброкачественные новообразования, на долю которых приходится до 15% внутричерепных опухолей. Большинство макроаденом гипофиза на сегодняшний день подлежат хирургическому лечению, в связи с чем информация о естественном течении этих опухолей скудна.
Описание клинического случая. У пациента В. 1990 г.р. выявлена эндосупраселлярная опухоль при МРТ головного мозга, выполненной по поводу головной боли. С учетом отсутствия неврологической симптоматики пациент оставлен под наблюдение. При МРТ-контроле через 2 месяца отмечалось уменьшение размера опухоли, через 4 – практически полный регресс.
Заключение. Спонтанный регресс аденом гипофиза считается редким, но потенциально возможным исходом. В связи с этим при планировании хирургического лечения аденом гипофиза необходимо тщательно изучить всю предоперационную визуализацию, чтобы подтвердить, что опухоль не регрессировала самопроизвольно.

Ключевые слова

аденома гипофиза
спонтанный регресс опухоли
кровоизлияние в гипофиз
клинический случай

Введение

Аденомы гипофиза (АГ) – это доброкачественные новообразования, на долю которых приходится до 15% внутричерепных опухолей [1–3]. Предполагаемая распространенность АГ более 10 мм в диаметре значительно ниже, примерно 0,2% [4, 5]. Наиболее распространенным типом АГ являются пролактиномы (46,2–66,2%), за которыми следуют гормонально-неактивные аденомы (14,7–37%) [6–8]. До 95% опухолей возникают спорадически, хотя существует несколько наследственных заболеваний, которые повышают риск образования АГ. К таким состояниям относятся множественная эндокринная неоплазия 1-го типа, Карни-комплекс, синдром Маккьюна–Олбрайта–Брайцева, мутации AIP и синдромы, связанные с сукцинатдегидрогеназой [9].

Тактика лечения АГ зависит от гормонального статуса, размера опухоли и неврологической симптоматики. «Золотым» стандартом лечения большинства АГ служит транссфеноидальная эндоскопическая хирургия. Наблюдение оправданно при гормонально-неактивных аденомах, не вызывающих неврологической симптоматики и не увеличивающихся в динамике [10, 11].

Большинство макроаденом гипофиза на сегодняшний день подлежит хирургическому лечению, в связи с чем информация о естественном течении этих опухолей скудна. В этой статье мы сообщаем о случае спонтанного уменьшения АГ у 31-летнего мужчины.

Описание клинического случая

Пациент В. 1990 г.р. с сентября 2022 г. стал отмечать головную боль, в связи с чем обратился к неврологу. Направлен на МРТ головного мозга, при которой выявлена эндосупраселлярная опухоль.

При обращении в сентябре 2022 г. пациент предъявлял жалобы на периодическую давящую, непульсирующую головную боль.

Индекс Карновского – 90. Сопутствующие заболевания: поверхностный гастрит. Семейный анамнез не отягощен.

МРТ головного мозга с контрастным усилением: эндосупраселлярно визуализируется образование с признаками замедленного накопления контрастного препарата размером 20 16,5×24 мм с признаками распространения за пределы турецкого седла, разрушением дна турецкого седла. Опухоль прилежит к хиазме зрительных нервов. Стебель гипофиза смещен вправо (рис. 1).

118-1.jpg (312 KB)

При осмотре офтальмологом не выявлено нарушений полей и остроты зрения.

В гормональном статусе гипопитуитарных нарушений не выявлено. Несахарного диабета не отмечалось.

Диагноз: гормонально-неактивная эндосупраселлярная небольшая опухоль гипофиза.

С учетом отсутствия зрительных, глазодвигательных и эндокринных расстройств пациенту предложено динамическое наблюдение.

При контрольной МРТ головного мозга с контрастным усилением от ноября 2022 г. выявлено уменьшение размера опухоли до 9×8×19 мм. Также отмечается отдаление опухоли от хиазмы зрительных нервов по сравнению с первичной МРТ от сентября 2022 г. (рис. 2).

С учетом положительной динамику в виде уменьшения размера опухоли продолжено динамическое наблюдение.

При МРТ-контроле от января 2023 г. выявлена практически полная резорбция опухоли (6×7 мм) с признаками пустого турецкого седла (рис. 3).

За весь период наблюдения у пациента не наблюдалось зрительных, глазодвигательных и гормональных нарушений. Стоит отметить, что пациент перенес коронавирусную инфекцию в период наблюдения, однако уже после начала уменьшения опухоли. Также за время наблюдения у пациента не отмечалось приступов резкой головной боли, что могло бы свидетельствовать о перенесенной апоплексии гипофиза.

Обсуждение

При микроаденомах гипофиза рост опухоли наблюдается крайне редко и вероятность ее роста, по-видимому, почти перевешивается вероятностью уменьшения размера опухоли [12–4]. Более того, при серии аутопсий более 99% всех обнаруженных АГ являются микроаденомами [15]. Эти два факта свидетельствуют о том, что прогрессирование от микроаденомы к макроаденоме – редкое событие [16, 17].

На сегодняшний день опубликовано несколько сообщений о регрессии гормонально-неактивной АГ (ГНАГ).

В 2018 г. Е. Anderson et al. сообщили о 71-летней женщине, проходившей лечение по поводу рака молочной железы и ГНАГ [18, 19]. Опухоль гипофиза протекала бессимптомно.

В то же время пациентка получала химиотерапию палбоциклибом в связи с опухолью молочной железы. Через год ГНАГ регрессировала с 13 до 8 мм, и авторы предположили, что ингибиторы CDK 4/6, к которым относится палбоциклиб, могут играть важную роль в лечении АГ.

В 2011 г. А. Bahar et al. сообщили о случае ГНАГ размером 18–15 мм, которая регрессировала через 3 месяца [20] Они предполагают, что вирусная инфекция в тот период могла сыграть свою роль.

D.G. Eichberg et al. (2018) представили обзор литературы, включивший в общей сложности 13 спонтанно регрессирующих ГНАГ [21]. В 12 из 13 случаев регрессия была связана с апоплексией гипофиза, у одного (А. Bahar et al.) – с вирусной инфекцией.

В мета-анализе О.М. Dekkers et al. спонтанная регрессия ГНАГ наблюдалась у 11% пациентов (34 из 304) [12]. Авторы предполагают, что по крайней мере в некоторых случаях это вызвано путем клинически незаметной ишемии опухоли. Это подтверждается наблюдением того, что в течение 5-летнего наблюдения за случайно обнаруженными макроаденомами симптоматическая апоплексия гипофиза развилась примерно в 10% случаев [22]. Кроме того, при дифференциальной диагностике следует учитывать лимфоцитарный гипофизит [23].

По данным D.G. Eichberg et al., вероятность кровоизлияния при АГ в 5,4 раза выше, чем при любой другой опухоли головного мозга [21, 24] Механизм, лежащий в основе апоплексии, до конца не изучен. Сам гипофиз обладает богатым сосудистым снабжением и питается крупными сосудами, такими как верхняя и нижняя гипофизарные артерии [25]. Предложено несколько теорий относительно патофизиологии апоплексии гипофиза. Частичным результатом может быть либо первичное кровоизлияние, либо геморрагический инфаркт опухоли. S. Epstein et al. предположили, что быстрый рост опухоли может опережать артериальное кровоснабжение, приводя к ишемии [26]. Во время апоплексического удара, по-видимому, это чаще встречается при макроаденомах, даже микроаденомы могут кровоточить, как было описано в одном из случаев А. Yoshino et al. [27].

В качестве альтернативы R.L. Rovit et al. утверждают, что растущая опухоль может сдавливать ножку гипофиза относительно диафрагмы турецкого седла, тем самым нарушая кровоток в ножке, имеющей хрупкую сосудистую сеть, что приводит к ишемии и геморрагическому инфаркту [28]. Рентгенологические или интраоперационные признаки кровоизлияния или инфаркта АГ выявляются в 0,6–25,7% случаев, хотя только у 0,6–9,1% этих пациентов наблюдаются острые неврологические и эндокринологические симптомы апоплексии гипофиза [24, 29, 30].

Заключение

Спонтанный регресс АГ считается редким, но потенциально возможным исходом. Одной из наиболее частых причин такого течения заболевания является апоплексия АГ. В связи с этим при планировании хирургического лечения АГ необходимо тщательно изучить всю предоперационную визуализацию, чтобы подтвердить, что опухоль не регрессировала самопроизвольно. В случае самостоятельного рассасывания АГ пациентам следует проводить динамический МР-контроль хиазмально-селлярной области для исключения рецидива опухоли.

Cогласие пациента. Пациент добровольно подписал информированное согласие на публикацию персональной медицинской информации.

Вклад авторов. Концепция и дизайн исследования – Н.И. Михайлов. Сбор и обработка материала – Н.И. Михайлов, О.Н. Кирсанова, С.А. Кисарьев. Написание текста – Н.И. Михайлов. Редактирование – А.М. Зайцев.

Список литературы

1. Anderson E., Heller R.S., Lechan R.M., Heilman C.B.Regression of a nonfunctioning pituitary macroadenoma on the CDK4/6 inhibitor palbociclib: case report Neurosurg Focus. 2018;44(6):E9. Doi: 10.3171/2018.2.FOCUS17660.

2. Кутин М.А., Калинин П.Л., Кадашев Б.А. Питуитарная апоплексия. Результаты консервативного и хирургического лечения. Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. 2019;2:52–61.

3. Михайлов Н.И. Осложнения после эндоскопического эндоназального транссфеноидального удаления аденом гипофиза. Дисc. канд. мед. наук. Москва, 2021.

4. Fernandez A., Karavitaki N., Wass J.A. Prevalence of pituitary adenomas: a community-based, cross-sectional study in Banbury (Oxfordshire, UK). Clin Endocrinol (Oxf). 2010;72:377–82. Doi: 10.1111/j.1365-2265.2009.03667.x.

5. Nammour G.M., Ybarra J., Naheedy M.H., Romeo J.H. Aron DC Incidental pituitary macroadenoma: a population-based study. Am J Med Sci. 1997;314:287–91. Doi: 10.1097/00000441-199711000-00003.

6. Daly A.F., Rixhon M., Adam C., et al. High prevalence of pituitary adenomas: a cross-sectional study in the province of Liege, Belgium. J Clin Endocrinol Metab. 2006;91:4769–75. Doi: 10.1210/jc.2006-1668.

7. Gruppetta M., Mercieca C., Vassallo J. Prevalence and incidence of pituitary adenomas: a population based study in Malta. Pituitary. 2013;16:545–53. Doi: 10.1007/s11102-012-0454-0.

8. Raappana A., Koivukangas J., Ebeling T., Pirila T.Incidence of pituitary adenomas in Northern Finland in 1992–2007. J Clin Endocrinol Metab. 2010;95:4268–75. Doi: 10.1210/jc.2010-0537.

9. Marques P., Korbonits M. Genetic aspects of pituitary adenomas. Endocrinol Metab Clin North Am. 2017;46:335–74. Doi: 10.1016/j.ecl.2017.01.004.

10. Freda P.U., Beckers A.M., Katznelson L., et al. Pituitary incidentaloma: an endocrine society clinical practice guideline. J Clin Endocrinol Metab. 2011;96:894–904. Doi: 10.1210/jc.2010-1048.

11. Lake M.G., Krook L.S., Cruz S.V. Pituitary adenomas: an overview. Am Fam Physician. 2013;88:319–27.

12. Dekkers O.M., Pereira A.M., Romijn J.A. Treatment and Follow-Up of Clinically Nonfunctioning Pituitary Macroadenomas J Clin Endocrinol Metab. 2008;93(10):3717–26. Doi: 10.1210/jc.2008-0643.

13. Feldkamp J., Santen R., Harms E., et al. Incidentally discovered pituitary lesions: high frequency of macroadenomas and hormone-secreting adenomas – results of a prospective study. Clin Endocrinol (Oxf). 1999;51:109–13. Doi: 10.1046/j.1365-2265.1999.00748.x.

14. Sanno N., Oyamav K., Tahara S., et al. Asurvey of pituitary incidentaloma in Japan. Eur J Endocrinol. 2003;149:123–27. Doi: 10.1530/eje.0.1490123.

15. Molitch M.E. Nonfunctioning pituitary tumors and pituitary incidentalomas. Endocrinol Metab Clin North Am. 2008;37:151–71. Doi: 10.1016/j.ecl.2007.10.011.

16. Burrow G.N., Wortzman G., Rewcastle N.B., et al. Microadenomas of the pituitary and abnormal sellar tomograms in an unselected autopsy series. N Engl J Med. 1981;304:156–58. Doi: 10.1056/NEJM198101153040306.

17. Teramoto A., Hirakawa K., Sanno N., Osamura Y. Incidental pituitary lesions in 1,000 unselected autopsy specimens. Radiology 1994;193:161–64. Doi: 10.1148/radiology.193.1.8090885.

18. Ghalaenovi H., Azar M., Fattahi A. Spontaneous regression of nonfunctioning pituitary adenoma, Br J Neurosurg. 2019;Jun 17:1–2. Doi: 10.1080/02688697.2019.1630552.

19. Anderson E., Heller R.S., Lechan R.M., Heilman C.B. Regression of a nonfunctioning pituitary macroadenoma on the CDK4/6 inhibitor palbociclib: case report. Neurosurgical Focus. 2018;44:E9. Doi: 10.1080/02688697.2019.1630552.

20. Bahar A., Kashi Z., Nowzari A. Spontaneous regression of one nonfunctioning pituitary macroadenoma associated with abnormal liver enzyme tests. Caspian J Intern Med. 2011;2:201.

21. Eichberg D.G., Di L., Shah A.H., et al. Spontaneous preoperative pituitary adenoma resolution following apoplexy: a case presentation and literature review. Br J Neurosurg. 2020;34(5):502-7. Doi: 10.1080/02688697.2018.1529737.

22. Arita K., Tominaga A., Sugiyama K., et al. Natural course of incidentally found nonfunctioning pituitary adenoma, with special reference to pituitary apoplexy during follow-up examination. J Neurosurg. 2006;104:884–91. Doi: 10.3171/jns.2006.104.6.884.

23. Caturegli P., Newschaffer C., Olivi A., et al. Autoimmune Hypophysitis. Endocr Rev. 2005;26:599–614. Doi: 10.1210/er.2004-0011.

24. Wakai S., Fukushima T., Teramoto A., Sano K. Pituitary apoplexy: its incidence and clinical significance. J Neurosurg. 1981;55:187–93. Doi: 10.3171/jns.1981.55.2.0187.

25. Chanson P., Lepeintre J-F., Ducreux D. Management of pituitary apoplexy. Expert Opin Pharmacother. 2004;5:1287–98. Doi: 10.1517/14656566.5.6.1287.

26. Epstein S., Pimstone B.L., De Villiers J.C., Jackson W.P. Pituitary apoplexy in five patients with pituitary tumours. Br Med J. 1971;2:267–70. Doi: 10.1136/bmj.2.5756.267.

27. Yoshino A. Vanishing pituitary mass revealed by timely magnetic resonance imaging: examples of spontaneous resolution of nonfunctioning pituitary adenoma. Acta Neurochir (Wien). 2005;147:253–57. discussion 257. Doi: 10.1007/s00701-004-0443-9.

28. Rovit R..L, Fein J.M. Pituitary apoplexy: a review and reappraisal. J Neurosurg. 1972;37:280–88. Doi: 10.3171/jns.1972.37.3.0280.

29. Mohr G., Hardy J. Hemorrhage, necrosis, and apoplexy in pituitary adenomas. Surg Neurol. 1982;18:181–89. Doi: 10.1016/0090-3019(82)90388-3.

30. Randeva H.S., Schoebel J., Byrne J., et al. Classical pituitary apoplexy: clinical features, management and outcome. Clin Endocrinol. 1999;51:181–88. Doi: 10.1046/j.1365-2265.1999.00754.x.

Об авторах / Для корреспонденции

Автор для связи: Никита Игоревич Михайлов, к.м.н., врач-нейрохирург, МНИОИ им. П.А. Герцена, филиал ФГБУ «НМИЦ Радиологии» Минздрава России, Москва, Россия; Michailov_md@mail.ru

ORCID: 
Михайлов Н.И. (Nikita I. Mikhailov), https://orcid.org/0000-0001-9212-6564  
Зайцев А.М. (Anton M. Zaytsev), https://orcid.org/0000-0002-1905-9083 
Кирсанова О.Н. (Olga N. Kirsanova), https://orcid.org/0000-0003-0924-6245 
Кисарьев С.А. (Sergei A. Kisaryev), https://orcid.org/0000-0001-9817-2975  

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.