ISSN 2073–4034
eISSN 2414–9128

Проблемы ведения пациентов с ХОБЛ в условиях постпандемических волн COVID-19

Белоцерковская Ю.Г., Романовских А.Г., Смирнов И.П.

Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования, Москва, Россия
Пациенты с хронической обструктивной болезнью легких (ХОБЛ) относятся к группе высокого риска в отношении неблагоприятных исходов COVID-19. Для ответа на вопрос, почему пациенты с ХОБЛ подвержены тяжелому течению COVID-19, эксперты предлагают обратиться к изучению различных аспектов, включая экспрессию ангиотензинпревращающего фермента 2-го типа (АПФ2), курение, врожденную иммунную дисрегуляцию, приобретенные нарушения иммунного статуса у пациентов с ХОБЛ. С другой стороны, риски для пациентов с ХОБЛ повышаются за счет характерных особенностей патогенеза COVID-19, таких как гипоксемия на фоне поражения легочной ткани, диффузное повреждение и отек альвеол, тромботические осложнения, нарушение вентиляционно-перфузионных отношений. В условиях пандемии или сохраняющейся значительной постпандемической заболеваемости COVID-19 важно обеспечить полноценное фармакологическое лечение ХОБЛ для предотвращения развития любого обострения заболевания, в т.ч. осложнений, развивающихся на фоне инфицирования вирусом SARS-CoV-2. При развитии обострения ХОБЛ следует соблюдать терапевтические рекомендации, которые не теряют актуальности и во время пандемии COVID-19. Несколько классов препаратов рекомендовано для скорейшего устранения симптомов обострения и снижения риска тяжелого течения и осложнений, к ним относятся в первую очередь бронходилататоры, глюкококортикостероиды, антибиотики, а также мукоактивные препараты. Муколитики применяются для улучшения мукоцилиарного клиренса при ХОБЛ, кроме того, обладают антиоксидантными и противовоспалительными свойствами. Муколитическая терапия не является первостепенной фармакологической опцией при ведении пациента с обострением ХОБЛ, однако добавление эффективного муколитика, такого как N-ацетилцистеин, может приводить не только к снижению вязкости бронхиального секрета и улучшению его экспекторации, но и к уменьшению клинических симптомов, увеличению функциональных показателей. Кроме того, терапия N-ацетилцистеином может снижать риск будущих обострений ХОБЛ.

Ключевые слова

хроническая обструктивная болезнь легких
COVID-19
фармакотерапия
муколитическая терапия при ХОБЛ
N-ацетилцистеин

Введение

Завершившаяся пандемия новой коронавирусной инфекции (COVID-19), вызванной вирусом SARS-Cov-2, оказалась особенно безжалостной к пациентам отдельных групп. Опыт, накопленный в исследованиях последних лет, показал, что люди, страдающие различными хроническими заболеваниями, подвержены более высокому риску инфицирования SARS-Cov-2, и большинство больных COVID-19 имеет отягощенный анамнез [1].

В когорте из 1590 больных COVID-19 из Китая W.J. Guan et al. выявили, что у 399 (25,1%) пациентов было по крайней мере одно сопутствовавшее заболевание, у 130 (8,2%) – 2 или более сопутствовавших заболеваний. Артериальная гипертензия (16,9%), сахарный диабет (8,2%), сердечно-сосудистые заболевания (3,7%) и хроническая болезнь почек (1,3%) были наиболее распространенными сопутствовавшими заболеваниями у всех пациентов с COVID-19 [2]. N. Chen et al. также сообщили, что 51% (50/99) пациентов с COVID-19 имели сопутствовавшие заболевания, включая сердечно-сосудистые или цереброваскулярные (40,4%), сахарный диабет (12%), заболевания пищеварительной системы (11%) и злокачественные опухоли (0,01%) [3]. Многие исследования продемонстрировали, что тяжелые формы COVID-19 чаще ассоциируются с наличием сопутствующих заболеваний, таких как сердечно-сосудистые заболевания [4, 5], артериальная гипертензия [6, 7], сахарный диабет [4–6], хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ) [5–8], злокачественные новообразования [5, 7], цереброваскулярные заболевания и хроническая почечная недостаточность [9].

Распространенность ХОБЛ среди пациентов с COVID-19 может составлять 1,5–2,9% [6, 10, 11], что ниже, чем распространенность ХОБЛ в общей популяции [12]. Однако по сравнению с общей популяцией пациенты с ХОБЛ, инфицированные SARS-CoV-2, как правило, имеют более высокую смертность (рис. 1), худший прогноз [13] и часто нуждаются в респираторной поддержке [14]. Проведя анализ данных 1592 пациентов с COVID-19, G. Lippi et al. обнаружили, что ХОБЛ достоверно коррелировала с тяжелым течением COVID-19 (отношение шансов [ОШ]=5,69; 95% доверительный интервал [ДИ]: 2,49–13,00) [15].

135-1.jpg (44 KB)

В рекомендациях Глобальной инициативы по ХОБЛ (GOLD) также подчеркивается, что пациенты с ХОБЛ относятся к группе высокого риска в отношении неблагоприятных исходов COVID-19 [16].

В попытке ответить на вопрос, почему пациенты с ХОБЛ подвержены тяжелому течению COVID-19, эксперты предлагают обратиться к изучению различных аспектов, включая экспрессию ангиотензинпревращающего фермента 2-го типа (АПФ2), курение, врожденную иммунную дисрегуляцию, приобретенные нарушения иммунного статуса у пациентов с ХОБЛ (рис. 2).

136-1.jpg (127 KB)

В этом обзоре рассматриваются некоторые аспекты взаимного влияния ХОБЛ и COVID-19, обусловливающие неблагоприятные исходы. Также представляются данные по эффективности отдельных способов медикаментозной терапии, в частности муколитической терапии, улучшающих течение ХОБЛ.

Связи между ХОБЛ и COVID-19

Несмотря на продолжающееся в настоящее время активное изучение проблемы, допандемические исследования показывают, что может существовать несколько механизмов, объясняющих, почему у пациентов с ХОБЛ часто развивается быстрое и значительное ухудшение состояния во время инфекции COVID-19. Среди них – усугубление обструкции дыхательных путей, более высокий риск коинфекции, вызванной другими патогенами, такими как условно-патогенные бактерии и вирусы, высокая вероятность усиления системной воспалительной реакции на фоне предсуществующего хронического воспаления, возможная пролонгированная репликация вируса на фоне избыточного накопления активных форм кислорода, окисления липидов и повреждения ДНК, повышенный риск микротромбозов [19].

Дисфункция врожденной иммунной системы. Врожденная иммунная система является первой активной линией защиты от вирусных инфекций [20]. S-белок вируса SARS-CoV-2 активирует врожденный иммунный ответ путем рекрутирования нейтрофилов, макрофагов и моноцитов, которые стимулируют выработку цитокинов. Однако дисфункция врожденного иммунитета у пациентов с ХОБЛ может приводить к тому, что провоспалительные факторы, такие как активные формы кислорода, интерлейкин-6 (ИЛ-6), GM-CSF (Granulocyte-macrophage colony-stimulating factor), матриксные металлопротеиназы и хемокины, способствуют повреждению легких и усилению каскада воспалительных реакций вместо того, чтобы способствовать элиминации вируса. К таким же неблагоприятным последствиям может приводить длительная и избыточная выработка интерферонов макрофагами [21]. Также у пациентов с ХОБЛ наблюдается более высокая, чем у здоровых людей [22], экспрессия макрофагов M1 фенотипа, что индуцирует высвобождение провоспалительных цитокинов, таких как фактор некроза опухоли-α (ФНО-α), ИЛ-1 и ИЛ-6, поляризацию Th1 и Th17, что способствует усилению воспаления. Кроме того, макрофаги при ХОБЛ характеризуются более низкой фагоцитарной активностью.

В периферической крови пациентов с тяжелой формой COVID-19 выявлялся высокий уровень CD14+, CD16+ моноцитов, вовлекаемых в патогенез инфекции и секретирующих различные провоспалительные цитокины, включая GM-CSF, MCP1, IP-10 и MIP1a [23]. Важно отметить, что число CD14+, CD16+ моноцитов у пациентов с ХОБЛ может быть значительно увеличено.

Результатом дисфункции компонентов врожденной иммунной системы пациентов с ХОБЛ стало снижение антиинфекционной активности, нарушение презентации антигенов, нарушение цитотоксичности естественных клеток-киллеров, ослабление взаимодействия с адаптивной иммунной системой, избыточное иммунологическое повреждение легких [24].

АПФ2. АПФ2 является важной регуляторной молекулой ренин-ангиотензиновой системы, опосредующей противовоспалительные реакции и вазодилатацию, катализируя превращение ангиотензина II в ангиотензин 1–7 [25]. Все больше данных свидетельствуют о том, что АПФ2 играет защитную роль в функционировании эндотелия и легких. Вместе с тем существует отрицательная корреляция между экспрессией АПФ2 и тяжестью COVID-19 [26]. Вирус SARS-CoV-2 не только использует АПФ2 в качестве рецептора, но и в дальнейшем модулирует его активность, снижая экспрессию АПФ2 в тканях, что приводит к накоплению ангиотензина II и ослаблению протективных эффектов ангиотензина 1–7. Примечательно, что снижение тканевой формы АПФ2 по сравнению с растворимой вызывает дисбаланс в иммунной системе, индуцируя выделение массы провоспалительных цитокинов, что способствует формированию «цитокинового шторма» [27].

В настоящее время нет исчерпывающих данных об уровне экспрессии АПФ2 у пациентов с ХОБЛ. В отдельных исследованиях анализ образцов легочной ткани и бронхоальвеолярного лаважа показывает, что экспрессия АПФ2 у пациентов с ХОБЛ и здоровых людей не имеет существенных различий [28]. Однако проведено значительное число работ, в которых сообщается, что экспрессия АПФ2 в эпителиальных клетках пациентов с ХОБЛ значительно выше, чем у здоровых лиц контрольной группы, и отрицательно коррелирует с объемом форсированного выдоха в первую секунду (ОФВ1) [29].

Курение Курение является основным фактором риска развития и прогрессирования ХОБЛ, индуцируя хроническое воспаление. Вместе с тем появляется все больше данных о неблагоприятном течении COVID-19 у курящих больных. Так, анализ серии случаев COVID-19 (n=2002) показал, что постоянное длительное и продолжающееся курение было связано с тяжелым и прогрессирующим течением инфекции, требующим перевода в отделение реанимации и интенсивной терапии: ОР составило 1,98 (95% ДИ: 1,29–3,05) [30].

В результате других исследований у пациентов с COVID-19 в Китае (n=1085) и Соединенных Штатах Америки (n=6637) подтверждено, что риск инфицирования SARS-CoV-2 или тяжесть течения инфекции коррелируют со статусом курения [31], что чаще приводит к неблагоприятным исходам [32].

Курение может не только увеличивать экспрессию провоспалительных цитокинов, таких как ИЛ-6, ФНО-α и ИЛ-17, в легких мышей, но и индуцировать экспрессию ангиотензина II [33]. Токсические компоненты табачного дыма также могут вызывать разрушение барьера слизистой оболочки, некроз клеток респираторного эпителия, разрушение ресничек, персистирующее воспаление и пролонгированную репликацию вируса [34]. Курение также связано с повышенной экспрессией АПФ2.

Дисфункция Т-клеток. Лимфопения и дисфункция Т-клеток коррелируют с тяжестью течения COVID-19 [35]. Вместе с тем воспаление при ХОБЛ характеризуется повышением числа нейтрофилов, макрофагов и Т-лимфоцитов (особенно CD8+) в различных отделах дыхательных путей и легких. Это происходит на фоне снижения регуляторных Т-клеток CD4+CD25+FoxP3, предотвращающих иммунную реакцию, что может быть генетически детерминировано [36]. Эти наблюдения указывают на дисфункцию Т-клеток при ХОБЛ, что выражается в снижении дегрануляции Т-клеток легких в ответ на гриппозную инфекцию и уменьшении продукции цитокинов Т-клетками после активации рецепторов Т-клеток [37, 38]. Дисфункция Т-клеток, преждевременная дифференцировка Т-клеток могут приводить к неадекватной защите и неадекватному воспалительному ответу при инфицировании SARS-CoV-2, делая пациентов с ХОБЛ более уязвимыми к тяжелым последствиям COVID-19.

Возраст. Еще одним важным фактором эксперты называют возрастные особенности функционирования иммунной системы, которые можно в полной мере адресовать к значительной когорте больных ХОБЛ старшего возраста. Изучено, что возраст является независимым фактором риска развития тяжелых форм COVID-19 [39–41]. Смертность увеличивается среди лиц старше 65 лет, причем на больных в возрасте 65–79 лет приходится 44% всех смертей, а на больных в возрасте 80 лет и старше – 46%. Иммуносупрессия, вызванная «старением» иммунной системы, характеризуется уменьшением не только числа лимфоцитов, но и разнообразия, а также сродства Т-клеточных и В-клеточных рецепторов [42]. Это приводит к снижению функции Т-клеток и повышенной цитотоксичности, снижению распознавания патогена, хемотаксиса и фагоцитоза макрофагов, естественных киллеров и нейтрофилов [43]. Таким образом, быстрое истощение и снижение функционального разнообразия Т-клеток могут обусловливать тяжелое прогрессирующее течение COVID-19 [44].

Патогенетические особенности, определяющие неблагоприятные исходы COVID-19 у пациентов с ХОБЛ

Характерным звеном патогенеза COVID-19 являются гипоксемия на фоне поражения легочной ткани, диффузное повреждение и отек альвеол, тромботические осложнения, нарушения вентиляционно-перфузионных отношений [45]. Несоответствие вентиляции/перфузии связано с гипоксической легочной вазоконстрикцией, что ограничивает приток крови к участкам с нарушенным газообменом и вызывает внутрилегочное шунтирование крови в другие области [46]. Исследования показали, что увеличение внутрилегочного шунтирования может быть связано с неблагоприятными исходами COVID-19, включая более высокую смертность [47]. Предсуществующие нарушения вентиляции легких на фоне патологии мелких дыхательных путей и эмфиземы снижают компенсаторные возможности при ХОБЛ, что усугубляет шунтирование и нарушение вентиляционно-перфузионного отношения [48].

Гипоксическая вазоконстрикция у пациентов с ХОБЛ, возникающая вследствие нарушения вентиляции, создает условия для агрегации тромбоцитов и повышает риск тромбообразования [49, 50]. Дальнейшее ремоделирование сосудов связано с усилением легочной гипертензии при ХОБЛ [51]. Описанные патофизиологические особенности также способствуют более тяжелому течению COVID-19, поскольку тромботические осложнения, в т.ч. легочная тромбоэмболия, типичны для некоторых форм новой коронавирусной инфекции в связи с гиперкоагуляцией крови и дисфункцией эндотелиальных клеток [52].

Существует еще один важный фактор, делающий пациентов с ХОБЛ более уязвимыми при инфицировании вирусом SARS-Cov-2. Частота вторичной бактериальной инфекции в целом невелика среди пациентов с COVID-19, однако ее развитие приводит к более серьезным исходам [53]. Вместе с тем у пациентов с ХОБЛ в стабильном состоянии отмечается колонизация дыхательных путей патогенными бактериями, что приводит к увеличению микробной нагрузки и обострению ХОБЛ на фоне респираторной вирусной инфекции [54, 55].

Таким образом, существует множество механизмов, объясняющих худшие исходы COVID-19 у пациентов с ХОБЛ. Среди них наибольшую роль играют повышенный риск микротромбозов, последствия внутрилегочного шунтирования и вероятность вторичной бактериальной инфекции (рис. 3).

138-1.jpg (93 KB)

Ведение пациентов с ХОБЛ в период значительной заболеваемости COVID-19

В условиях постпандемической заболеваемости COVID-19 лечение хронических респираторных заболеваний, в т.ч. ХОБЛ, представляет определенные проблемы. Врачебное сообщество, занимающееся помощью больным ХОБЛ, постоянно сталкивается с вопросами, касающимися диагностики заболевания (в т.ч. с безопасностью использования функциональных методов) и своевременной диагностики обострений ХОБЛ, возможности безопасного использования тех или иных ингаляционных устройств, необходимости применения системных и ингаляционных глюкокортикостероидов, безопасности методов респираторной поддержки и многими другими.

Не вызывает сомнений, что в условиях высокого риска инфицирования важно обеспечить полноценное фарамакологическое лечение ХОБЛ, а также использовать методы профилактики (такие, как вакцинация против гриппа и пневмококковой инфекции) и реабилитации для предотвращения развития любого обострения заболевания. Эксперты GOLD единодушны во мнении, что адекватная поддерживающая терапия ХОБЛ должна рассматриваться в качестве основного инструмента, способного предотвращать развитие обострений [12, 56].

Особую озабоченность вызывают диагностика и лечение обострений ХОБЛ с целью уменьшения риска госпитализаций и неблагоприятных исходов. Дифференцировать симптомы инфекции COVID-19 от симптомов обострения ХОБЛ может быть непросто. Если есть подозрение на COVID-19, следует рассмотреть возможность тестирования на SARS-CoV-2 [57]. Усиление кашля и одышки является частым признаком обострения ХОБЛ. Вместе с тем кашель и одышка встречаются более чем у 60% пациентов с COVID-19, но обычно также сопровождаются лихорадкой (более 60% пациентов), усталостью, спутанностью сознания, диареей, тошнотой, рвотой, мышечными болями, аносмией, дисгевзией и головными болями [58].

Ведение обострений ХОБЛ в период пандемии COVID-19

При развитии обострения ХОБЛ без инфицирования SARS-CoV-2 следует соблюдать терапевтические рекомендации, которые не теряют актуальности и во время пандемии COVID-19 [59, 60]. Несколько классов препаратов рекомендованы для скорейшего устранения симптомов обострения и снижения риска тяжелого течения и осложнений, к ним относятся в первую очередь бронходилататоры, глюкококортикостероиды, антибиотики, а также мукоактивные препараты.

Бронхолитики. Ингаляционные β2-агонисты короткого действия (КДБА) и антихолинергические препараты короткого действия (КДАХ) остаются основой облегчения симптомов и уменьшения ограничения воздушного потока во время обострений ХОБЛ [61, 62]. Даже в отсутствие клинических исследований, оценивающих эффективность β2-агонистов длительного действия (ДДБА) или мускариновых антагонистов длительного действия (ДДАХ) при обострениях, рекомендуется продолжать прием этих препаратов базисной терапии во время обострения или начать их применение независимо от тяжести обострения [12]. Комбинация ДДБА и ДДАХ имеет преимущество перед монокомпонентной терапией, демонстрирует подтвержденное преимущество в уменьшении обострений при ее применении пациентами в стабильной фазе ХОБЛ [63]. Согласно современным представлениям, метилксантины не следует рассматривать в качестве первоочередной бронхолитической терапии обострений ХОБЛ. Имеющиеся данные не подтверждают существенного положительного влияния на функцию дыхания и клинические проявления при обострении, вместе с тем побочные эффекты могут иметь серьезные негативные последствия для пациента [12, 61, 64]. Внутривенное введение метилксантинов (теофиллин или аминофиллин) может рассматриваться как терапия второй линии, используемая при недостаточном ответе на ингаляционную бронхолитическую терапию. Использование теофиллина требует контроля уровня плазменной концентрации, побочных эффектов и потенциальных лекарственных взаимодействий [65].

Антибиотики. Антибактериальные препараты не обязательны при любом обострении ХОБЛ. Безусловно роль инфекции (бактериальной или вирусной) может быть значительной для части пациентов [66, 67]. В различных исследованиях подтверждалась относительная важность инфекций при обострениях ХОБЛ: вирусная и/или бактериальная инфекция была выявлена в 78% обострений ХОБЛ: у госпитализированных пациентов 29,7% таких инфекций были бактериальными, 23,3% – вирусными и 25% – вирусно-бактериальными [68]. В целом бактериальная инфекция может стать причиной обострения ХОБЛ примерно в половине случаев [69, 70].

Лечение антибиотиками при обострении ХОБЛ показано, если у пациентов имеются по крайней мере два из трех основных клинических признаков обострения, включая гнойную мокроту, или если пациенту требуется искусственная вентиляция легких [12]. Гнойная мокрота является важным симптомом, повышающим вероятность успеха при применении антибиотика. У пациентов с гнойной мокротой в период обострения более вероятно выявление положительных бактериальных культур [71], и это может быть использовано в качестве маркера для назначения антибиотиков [72]. Сочетание отдельных клинических и лабораторных маркеров может быть более полезным для предсказания успешности антибактериальной терапии. Так, в одном из исследований показано, что если у пациента с обострением ХОБЛ отсутствовала гнойная мокрота и уровень С-реактивного белка (СРБ) не превышал 40 мг/л, то вероятность неудачи лечения без применения антибиотиков составляла всего 2,7%. В то же время, если при наличии гнойной мокроты и значительном повышении уровня СРБ (более 40 мг/л) антибиотик не назначали, вероятность неуспеха терапии повышалась до 63,7% [73]. В целом, если у пациента с обострением ХОБЛ исключено инфицирование SARS-CoV-2, СРБ является хорошим маркером бактериальной инфекции, позволяющим сокращать необоснованное назначение антибиотиков без увеличения риска неблагоприятных исходов обострений [74, 75].

В современных условиях, когда повышение уровня СРБ ассоциируется с вирусной инфекцией, в частности с COVID-19, прокальцитонин может рассматриваться в качестве инструмента для определения показаний к антибактериальной терапии, однако требуются дополнительные исследования для уточнения места этого маркера в выборе лечения обострений ХОБЛ. В настоящее время имеются весьма противоречивые данные, в первую очередь у госпитализированных пациентов, в особенности пребывающих в отделениях интенсивной терапии. Так, использование прокальцитонина в алгоритмах назначения или отмены антибактериальной терапии ассоциировалось с более высоким уровнем смертности у пациентов с тяжелым обострением ХОБЛ [76].

Глюкокортикостероиды. Эндоброн-хиальное и системное воспаление усиливаются во время обострения ХОБЛ. Было показано, что системные глюкокортикостероиды (ГКС) повышают эффективность лечения в стационарных и амбулаторных условиях, сокращают продолжительность пребывания на больничной койке и приводят к более быстрому улучшению функции дыхания и симптомов во время обострения [77]. В целом продемонстрировано, что короткие курсы системных ГКС столь же эффективны, как и более длительные [78], а пероральный путь введения эквивалентен внутривенному [79]. Вместе с тем длительные курсы ГКС ассоциируются с повышением частоты побочных эффектов. Так, увеличивается частота инфекционных осложнений, в частности пневмоний, венозных тромбозов, переломов вследствие остеопороза, смертности от любых причин [80–82]. В различных исследованиях сообщается примерно об одном дополнительном побочном эффекте на каждые 6 пролеченных пациентов [83], причем особенно часто встречается гипергликемия. У пациентов, находящихся в отделении интенсивной терапии, более высокие дозы ГКС могут ассоциироваться с увеличением времени пребывания в стационаре и такими побочными эффектами, как гипергликемия и грибковая инфекция [84].

Муколитики. Муколитики применяются для улучшения мукоцилиарного клиренса при ХОБЛ, но также обладают антиоксидантными и противовоспалительными свойствами. Важным звеном патогенеза обострения ХОБЛ является оксидативный стресс, и антиоксидантная терапия может замедлять снижение функции дыхания у пациентов. N-ацетилцистеин (NAC) обладает способностью не только изменять реологические свойства мокроты, но и ингибировать выработку оксидов, повышать уровень антиоксидантов [85] (рис. 4). В последние годы благодаря широкому клиническому применению все больше результатов исследований показывают, что NAC может значительно снизжать частоту обострений ХОБЛ [86, 87]. NAC является муколитическим средством – предшественником L-цистеина и восстановленного глутатиона (GSH). Характеристика NAC как предшественника GSH является важным фармакологическим свойством этого препарата, поскольку позволяет восстанавливать пул внутриклеточного восстановленного GSH, который истощается в условиях оксидативного стресса и воспаления при ХОБЛ [88, 89]. Показано, что пероральный прием NAC в дозе 600 мг/сут. в течение 5 дней значительно увеличивает концентрацию GSH в бронхоальвеолярной жидкости по сравнению с контрольной группой (р<0,05 через 1–3 часа после последней дозы NAC) [90].

139-1.jpg (69 KB)

NAC также обладает прямым действием в отношении свободных радикалов, таких как гидроксил-радикал (OH), пероксид водорода (H2O2) и супероксид анион (O2-) [92]. В рандомизированном плацебо-контролируемом исследовании лечение NAC значительно снизило концентрацию H2O2 в выдыхаемом воздухе пациентов со стабильным течением ХОБЛ [93]. На фоне длительной терапии NAC в дозе 600 мг/сут. в течение 12 месяцев наблюдалось прогрессирующее снижение концентрации H2O2 по сравнению с исходным уровнем, которое достигло статистической значимости после 6 месяцев лечения (р<0,03). После 9 и 12 месяцев лечения концентрация H2O2 в выдыхаемом воздухе была соответственно в 2,3 и 2,6 раза ниже у пациентов, получавших NAC, по сравнению с пациентами, получавшими плацебо (р<0,04 и р<0,05 соответственно).

Благодаря своей свободной сульфгидрильной группе, которая придает NAC способность разрывать дисульфидные связи кислых мукополисахаридов мокроты, препарат широко используется для снижения вязкости и эластичности бронхиального секрета [94]. Многочисленные свойства NAC позволяют применять этот препарат в различных клинических ситуациях, включая обострение ХОБЛ. Так, в проспективном интервенционном исследовании пациентов, переносящих обострение ХОБЛ, добавление к терапии 600 мг NAC 2 раза в сутки (высокая доза) к протоколу лечения приводило к значительному улучшению клинических симптомов, включая свистящее дыхание и одышку, а также потребность в носовой кислородной поддержке (р≤0,05) [86].

Недавний мета-анализ исследований был проведен для того, чтобы оценить способность NAC улучшать клинические симптомы и функцию дыхания у пациентов с обострением ХОБЛ [95]. В анализ были включены 15 исследований с участием 1605 пациентов, переносивщих обострение, которым к терапии добавлялся NAC в дозе 600 мг/сут. перорально. На фоне лечения проводилась оценка динамики симптомов обострения, показателей спирометрии (ОФВ1, ОФВ1/форсированная жизненная емкость – ФЖЕЛ), активности глютатион-S-трансферразы (GSH-ST), способности ингибировать гидроксильные и супероксидно-анионные радикалы. GSH-ST – это изофермент, катализирующий конъюгацию GSH через сульфгидрильную группу с электрофильными центрами, что приводит к восстановлению повреждения фосфолипидных мембран, вызванного свободными радикалами, ингибированию микросомального перекисного окисления; активность GSH-ST отражает состояние оксидативного стресса. Мета-анализ подтвердил, что NAC может способствовать улучшению симптомов у пациентов с обострением ХОБЛ (уменьшение кашля, экспекторации мокроты и одышки было статистически значимо по сравнению с контрольной группой (ОР=1,09; р<0,0001, рис. 5). Было выявлено, что ОФВ1 достоверно повышался в лечебной группе по сравнению с контрольной: средняя разница составила 30,63 (95% ДИ: 25,48–35,78; p<0,0001). Улучшение функции дыхания и симптомов объяснялось исследователями уменьшением повреждения дыхательных путей, вызванного оксидативным стрессом, уменьшением ремоделирования дыхательных путей вследствие воспаления, а также улучшением реологических свойств мокроты, облегчением ее экспекторации и уменьшением на этом фоне бронхиальной обструкции. Активность GSH-ST в лечебной группе также была заметно выше, чем в контрольной: среднее различие составило 3,10 (95% ДИ: 1,38–4,82), и разница была статистически значимой (p=0,0004). Основными ограничениями описанного исследования, по мнению авторов, являются малый размер выборки и то, что на динамику симптомов и функциональных параметров могли оказывать влияние различные факторы, такие как исходное состояние пациента, антимикробная терапия и нутритивная поддержка. Вот почему требуются дальнейшие рандомизированные контролируемые исследования для оценки эффективности NAC при обострении ХОБЛ.

140-1.jpg (62 KB)

Заключение

Опыт, накопленный за годы пандемии, свидетельствует, что пациенты с ХОБЛ подвержены высокому риску, связанному с последствиями COVID-19. Описаны отдельные патофизиологические механизмы, которые делают пациентов с ХОБЛ более восприимчивыми к вирусным инфекциям и повышают вероятность микротромбозов, внутрилегочного шунтирования и вторичной бактериальной инфекции. Это приводит к росту госпитализаций и смертности больных ХОБЛ. Задача врачебного сообщества использовать все доступные и эффективные способы, чтобы защитить пациентов по возможности до встречи с вирусом SARS-CoV-2, вызывающим новую коронавирусную инфекцию. Необходимо своевременно диагностировать ХОБЛ и ее обострения, объяснять пациентам важность мер профилактики COVID-19, назначать полноценную (в первую очередь бронхолитическую) базисную терапию в период стабильного течения ХОБЛ, как можно быстрее и эффективнее устранять симптомы обострения заболевания. Муколитическая терапия не является первостепенной фармакологической опцией при ведении пациента с обострением ХОБЛ, однако добавление эффективного муколитика, такого как N-ацетилцистеин, может приводить не только к снижению вязкости бронхиального секрета и улучшению его экспекторации, но и (за счет многочисленных полезных свойств) к уменьшению клинических симптомов и увеличению функциональных показателей. Кроме того, терапия N-ацетилцистеином может снижать риск будущих обострений ХОБЛ.

Список литературы

1. Singh M.K., Mobeen A., Chandra A., Joshi S., Ramachandran S. A meta-analysis of comorbidities in COVID-19: which diseases increase the susceptibility of SARS-CoV-2 infection? Comput Biol Med. 2021;130:104219. Doi: 0.1016/j.compbiomed.2021.104219.

2. Guan W.J., Liang W.H., Zhao Y., et al Comorbidity and its impact on 1590 patients with COVID-19 in China: a nationwide analysis. Eur Respir J. 2020;55(5):2000547. Doi: 10.1183/13993003.00547-2020.

3. Chen N., Zhou M., Dong X., et al. Epidemiological and clinical characteristics of 99 cases of 2019 novel coronavirus pneumonia in Wuhan, China: a descriptive study. Lancet. 2020;395:507–13. Doi: 10.1016/S0140-6736(20)30211-7.

4. Cai Q., Huang D., Ou P., et al. COVID-19 in a designated infectious diseases hospital outside Hubei Province, China. Allergy. 2020;75:1742–52. Doi: 10.1111/all.14309.

5. Wan S., Xiang Y., Fang W., et al. Clinical features and treatment of COVID-19 patients in northeast Chongqing. J Med Virol. 2020;92:797–806. Doi: 10.1002/jmv.25783.

6. Wang D., Hu B., Hu C., et al. Clinical characteristics of 138 hospitalized patients with 2019 novel coronavirus-infected pneumonia in Wuhan, China. JAMA. 2020;323:1061–69. Doi: 10.1001/jama.2020.1585.

7. Liang W., Guan W., Chen R., et al. Cancer patients in SARS-CoV-2 infection: a nationwide analysis in China. Lancet Oncol. 2020; 21:335–37. Doi: 10.1016/S1470-2045(20)30096-6.

8. Dessie Z.G., Zewotir T. Mortality-related risk factors of COVID-19: a systematic review and meta-analysis of 42 studies and 423,117 patients. BMC Infect Dis. 2021;21(1):855. Doi: 10.1186/s12879-021-06536-3.

9. Wang L., Li X., Chen H. et al. Coronavirus disease 19 infection does not result in acute kidney injury: an analysis of 116 hospitalized patients from Wuhan, China. Am J Nephrol. 2020;51:343–48. Doi: 10.1159/000507471.

10. Huang C., Wang Y., Li X., et al. Clinical features of patients infected with 2019 novel coronavirus in Wuhan, China. Lancet. 2020;395:497–506. Doi: 10.1016/S0140-6736(20)30183-5.

11. Liu K., Fang Y.Y., Deng Y., et al. Clinical characteristics of novel coronavirus cases in tertiary hospitals in Hubei Province. Chin Med J. 2020;133:1025–31. Doi: 10.1097/CM9.0000000000000744.

12. Global Strategy For Prevention, Diagnosis And Management Of COPD: 2023 Report. URL: https://goldcopd.org/2023-gold-report-2.

13. Emami A., Javanmardi F., Pirbonyeh N., Akbari A. Prevalence of Underlying Diseases in Hospitalized Patients with COVID-19: A Systematic Review and Meta-Analysis. Arch Acad Emerg Med. 2020;8:e35.

14. Dong X., Cao Y.Y., Lu X.X., et al. Eleven faces of coronavirus disease 2019. Allergy. 2020;75:1699–709. Doi: 10.1111/all.14289.

15. Lippi G., Henry B.M. Chronic obstructive pulmonary disease is associated with severe coronavirus disease 2019 (COVID-19). Respir Med. 2020;167:105941. Doi: 10.1016/j.rmed.2020.105941.

16. GOLD COVID-19 Guidance. URL: https://goldcopd.org/gold-covid-19-guidance (Accessed February 26, 2023).

17. Singh D., Mathioudakis A.G., Higham A. Chronic obstructive pulmonary disease and COVID-19: interrelationships. Curr Opin Pulm Med. 2022;28(2):76–83. Doi: 10.1097/MCP.0000000000000834.

18. Sun S.-W., Qi C., Xiong X.-Z. Challenges of COPD Patients during the COVID-19 Pandemic. Pathog. 2022;11:1484. doi: /10.3390/pathogens11121484.

19. Vlahos R., Stambas J., Bozinovski S., et al. Inhibition of Nox2 oxidase activity ameliorates influenza A virus-induced lung inflammation. PLoS Pathog. 2011;7:e1001271. Doi: 10.1371/journal.ppat.1001271.

20. Tate M.D., Ong J.D.H., Dowling J.K., et al. Reassessing the role of the NLRP3 inflammasome during pathogenic influenza A virus infection via temporal inhibition. Sci Rep. 2016;6:27912. Doi: 10.1038/srep27912.

21. Channappanavar R., Fehr A.R., Zheng J., et al. IFN-I response timing relative to virus replication determines MERS coronavirus infection outcomes. J Clin Investig. 2019;129:3625–39. Doi: 10.1172/JCI126363.

22. Eapen M.S., Hansbro P.M., McAlinden K., et al. Abnormal M1/M2 macrophage phenotype profiles in the small airway wall and lumen in smokers and chronic obstructive pulmonary disease (COPD). Sci Rep. 2017;7:13392. Doi: 10.1038/s41598-017-13888-x.

23. Zhou Y., Fu B., Zheng X., et al. Pathogenic T cells and inflammatory monocytes incite inflammatory storm in severe COVID-19 patients. Natl Sci Rev. 2020;7:998–1002. Doi: 10.1093/nsr/nwaa041.

24. Jafarzadeh A., Chauhan P., Saha B., et al. Contribution of monocytes and macrophages to the local tissue inflammation and cytokine storm in COVID-19: Lessons from SARS and MERS, and potential therapeutic interventions. Life Sci. 2020;257:118102. Doi: 10.1016/j.lfs.2020.118102.

25. Chappell M.C. Nonclassical renin-angiotensin system and renal function. Compr Physiol. 2012;2:2733–52. Doi: 10.1002/cphy.c120002.

26. Brake S.J., Barnsley K., Lu W., et al. Smoking Upregulates Angiotensin-Converting Enzyme-2 Receptor: A Potential Adhesion Site for Novel Coronavirus SARS-CoV-2 (Covid-19). J Clin Med. 2020, 9:841. Doi: 10.3390/jcm9030841.

27. Wan Y., Shang J., Graham R., et al. Receptor Recognition by the Novel Coronavirus from Wuhan: An Analysis Based on Decade-Long Structural Studies of SARS Coronavirus. J Virol. 2020;94:e00127–20. Doi: 10.1128/JVI.00127-20.

28. Li G., He X., Zhang, L., et al. Assessing ACE2 expression patterns in lung tissues in the pathogenesis of COVID-19. J Autoimmun. 2020;112:102463. Doi: 10.1016/j.jaut.2020.102463.

29. Leung J.M., Yang C.X., Tam A., et al. ACE-2 Expression in the Small Airway Epithelia of Smokers and COPD Patients: Implications for COVID-19. Eur Respir J. 2020;55:2000688. Doi: 10.1183/13993003.00688-2020.

30. Zhao Q., Meng M., Kumar R., et al. The impact of COPD and smoking history on the severity of Covid-19: A systemic review and meta-analysis. J Med Virol. 2020;92:1915–21. Doi: 10.1002/jmv.25889.

31. Lansiaux E., Pebay P.P., Picard J.-L., Forget J. Meta-analysis: COVID-19 Disease Severity Correlates With Smoking Status. Clin Pulm Med. 2020;27:99–104. Doi:10.20944/preprints202004.0445.v2.

32. Zhang J.J., Dong, X., Cao Y.Y., et al. Clinical characteristics of 140 patients infected with SARS-CoV-2 in Wuhan, China. Allergy. 2020;75:1730–41. Doi: 10.1111/all.14238.

33. Hepworth M.L., Passey S.L., Seow H.J. Vlahos R. Losartan does not inhibit cigarette smoke-induced lung inflammation in mice. Sci Rep. 2019;9:15053. Doi: 10.1038/s41598-019-51504-2.

34. Groskreutz D.J., Monick M.M., Babor E.C., et al. Cigarette smoke alters respiratory syncytial virus-induced apoptosis and replication. Am J Respir Cell Mol Biol. 2009;41:189–98. Doi: 10.1165/rcmb.2008-0131OC.

35. Diao B., Wang C., Tan Y., et al. Reduction and functional exhaustion of T cells in patients with coronavirus disease 2019 (COVID-19). Front Immunol. 2020;11:827. Doi: 10.3389/fimmu.2020.00827.

36. Saetta M., Baraldo S., Corbino L., et al. CD8+ve cells in the lungs of smokers with chronic obstructive pulmonary disease. Am J Respir Crit Care Med. 1999;160(2):711–17. Doi: 10.1164/ajrccm.160.2.9812020.

37. Barcelo B., Pons J., Ferrer J.M., et al. Phenotypic characterization of T-lymphocytes in COPD: abnormal CD4+CD25+ regulatory T-lymphocyte response to tobacco smoking. Eur Respir J. 2008;31:555–62. Doi: 10.1183/09031936.00010407.

38. Weinreich U.M., Korsgaard J. Bacterial colonisation of lower airways in health and chronic lung disease. Clin Respir J. 2008;2:116–22. Doi: 10.1111/j.1752-699X.2008.00048.x.

39. Cao X. COVID-19: Immunopathology and its implications for therapy. Nat Rev Immunol. 2020;20:269–70. Doi: 10.1038/s41577-020-0308-3.

40. Guan W.J., Ni Z.Y., Hu Y., et al. Clinical Characteristics of Coronavirus Disease 2019 in China. N Engl J Med. 2020;328:1708–20. Doi: 10.1056/NEJMoa2002032.

41. Rapid risk assessment: Coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic: increased transmission in the EU/EEA and the UK – eighth update. URL: https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/rapid-risk-assessment-coronavirus-disease-2019-covid-19-pandemic-eighth-update.

42. Zhang S.Q., Parker P., Ma K.Y., et al. Direct measurement of T cell receptor affinity and sequence from naive antiviral T cells. Sci Transl Med. 2016;8:341ra377. Doi: 10.1126/scitranslmed.aaf1278.

43. Marquez E.J., Chung C.H., Marches R., et al. Sexual-dimorphism in human immune system aging. Nat Commun. 2020;11:751. Doi: 10.1038/s41467-020-14396-9.

44. Zheng H.Y., Zhang M., Yang C.X., et al. Elevated exhaustion levels and reduced functional diversity of T cells in peripheral blood may predict severe progression in COVID-19 patients. Cell Mol Immunol. 2020;17:541–43. Doi: 10.1038/s41423-020-0401-3.

45. Lang M., Som A., Mendoza D.P., et al. Hypoxaemia related to COVID-19: vascular and perfusion abnormalities on dual-energy CT. Lancet Infect Dis. 2020;20:1365–66. Doi: 10.1016/S1473-3099(20)30367-4.

46. Petersson J., Glenny R.W. Gas exchange and ventilation-perfusion relationships in the lung. Eur Respir J. 2014;44:1023–41. Doi: 10.1183/09031936.00037014.

47. Kotwica A., Knights H., Mayor N., et al. Intrapulmonary shunt measured by & bedside pulse oximetry predicts worse outcomes in severe COVID-19. Eur Respir J. 2021;57(4):2003841. Doi: 10.1183/13993003.03841-2020.

48. Singh D., Long G., Cancado J.E.D., Higham A. Small airway disease in chronic obstructive pulmonary disease: insights and implications for the clinician. Curr Opin Pulm Med. 2020;26:162–68. Doi: 10.1097/MCP.0000000000000637.

49. Sakao S. Chronic obstructive pulmonary disease and the early stage of cor pulmonale: a perspective in treatment with pulmonary arterial hypertension-approved drugs. Respir Investig. 2019;57:325–29. Doi: 10.1016/j.resinv.2019.03.013.

50. Casa L.D., Deaton D.H., Ku D.N. Role of high shear rate in thrombosis. J Vasc Surg. 2015;61:1068–80. Doi: 10.1016/j.jvs.2014.12.050.

51. Bogaard H.J. Hypoxic pulmonary vasoconstriction in COPD-associated pulmonary hypertension: been there, done that? Eur Respir J. 2017;50:1191–94. Doi: 10.1183/13993003.01191-2017.

52. Spiezia L., Boscolo A., Poletto F., et al. COVID-19-related severe hypercoagulability in patients admitted to intensive care unit for acute respiratory failure. Thromb Haemost. 2020;120:998–1000. Doi: 10.1055/s-0040-1710018.

53. De Santis V., Corona A., Vitale D., et al. Bacterial infections in critically ill patients with SARS-2-COVID-19 infection: results of a prospective observational multicenter study. Infection. 2021;14:1–10. Doi: 10.1007/s15010-021-01661-2.

54. Mallia P., Footitt J., Sotero R., et al. Rhinovirus infection induces degradation of antimicrobial peptides and secondary bacterial infection in chronic obstructive pulmonary disease. Am J Respir Crit Care Med. 2012;186:1117–24. Doi: 10.1164/rccm.201205-0806OC.

55. Wang Z., Maschera B., Lea S., et al. Airway host-microbiome interactions in chronic obstructive pulmonary disease. Respir Res. 2019;20:113. Doi: 10.1186/s12931-019-1085-z.

56. Deslée G., Zysman M., Burgel P.R., et al. Chronic obstructive pulmonary disease and the COVID-19 pandemic: Reciprocal challenges. Respir Med Res. 2020;78:100764. Doi: 10.1016/j.resmer.2020.100764.

57. Tal-Singer R., Crapo J.D. COPD at the time of COVID-19: a COPD foundation perspective. Chronic Obstr Pulm Dis. (Miami). 2020;7:73–5. Doi: 10.15326/jcopdf.7.2.2020.0149.

58. Docherty A.B., Harrison E.M., Green C.A., et al. ISARIC4C investigators. Features of 20 133 UK patients in hospital with covid-19 using the ISARIC WHO clinical characterisation protocol: prospective observational cohort study. BMJ. 2020;69:m1985. Doi: 10.1136/bmj.m1985.

59. Salvi S.S., Dhar R., Mahesh P.A., et al. COPD Management during the COVID-19 pandemic. Lung India. 2021; 38(Suppl.):S80–5. Doi: 10.4103/lungindia.lungindia_685_20.

60. Simons S.O., Hurst J.R., Miravitlles M., et al. Caring for patients with COPD and COVID-19: a viewpoint to spark discussion. Thorax. 2020;75(12):1035–39. Doi: 10.1136/thoraxjnl-2020-215095.

61. Qureshi H., Sharafkhaneh A., Hanania N.A. Chronic obstructive pulmonary disease exacerbations: latest evidence and clinical implications. Ther Adv Chronic. Dis. 2014;5:212–27. Doi: 10.1177/2040622314532.

62. Evensen A.E. Management of COPD exacerbations. Am Fam Phys. 2010;81:607–13.

63. Cohen J.S., Miles M.C., Donohue J.F., Ohar J.A. Dual therapy strategies for COPD: the scientific rationale for LAMA+LABA. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2016;11:785–97. Doi: 10.2147/COPD.S54513.

64. Ferreira J., Drummond M., Pires N., et al. Optimal treatment sequence in COPD: can a consensus be found? Rev Port Pneumol. 2016;22:39–49. Doi: 10.1016/j.rppnen.2015.10.009.

65. Managing exacerbations of COPD. NICE Guidance 2019. Available on URL: https://www.nice.org.uk/guidance/ng115/chapter/Recommendations#managing-exacerbations-of-copd.

66. Viniol C., Vogelmeier C.F. Exacerbations of COPD. Eur Respir Rev. 2018;27(147):170103. Doi: 10.1183/16000617.0103-2017.

67. Белоцерковская Ю.Г., Лебедев С.С., Вакатов Д.В. и др. COVID-19: отдельные клинические аспекты через призму практического опыта. Фарматека. 2020;10:38–51.

68. Papi A., Bellettato C.M., Braccioni F., et al. Infections and airway inflammation in chronic obstructive pulmonary disease severe exacerbations. Am J Respir Crit Care Med. 2006;173:1114–21. Doi: 10.1164/rccm.200506-859OC.

69. Sethi S. Infectious etiology of acute exacerbations of chronic bronchitis. Chest. 2000;117:380s–85. Doi: 10.1378/chest.117.5_suppl_2.380s.

70. Mallia P., Contoli M., Caramori G., et al. Exacerbations of asthma and chronic obstructive pulmonary disease (COPD): focus on virus induced exacerbations. Curr Pharm Des. 2007;13:73–97. Doi: 10.2174/138161207779313777.

71. Chen K., Pleasants K.A., Pleasants R.A., et al. A systematic review and meta-analysis of sputum purulence to predict bacterial infection in COPD exacerbations. COPD. 2020;17:311–17. Doi: 10.1080/15412555.2020.1766433.

72. Soler N., Esperatti M., Ewig S., et al. Sputum purulence-guided antibiotic use in hospitalised patients with exacerbations of COPD. Eur Respir J. 2012;40:1344–53. Doi: 10.1183/09031936.00150211.

73. Miravitlles M., Moragas A., Hernandez S., et al. Is it possible to identify exacerbations of mild to moderate COPD that do not require antibiotic treatment? Chest. 2013;144:1571–77. Doi: https://doi.org/10.1378/chest.13-0518.

74. Prins H.J., Duijkers R., van der Valk P., et al. CRP-guided antibiotic treatment in acute exacerbations of COPD in hospital admissions. Eur Respir J. 2019;53:1802014. Doi: 10.1183/13993003.02014-2018.

75. Butler C.C., Gillespie D., White P., et al. C-reactive protein testing to guide antibiotic prescribing for COPD exacerbations. N Engl J Med. 2019;381:111–20. Doi: 10.1056/NEJMoa1803185.

76. Ni W., Bao J., Yang D., et al. Potential of serum procalcitonin in predicting bacterial exacerbation and guiding antibiotic administration in severe COPD exacerbations: a systematic review and meta-analysis. Infect Dis. (Lond). 2019;51:639–50. Doi: 10.1080/23744235.2019.1644456.

77. Walters J.A., Tan D.J., White C.J., et al. Systemic corticosteroids for acute exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev. 2014;9:CD001288. Doi: 10.1002/14651858.CD001288.pub4.

78. Leuppi J.D., Schuetz P., Bingisser R., et al. Short-term vs conventional glucocorticoid therapy in acute exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease: the REDUCE randomized clinical trial. JAMA. 2013;309:2223–31. Doi: 10.1001/jama.2013.5023.

79. Lindenauer P.K., Pekow P.S., Lahti M.C., et al. Association of corticosteroid dose and route of administration with risk of treatment failure in acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease. JAMA. 2010;303:2359–67. Doi: 10.1001/jama.2010.796.

80. De Vries F., Bracke M., Leufkens H.G., et al. Fracture risk with intermittent high-dose oral glucocorticoid therapy. Arthr Rheum. 2007;56:208–14. Doi: 10.1002/art.22294.

81. Waljee A.K., Rogers M.A., Lin P., et al. Short term use of oral corticosteroids and related harms among adults in the United States: population based cohort study. BMJ. 2017;357:j1415. Doi: 10.1136/bmj.j1415.

82. Sivapalan P., Ingebrigtsen T.S., Rasmussen D.B., et al. COPD exacerbations: the impact of long versus short courses of oral corticosteroids on mortality and pneumonia: nationwide data on 67 000 patients with COPD followed for 12 months. BMJ. Open Respir Res. 2019;6:e000407. http://dx.doi.org/10.1136/bmjresp-2019-000407

83. Walters J.A., Tan D.J., White C.J., et al. Systemic corticosteroids for acute exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev. 2014;9:CD001288. Doi: 10.1002/14651858.CD001288.pub4.

84. Kiser T.H., Allen R.R., Valuck R.J., Et al. Outcomes associated with corticosteroid dosage in critically ill patients with acute exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease. Am J Respir Crit Care Med. 2014;189:1052–64. Doi: 10.1164/rccm.201401-0058OC.

85. Ikeda A., Nishimura K., Izumi T. Pharmacological treatment in acute exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease. Drugs Aging. 1998;12:129–37. Doi: 10.2165/00002512-199812020-00005.

86. Ansari S.F., Memon M., Brohi N., et al. N-acetylcysteine in the Management of Acute Exacerbation of Chronic Obstructive Pulmonary Disease. Cureus. 2019;11:e6073. Doi: 10.7759/cureus.6073.

87. Cazzola M., Calzetta L., Page C., et al. Influence of N-acetylcysteine on chronic bronchitis or COPD exacerbations: a meta-analysis. Eur Respir Rev. 2015;24(137):451–61. Doi: 10.1183/16000617.00002215.

88. Malhotra D., Thimmulappa R., Navas-Acien A., et al. Decline in NRF2-regulated antioxidants in chronic obstructive pulmonary disease lungs due to loss of its positive regulator, DJ-1. Am J Respir Crit Care Med. 2008;178:592–604. Doi: 10.1164/rccm.200803-380OC.

89. Drost E.M., Skwarski K.M., Sauleda J., et al. Oxidative stress and airway inflammation in severe exacerbations of COPD. Thorax. 2005;60:293–300. Doi: 10.1136/thx.2004.027946.

90. Bridgeman M.M., Marsden M., MacNee W., et al. Cysteine and glutathione concentrations in plasma and bronchoalveolar lavage fluid after treatment with N-acetylcysteine. Thorax. 1991;46:39–42. Doi: 10.1136/thx.46.1.39.

91. Santus P., Corsico A., Solidoro P., et al. Oxidative stress and respiratory system: pharmacological and clinical reappraisal of N-acetylcysteine. COPD. 2014;11(6):705–17. Doi: 10.3109/15412555.2014.898040.

92. Benrahmoune M., Therond P., Abedinzadeh Z. The reaction of superoxide radical with N-acetylcysteine. Free Radic. Biol. Med. 2000;29:775–82. Doi: 10.1016/s0891-5849(00)00380-4.

93. Kasielski M., Nowak D. Long-term administration of N-acetylcysteine decreases hydrogen peroxide exhalation in subjects with chronic obstructive pulmonary disease. Respir Med. 2001;95:448–56. Doi: 10.1053/rmed.2001.1066.

94. Aruoma O.I., Halliwell B., Hoey B.M., Butler J. The antioxidant action of N-acetylcysteine: its reaction with hydrogen peroxide, hydroxyl radical, superoxide, and hypochlorous acid. Free Radic Biol Med. 1989;6:593–97. Doi: 10.1016/0891-5849(89)90066-x.

95. Jiang C., Zou J., Lv Q., Yang Y. Systematic review and meta-analysis of the efficacy of N-acetylcysteine in the treatment of acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease. Ann Palliat Med. 2021;10(6):6564–76. Doi: 10.21037/apm-21-1138.

Об авторах / Для корреспонденции

Автор для связи: Юлия Геннадьевна Белоцерковская, к.м.н., доцент кафедры пульмонологии, Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования, Москва, Россия; belo-yuliya@yandex.ru

ORCID: 
Ю.Г. Белоцерковская (Yu.G. Belotserkovskaya), https://orcid.org/0000-0003-1224-1904 
А.Г. Романовских (A.G. Romanovskikh), https://orcid.org/0000-0001-9675-7451 
И.П. Смирнов (I.P. Smirnov), https://orcid.org/0000-0001-8954-5303

Также по теме