ISSN 2073–4034
eISSN 2414–9128

Лекарственная безопасность в реальной клинической практике: акцент на протекторную терапию

Д.И. Трухан, Д.С. Иванова

Омский государственный медицинский университет, Омск, Россия
Лекарственная безопасность является одним из приоритетных направлений современной медицины и фармации - прежде всего в аспекте рациональной фармакотерапии. Фармакологическая «коррекция» побочных эффектов - защитная или протекторная терапия - позволяет нивелировать возможные побочные эффекты лекарственной терапии.
В последние годы одним из наиболее востребованных лекарственных препаратов, используемых в рамках протекторной терапии, является ребамипид - универсальный гастро- и энтеропротектор. В 2021 г. ребамипид включен в ряд клинических рекомендаций и согласительных документов. Рассмотрены основные положения, касающиеся применения ребамипида. Наличие в арсенале практического врача препарата ребамипид не только позволяет проводить эффективную протекторную терапию при поражении желудочно-кишечного тракта, индуцированного нестероидными противовоспалительными препаратами, и полноценную патогенетическую терапию кислотозависимых заболеваний, но и существенно расширяет спектр его применения в реальной клинической практике: у коморбидных/мультиморбидных пациентов, в т.ч. с заболеваниями сердечно-сосудистой системы, в аспекте лекарственной безопасности сопутствующей фармакотерапии.

Ключевые слова

лекарственная безопасность
протекторная терапия
синдром повышенной эпителиальной проницаемости
гастро-протектор
энтеропротектор
ребамипид
сердечно-сосудистые заболевания
ацетилсалициловая кислота
антитромботическая терапия
нестероидные противовоспалительные препараты

Актуальность

Лекарственная безопасность — одно из приоритетных направлений современной медицины и фармации, прежде всего в аспекте рациональной фармакотерапии. Активный сбор информации о побочных реакциях лекарственных препаратов и разработка программ по мониторингу безопасности лекарственных средств инициированы талидомидовой трагедией в 1960-х гг. Несмотря международную программу мониторинга лекарств, существующую под эгидой ВОЗ, начало XXI в. ознаменовалось двумя крупными «провалами» лекарственных препаратов: рофекоксиба и церивастатина. И это далеко не единственные негативные примеры последних десятилетий, что в итоге привело к отзыву ряда препаратов с фармацевтического рынка или определенными, порой значимыми, ограничениям их применения [1, 2].

В идеале каждый лекарственный препарат должен быть не только высокоэффективным, но и безвредным, способствовать выздоровлению или предупреждать развитие болезней, улучшать качество жизни пациентов и увеличивать ее продолжительность. К сожалению, далеко не все лекарства полностью удовлетворяют этим требованиям, что в значительной степени связано с их возможными побочными эффектами. В реальной клинической практике определенный лекарственный препарат принимают пациенты, имеющие коморбидные/мультиморбидные заболевания, подразумевающие применение других лекарственных препаратов. Возраст пациентов, взаимодействие лекарств между собой или с пищевыми продуктами — факторы, способные существенно изменять переносимость лекарственного препарата и обусловливать проявление его побочных эффектов.

В ряде случаев на помощь приходит фармакологическая «коррекция» побочных эффектов — защитная или протекторная терапия, позволяющая нивелировать возможные побочные эффекты лекарственной терапии.

Возможности применения ребамипида

Одним из наиболее востребованных лекарственных препаратов, используемых в рамках протекторной терапии, в последние годы является ребамипид. По запросу «ребамипид» в научной электронной библиотеке eLIBRARY. RU на 15.02.2022 найдено 397 публикаций, из них 73 датированы 2021 г.

Ребамипид — производное от хинолинона, был разработан японской фирмой Otsuka Pharmaceutical Company и с 1990 г. используется в клинической практике. В силу ряда причин (связанных с маркетинговой политикой фармпроизводителей) препарат применяется в основном в странах Азии (Япония, Китай, Южная Корея и Индия), где сложилось позитивное отношение к препарату как к эффективному и безопасному средству для лечения и профилактики заболеваний пищеварительной системы [3—7].

Ребамипид, 2-(4-хлорбензоилами-no)-3-[2 (1Н)-хинолинон-4-ил]-пропионовая кислота, формирует новое направление не только в фармакотерапии кислотозависимых заболеваний (в т.ч. НПВП-ассоциированных гастропатий и энтеропатий), но и в коррекции нарушений эпителиальной проницаемости в рамках синдрома повышенной эпителиальной проницаемости (СПЭП). Ребамипид быстро всасывается при приеме внутрь, Cmax достигается через 2 часа от момента приема препарата, T1/2 составляет около часа, связь с белками плазмы — около 98%. Не аккумулируется в тканях организма, до 10% препарата выводятся почками в неизмененном виде.

К настоящему времени механизмы действия ребамипида детально проанализированы и обобщены [8—10].

К ним относятся:

1. Индукция синтеза цитопротективных простанландинов (PG) [11].

2. Снижение количества активных форм кислорода [12].

3. Индукция экспрессии циклоокси-геназы-2 (ЦОГ-2) [13, 14].

4. Ингибирование активности нейтрофилов и снижение продукции провоспалительных цитокинов [14-19].

5. Изменение проницаемости слизистой оболочки (СО) желудочнокишечного тракта (ЖКТ) посредством увеличения экспрессии белков ZO-1 и клаудинов [20].

6. Синергическое взаимодействие с ингибиторами протонной помпы (ИПП), способствующее увеличению экспрессии клаудина-3 и клаудина-4 - структурных компонентов плотных контактов (TJ - Tight Junction) эпителиоцитов [21].

7. Восстановление экспрессии сигнального белка Sonic hedgehog (Shh) регулирует дифференцировку эпителиальных клеток и за счет этого способствует регенерации атрофированной слизистой оболочки желудка [22].

8. Увеличение экспрессии эпидермального фактора роста (EGFR) и его рецепторов, фактора роста эндотелия сосудов (VEGF), гепатоцитарного фактора роста (HGF) как в нормальной, так и в изъязвленной СО желудка, что стимулирует ангиогенез и ускоряет грануляцию и эпителизацию язвенного дефекта СО [23-25].

9. Цитопротективные эффекты, которые реализуются посредством индукции сигнальных путей (ERK1/2, Akt, JNK, p38MAPK и mTOR), стимулирующих выработку ЦОГ-2, что приводит к синтезу PG E2. Сигнальные пути, активированные ребамипидом, могут играть роль в синтезе муцинов, за счет этого достигается стимуляция преэпителиального уровня защиты СО [26, 27].

10. Активация сигнальных путей Akt/ mTOR, приводящая к увеличению выработки антиапоптических белков (Bcl-2 и Bcl-xL) и подавлению экспрессии проапоптических белков (Bax и Bim), может лежать в основе канцеропревентивных эффектов ребамипида [28].

11. Влияние ребамипида на активность Rho-киназы, играющей важную роль в таких клеточных функциях, как клеточное сокращение, пролиферация клеток, экспрессия генов и клеточная миграция. Посредством активации Rho-киназы ребамипид повышает скорость восстановления клеток [29, 30].

12.Антихеликобактерный эффект обеспечивается посредством снижения уровня колонизации СО H. pylori и ингибирования его адгезии к эпителию желудка [31, 32].

В исследованиях с достаточно высоким уровнем доказательности ребамипид продемонстрировал свою клиническую эффективность при лечении ряда заболеваний и патологических состояний.

К ним относятся: 1) поражения пищевода, желудка, тонкого и толстого кишечника, индуцированные приемом нестероидных противовоспалительных препаратов (НПВП) [7, 33-36]; 2) воспалительные заболевания кишечника (в первую очередь язвенный колит) [37-39]; 3) мукозиты различного генеза (в т.ч. после лучевой терапии) [40, 41]; 4) гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь (ГЭРБ), в т.ч. пищевод Барретта [42]; 5) первичная (функциональная) и вторичная (органическая) диспепсия [43]; 6) синдром раздраженного кищечника (СРК) [44]; 7) хронические гастриты (в т.ч. атрофические и постэрадикационные) [45, 46]; 8) язвенная болезнь желудка [47, 48]; 9) адьювантная эрадикационная терапия H. pylori [49-51]; 10) вторичная профилактика у лиц, перенесших трансэндоскопические вмешательства по поводу неоплазий желудка, - канцеропревентивные эффекты [52].

На сегодняшний день ребамипид рассматривается в качестве универсального гастро- и энтеропротектора.

В ряде рандомизированных клинических исследований [7, 53-56] ребамипид продемонстрировал свою эффективность в предупреждении эрозивно-язвенных поражений верхних отделов ЖКТ при применении селективных и неселективных НПВП, а также малых доз ацетилсалициловой кислоты (АСК). Цитопротективный эффект ребамипида не ограничивается верхними отделами ЖКТ. Так, в нескольких рандомизированных клинических исследованиях при помощи капсульной эндоскопии доказана способность ребамипида в 4 раза снижать риск развития повреждений тонкого кишечника здоровых добровольцев, принимавших НПВП диклофенак под прикрытием ИПП [57, 58].

В экспериментальной работе продемонстрирована способность ребамипида восстанавливать секрецию угнетаемого при приеме НПВП, энтеропротективного пептида дефензина-5 [59]. Под воздействием ребамипида отмечается нормализация кишечной микробиоты: увеличение внутрикишечного числа грамположительных лактобацилл и уменьшение грамотрицательных бактероидов и клостридий [59]. В исследовании японских ученых показана способность ребамипида нормализовывать экспрессию генов матриксных металлопротеиназ, активированных приемом НПВП, и тем самым уменьшать выраженность воспалительного повреждения СО кишечника [60].

В рандомизированном исследовании [21] на здоровых добровольцах показано предупреждение ребамипидом изъязвления СО кишечника при приеме низких доз АСК и ИПП. Исследователи отметили достоверно меньшее количество петехий и эрозий в группе ребамипида (15,5%) по сравнению с группой плацебо (48,4%).

В многоцентровом рандомизированном двойном слепом плацебо-контролируемом исследовании [61] для оценки эффективности и безопасности высокой дозы ребамипида критерием включения в исследование было наличие не менее 3 эрозий или язвы тонкой кишки (по данным капсульной эндоскопии), выявленных у пациентов, которые не менее 3 месяцев принимали низкие дозы АСК. Ребамипид назначался в очень высокой дозе — по 300 мг 3 раза в день (900 мг/сут.) на 8-й неделе, контролем служило плацебо. Согласно полученным данным, активная терапия обеспечила заживление эрозий и язв у 32% пациентов, плацебо - только у 7,7%. Тройная доза ребамипида была безопасной и хорошо переносилась пациентами [61].

Любые НПВП и низкие дозы АСК вызывают индуцированное повреждение кишечника у большинства пациентов [62, 63]. Ребамипид является доступным, эффективным и безопасным препаратом, способным не только предотвращать повреждение СО кишечника, но и лечить НПВП-энтеропатию [62-65]. На сегодняшний день из препаратов, доказанно действующих на кишечную проницаемость, доступен только ребамипид [9].

В мета-анализе 4 рандомизированных клинических исследований продемонстрировано почти троекратное превосходство ребамипида над плацебо в предупреждении НПВП-индуцированной энтеропатии, при этом подчеркивается безопасность ребамипида и редкое развитие побочных эффектов, не потребовавших прекращения лечения от подавляющего большинства пациентов [7].

Назначение антисекреторных препаратов не только не защищает, но и может усиливать повреждение кишечника в отличие от верхних отделов ЖКТ. За последнее десятилетие активно изучаются вопросы безопасности применения ИПП в аспекте коморбидности/мультиморбидности и лекарственной безопасности [1, 66].

Так, в клинических рекомендациях по ГЭРБ (2020) отмечается [67], что при назначении ИПП в больших дозах и на длительный срок следует учитывать возможность развития таких побочных эффектов, как остеопороз [68, 69], избыточный бактериальный рост, инфекция Clostridium difficile и пневмония, среди пациентов групп риска, в первую очередь старше 65 лет [70-72]. В других сообщениях указывается на повышенный риск развития различных нарушений функции почек при использовании ИПП [73], сахарного диабета [74], внебольничной пневмонии [75, 76].

Изучение различных аспектов новой коронавирусной инфекции COVID-19, в т.ч. возможные взаимосвязи с приемом ИПП, находится на этапе первых сообщений и гипотез. Проведенный поиск в электронной базе данных PubMed по ключевым словам «proton pump inhibitors» и «Covid-19» на 21.02.2022 выявил 92 источника. Французские исследователи в своем обзоре [77] отмечают: поскольку имеются документально подтвержденные данные, что ИПП служат фактором риска ротавирусной инфекции, вируса гриппа, норо- и коронавирусной инфекции ближневосточного респираторного синдрома и связаны с повышенным риском острого гастроэнтерита в периоды наибольшей циркуляции кишечных вирусов, с учетом возможности фекально-оральной передачи SARS-CoV-2 нельзя исключать гипотезу, согласно которой пациенты, получающие ингибиторы протонной помпы, могут подвергаться большему риску заражения SARS-CoV-2 [77]. Американские исследователи обнаружили значительное повышение частоты позитивных COVID-19-тестов у пациентов, принимавших ИПП: в 2,15 раза при их однократном и в 3,67 - при двукратном приеме в день ИПП [78]. В ряде мета-анализов и систематических обзоров у пациентов, принимавших ИПП, отмечены более высокий риск заражения SARS-CoV-2 [79-81], повышенный риск госпитализации [80], тяжелого течения [82-84] и неблагоприятного исхода [81, 83, 85, 86].

Определенные проблемы с применением ИПП отмечены и в кардиологической практике. Так, в многоцентровом китайском исследовании [87] приняли участие 25 567 пациентов с острым коронарным синдромом (ОКС), получавших двойную антитромбоцитарную терапию. Из этих пациентов с ОКС 63,9% (n=16 332) были назначены ИПП в течение 24 часов после поступления. Пациенты, принимавшие ИПП, имели более высокую частоту желудочно-кишечных кровотечений по сравнению с теми, кто не принимал ИПП (1,0 против 0,5%; р<0,001). В многопараметрическом регрессионном анализе Кокса раннее применение ИПП связано с повышением риска желудочно-кишечного кровотечения на 58% (ОР=1,58; 95% ДИ: 1,15-2,18; р=0,005). Дальнейшее сопоставление оценок предрасположенности ослабило связь, но все же показало, что у пациентов, принимавших ИПП, была более высокая частота желудочно-кишечных кровотечений (0,8 против 0,6%; р=0,04). Кроме этого датские кардиологи указывают, что прием ИПП (омепразол, лансопразол, пантопразол и эзомепразол) может повышать риск развития инсульта на 21%. При этом другие группы лекарственных препаратов, используемых для снижения кислотности желудка, не вызывали повышения риска инсульта [88, 89].

В клинических исследованиях ребамипид продемонстрировал эффективность для пациентов кардиологического профиля в профилактике повреждений СО ЖКТ при приеме АСК с энтеросолюбильным покрытием [56, 61], двойной антиагрегантной терапии (АСК+клопидогрел) [90], НОАК дабигатрана [91], а также сопутствующей терапии НПВП коморбидной патологии [92], что существенно расширяет диапазон его применения в реальной клинической практике в отношении пациентов кардиологического профиля.

При этом необходимо подчеркнуть и безопасность ребамипида. Так, из более 10 тыс. пациентов, принимавших ребамипид, нежелательные реакции, включая отклонение лабораторных показателей от нормы, отмечали 54 (0,54%). Нежелательные явления были связаны преимущественно с ЖКТ: запор, метеоризм, тошнота, диарея [6]. Для пациентов кардиологического профиля особенно важен метаболизм лекарственных препаратов в печени посредством системы цитохрома Р-450. Отмечено, что ребамипид не оказывает ингибирующего влияния на CYP1A2, 2C9-, 2C19-, 2D6, 2E1- и 3А4-катализаторы метаболизма. Метаболическое воздействие CYP3A4 считается незначительным для метаболизма ребамипида в организме человека. Полученные результаты позволяют сделать вывод, согласно которому лекарственные взаимодействия с ферментами цитохрома Р-450 не участвуют в метаболизме ни ребамипида, ни других препаратов, одновременно используемых с ребамипидом [93].

Первый препарат ребамипида, зарегистрированный в РФ в 2016 г., — это Ребагит® (компании PRO.MED.CS Praha a.s., Czech Republic). Появление препарата Ребагит® способствовало проведению массы отечественных исследований ребамипида, подтвердивших его эффективность и безопасность в лечении и профилактике эрозивно-язвенных поражений верхних и нижних отделов ЖКТ, 94—111], что способствовало включению ребамипида в рекомендации ведущих медицинских профильных сообществ России (Ассоциация ревматологов России, Российское научное медицинское общество терапевтов, Научное общество гастроэнтерологов России, Российская гастроэнтерологическая ассоциация, Российская ассоциация геронтологов и гериатров, Российское общество по изучению боли, Ассоциация травматологов-ортопедов России и др.) и рекомендован к применению не только в составе комплексной терапии язвенной болезни, хронического гастрита с повышенной секреторной функцией желудка, эрозивного гастрита, других кислотозависимых заболеваний и для повышения эффективности антихеликобактерной терапии, но и для предотвращения возникновения повреждений СО на фоне приема НПВП.

Ребамипид в клинических рекомендациях

В 2021 г. ребамипид также был включен в ряд клинических рекомендаций и согласительных документов. Рассмотрим их основные положения, касающиеся применения ребамипида.

В клинических рекомендациях [102] Российской гастроэнтерологической ассоциации и ассоциации «Эндоскопическое общество РЭНДО» по диагностике и лечению гастрита дуоденита указано: 1) включение ребамипида в дозе 100 мг 3 раза в сутки в состав эрадикационной терапии H. pylori приводит к повышению эффективности эрадикации; 2) пациентам с эрозивным гастритом и дуоденитом, в т.ч. на фоне приема нестероидных противовоспалительных препаратов, с целью достижения заживления эрозий рекомендуется проведение антисекреторной терапии ингибиторами протонного насоса в течение 4—6 недель или ребамипидом в течение 4—8 недель (при этом отдельно отмечено, что эффективность ребамипида для заживления эрозивного гастрита доказана в клинических исследованиях, в т.ч. рандомизированных); 3) пациентам с хроническим гастритом, в т.ч. атрофическим, с целью потенцирования защитных свойств СО возможно рекомендовать терапию висмута трикалия дицитратом или ребамипидом в течение 4—8 недель.

Кроме этого в комментариях дополнительно указывается, что ребамипид оказывает защитный эффект на СО ЖКТ за счет регуляции уровня простагландинов, восстановления физиологической продукции слизи и плотных контактов, а также ингибирования продуктов окислительного стресса, провоспалительных цитокинов и хемокинов, что в комплексе ведет к устранению синдрома повышенной проницаемости СО [102]. В рандомизированных контролируемых исследованиях прием ребамипида привел к уменьшению воспаления, а в одном исследовании даже к уменьшению кишечной метаплазии и дисплазии низкой степени, способствовал профилактике рака желудка у пациентов высокого риска [102].

В клинических рекомендациях Российского научного медицинского общества терапевтов и Научного общества гастроэнтерологов России «Функциональные заболевания органов пищеварения. Синдромы перекреста» [103] отмечается, что с учетом ведущей роли СПЭП в патогенезе функциональных заболеваний органов пищеварения (ФЗОП) в качестве базисной патогенетической терапии рекомендованы препараты, устраняющие повышение проницаемости СО на трех структурных уровнях и на всем протяжении ЖКТ. В настоящий момент в России этим требованиям соответствует только ребамипид [103].

В рекомендациях отмечается, что энтеропротективные свойства ребамипида связаны и с его модулирующим воздействием на микробиоту [103]. Так, на фоне применения препарата восстановились до нормального уровня концентрации энтерококков и энтеробактерий в СО подвздошной кишки уменьшилось воспаление за счет супрессии гена, ответственного за экспрессию фактора некроза опухолиа [59, 104].

Рекомендуется использовать ребамипид для нормализации кишечной проницаемости [103]. В комментариях отмечено, что ребамипид относится к препаратам с плейотропными эффектами, что позволяет ему устранять повышенную проницаемость СО на трех структурных уровнях и на всем протяжении ЖКТ. Согласно данным исследований, ребамипид нормализует качественный и количественный состав слизи, а также усиливает плотные контакты клеток путем поддержания экспрессии белков окклюдинов и клаудинов, потенцируя стабильность эпителиального компартмента кишечного барьера [103]. Терапия ребамипидом больных энтеропатией ассоциируется с разрешением симптомов и достижением периода ремиссии большим числом пациентов по сравнению с традиционными методами терапии [105].

Консенсус экспертов по снижению риска желудочно-кишечных кровотечений у пациентов, получающих оральные антикоагулянты [106], разработан Российским научным медицинским обществом терапевтов (РНМОТ), Научным обществом гастроэнтерологов России (НОГР), Национальным обществом профилактической кардиологии (2021). В заключение консенсуса в разделе практических рекомендаций указано, что при наличии у пациента, получающего оральные антикоагулянты, факторов риска желудочно-кишечных кровотечений для защиты ЖКТ рекомендуется применять ИПП в сочетании с ребамипидом как минимум в течение 3 месяцев. В последующем необходимо рассмотреть возможность перехода на прием ИПП в поддерживающей дозе и далее по требованию. При этом ребамипид должен применяться на протяжении всего периода терапии оральными антикоагулянтами, т.е. в реальной клинической практике, как правило, неопределенно долго. В ситуации, если пациенту требуется назначение антиагреганта, НПВП, системных кортикостероидов, некоторых антидепрессантов и антибиотиков, следует рассмотреть возможность повторного назначения ИПП в дополнение к ребамипиду, при этом продолжительность повторного применения ИПП должна совпадать с продолжительностью терапии вышеперечисленными лекарственными средствами [106].

В согласованном мнении экспертов Российской ассоциации геронтологов и гериатров и Национального общества профилактической кардиологии «Антитромботическая терапия в пожилом и старческом возрасте» (2021) отмечается, что применение как антиагрегантов, так и антикоагулянтов сопряжено с повышенным риском развития эрозивно-язвенных поражений ЖКТ и опасностью желудочно-кишечных кровотечений, в т.ч. фатальных. [107]. Так, терапия низкими дозами АСК ассоциируется как минимум с 2-кратным увеличением риска желудочно-кишечных кровотечений, причем у пожилых пациентов этот риск в 2-3 раза выше, чем у лиц молодого возраста, особенно при наличии заболеваний ЖКТ или в сочетании с приемом НПВП [107].

Риск желудочно-кишечных кровотечений значительно возрастает при комбинированной антитромботической терапии. В соответствии с концепцией универсальной многоуровневой защиты антиагреганты и антикоагулянты относятся к внутрипросветным экзогенным факторам агрессии, следствием воздействия которых на СО ЖКТ является не только образование эрозий и язв, но и повышение ее проницаемости для бактерий и токсических веществ за счет повреждения/ разрушения плотных межклеточных контактов, в результате чего развивается субклиническое (низкоуровневое, вялотекущее) воспаление. Эксперты отмечают, что имеются данные, согласно которым прием НПВП, в т.ч. АСК, приводит к повышенной проницаемости СО кишечника в 44-70% случаев [107].

Поскольку антитромботические препараты назначают на длительный срок (как правило, пожизненно), для повышения безопасности долгосрочного лечения критически важно обеспечить адекватную защиту СО ЖКТ от их повреждающего воздействия. С этой целью широко используют ИПП. Однако долгосрочное применение ИПП часто сопряжено с возникновением нежелательных явлений и даже повышением риска смерти, поэтому должно быть ограничено для пожилых пациентов [107].

Эксперты отмечают, что к существенным недостаткам ИПП также относится их неспособность предотвращать эрозивно-язвенные поражения нижнего отдела ЖКТ, ассоциированные с приемом антиагрегантов и антикоагулянтов. Более того, применение ИПП, напротив, повышает риск развития энтеропатии, может усиливать повреждения СО тонкого кишечника (особенно при совместном применении с НПВП) и даже провоцировать развитие кровотечений из нижнего отдела ЖКТ [107].

С учетом вышеизложенного для защиты СО ЖКТ от повреждающего воздействия антитромботических препаратов, по мнению экспертов, представляется разумным применение гастропротекторов, имеющих отличный от ИПП механизм действия. Один ииз них - ребамипид (первый препарат в РФ - Ребагит®), уникальный препарат, сочетающий свойства гастро- и энтеропротектора. Как гастропротектор ребамипид повышает содержание простагландина Е2 в СО желудка и простагландинов Е2 и I2 в содержимом желудочного сока, оказывает цитопротективное действие в отношении СО желудка при повреждающем воздействии этанола, кислот, щелочей и АСК. В отличие от ИПП, ребамипид не подавляет кислотопродуцирующую функцию желудка. Механизм энтеропротективного действия ребамипида связан с устранением повышенной проницаемости кишечной стенки и восстановлением целостности кишечного барьера посредством увеличения количества бокаловидных клеток и стимуляции их пролиферации, усиления (восстановления) плотных межклеточных контактов и подавления воспалительных реакций [107].

Ребамипид назначают в дозе 100 мг 3 раза в сутки на протяжении 8 недель курсами 2-3 раза в год. Также имеется положительный опыт непрерывного приема ребамипида в течение года, поэтому для пациентов, получающих двойную или тройную антитромботическую терапию, следует рассматривать возможность применения ребамипида в течение всего периода комбинированной антитромботической терапии [107].

По мнению экспертов, рассматривать возможность назначения ребамипида на более длительный срок также целесообразно в отношении коморбидных пациентов, пациентов с заболеваниями ЖКТ и высоким риском желудочно-кишечных кровотечений, получающих монотерапию любым антитромботическим препаратом [107].

В методических рекомендациях «Особенности течения Long-COVID инфекции. Терапевтические и реабилитационные мероприятия» (утвержденных на KYI Национальном Конгрессе терапевтов 18.11.2021) указано, что с целью цитопротективного действия в отношении СО пищевода, желудка и кишечника, а также коррекции повышенной проницаемости СО ЖКТ для профилактики и при инфицировании COVID-19 рекомендуется прием препарата ребамипид [108]. Подчеркивается, что ребамипид действует как противовоспалительное средство и оказывает ингибирующее действие на провоспалительные цитокины. Кроме этого ребамипид ингибирует инфильтрацию воспалительных клеток, активацию нейтрофилов, образование свободных радикалов и выработку интерлейкина-8, оказывая мощное противовоспалительное действие. Для защиты СО в период пандемии коронавирусной инфекции ребамипид следует назначать по той же схеме, что и при лечении заболеваний ЖКТ: по 1 таблетке (100 мг) 3 раза в день в течение 4-8 недель [108].

Ранее в согласительных документах экспертами отмечено, что повышение защитных свойств барьера СО организма с помощью ребамипида позволяет достигать и поддерживать у пациента клиническую ремиссию имеющегося гастроэнтерологического заболевания, а также в силу влияния молекулы на содержание ряда цитокинов может способствовать снижению риска тяжелого течения инфекции COVID-19 в случае инфицирования новым коронавирусом [109, 110]. Возможность применения ребамипида в связи с этим целесообразно рассматривать у пациентов группы риска, имеющих хронические заболевания ЖКТ, дыхательной и сердечно-сосудистой систем, а также у лиц, постоянно принимающих НПВП [109, 111].

Заключение

Приведенные выше данные демонстрируют, что ребамипид на сегодняшний день обладает уникальными защитными/протекторными свойствами в отношении СО ЖКТ на всем его протяжении.

Наличие в арсенале практического врача препарата ребамипида - Ребагит® не только позволяет проводить эффективную протекторную терапию при НПВП-индуцированном поражении ЖКТ и полноценную патогенетическую терапию кислотозависимых заболеваний, но и существенно расширяет спектр его применения в реальной клинической практике коморбидными/мультиморбидными пациентами, в т.ч. с заболеваниями сердечно-сосудистой системы, в аспекте лекарственной безопасности сопутствующей фармакотерапии.

Список литературы

1. Трухан Д.И., Коншу Н.В. Рациональная фар-макотерапия в клинике внутренних болезней сквозь призму мультиморбидности и лекарственной безопасности. Справочник поликлинического врача. 2019;2:10-8.

2. Трухан Д.И. Рациональная фармакотерапия в реальной клинической практике сквозь призму мультиморбидности и лекарственной безопасности. Клинический разбор в общей медицине. 2020;2:29-39.

3. Matysiak-Budnik T., Heyman M., Megraud F. Review article: rebamipide and the digestive epithelial barrier. Aliment Pharmacol Ther. 2003;18 Suppl 1:55-62. Doi: 10.1046/j.1365- 2036.18.s1.6.x.

4. Arakawa T., Higuchi K., Fujiwara Y., et al. 15th anniversary of rebamipide: looking ahead to the new mechanisms and new applications. Dig Dis Sci. 2005;50 Suppl 1:S3-S11. Doi:10.1007/ s10620-005-2800-9.

5. Fujiwara Y, Higuchi K, Tominaga K, Watanabe T, Arakawa T. Nihon Rinsho. Quality of ulcer healing and rebamipide. 2005;63 Suppl 11:397-400.

6. Naito Y., Yoshikawa T. Rebamipide: a gastrointestinal protective drug with pleiotropic activities. Expert Rev Gastroenterol Hepatol. 2010;4(3):261-70. Doi: 10.1586/ egh.10.25.

7. Zhang S., Qing Q., Bai Y., et al. Rebamipide helps defend against nonsteroidal antiinflammatory drugs induced gastroenteropathy: a systematic review and meta-analysis. Dig Dis Sci. 2013;58(7):1991-2000. Doi: 10.1007/ s10620-013-2606-0.

8. Звяглова М.Ю., Князев О.В., Парфенов А.И. Ребамипид: перспективы применения в гастроэнтерологии и не только. Терапевтический архив. 2020;92(2):104-11. Doi:10.26442/00403660.2020.02.000569 .

9. Симаненков В.И., Маев И.В., Ткачева О.Н. и др. Синдром повышенной эпителиальной проницаемости в клинической практике. Мультидисциплинарный национальный консенсус. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2021;20(1):2758.

10. Трухан Д.И., Иванова Д.С. Роль и место синдрома повышенной эпителиальной проницаемости в развитии сердечно-сосудистых и бронхолегочных заболеваний: теоретические и практические аспекты применения реба- мипида. Фарматека. 2021;28(5):115-26.

11. Suetsugu H., Ishihara S., Moriyama N., et al. Effect of rebamipide on prostaglandin EP4 receptor gene expression in rat gastric mucosa. J Lab Clin Med. 2000;136(1):50-7. Doi:10.1067/ mlc.2000.107303.

12. Fujioka T., Arakawa T., Shimoyama T., et al. Effects of rebamipide, a gastro-protective drug on the Helicobacter pylori status and inflammation in the gastric mucosa of patients with gastric ulcer: a randomized double-blind placebo-controlled multicentre trial. Aliment Pharmacol Ther. 2003;18 Suppl 1:146-52. Doi:10.1046/j.1365-2036.18.s1.20.x.

13. Kleine A., Kluge S., Peskar B.M. Stimulation of prostaglandin biosynthesis mediates gastroprotective effect of rebamipide in rats. Dig Dis Sci. 1993;38(8):1441-49. Doi:10.1007/ bf01308601.

14. Sun W.H., Tsuji S., Tsujii M., et al. Induction of cyclooxygenase-2 in rat gastric mucosa by rebamipide, a mucoprotective agent. J Pharmacol Exp Ther. 2000;295(2):447-52.

15. Yoshida N., Yoshikawa T., Iinuma S.,., et al. Rebamipide protects against activation of neutrophils by Helicobacter pylori. Dig Dis Sci. 1996;41(6):1139-44. Doi:10.1007/ bf02088229.

16. Arakawa T., Kobayashi K., Yoshikawa T. Rebamipide: overview of its mechanisms of action and efficacy in mucosal protection and ulcer healing. Dig Dis Sci. 1998;43(9):5-13.

17. Du Y., Li Z., Zhan X., et al. Anti-inflammatory effects of rebamipide according to Helicobacter pylori status in patients with chronic erosive gastritis: a randomized sucralfate-controlled multicenter trial in China-STARS study. Dig Dis Sci. 2008;53(11):2886-95. Doi: 10.1007/ s10620-007-0180-z.

18. Masamune A., Yoshida M., Sakai Y., Shimosegawa T. Rebamipide inhibits ceramide- induced interleukin-8 production in Kato III human gastric cancer cells. J Pharmacol Exp Ther. 2001;298(2):485-92.

19. Sugimoto M., Uotani T., Furuta T. Does rebamipide prevent gastric mucosal injury in patients taking aspirin and clopidogrel? Dig Dis Sci. 2014;59(8):1671-73. Doi: 10.1007/ s10620-014-3145-z.

20. Suzuki T., Yoshida N., Nakabe N., et al. Prophylactic effect of rebamipide on aspirin-induced gastric lesions and disruption of tight junctional protein zonula occludens-1 distribution. J Pharmacol Sci. 2008;106(3):469-77. Doi:10.1254/jphs. FP0071422

21. Mizukami K., Murakami K., Abe T., Inoue K., Uchida M., et al. Aspirin-induced small bowel injuries and the preventive effect of rebamipide. World J Gastroenterol. 2011;17(46):5117-22. Doi: 10.3748/wjg.v17.i46.5117.

22. Nishizawa T., Suzuki H., Nakagawa I., et al. Rebamipide-promoted restoration of gastric mucosal sonic hedgehog expression after early Helicobacter pylori eradication. Digestion. 2009;79(4):259-62. Doi:10,1159/000213241.

23. Tarnawski A.S., Jones M.K. The role of epidermal growth factor (EGF) and its receptor in mucosal protection, adaptation to injury, and ulcer healing: involvement of EGF-R signal transduction pathways. J Clin Gastroenterol. 1998;27 Suppl 1:S12-20. Doi:10.1097/00004836- 199800001-00004.

24. Tarnawski A.S., Chai J., Pai R., Chiou S.K. Rebamipide activates genes encoding angiogenic growth factors and Cox2 and stimulates angiogenesis: a key to its ulcer healing action? Dig Dis Sci. 2004;49(2):202-9. Doi: 10.1023/b:dd as.0000017439.60943.5c.

25. Udagawa A., Shiota G., Ichiba M., Murawaki Y. Effect of rebamipide on acetic acid-induced gastric ulcer in rats: involvement of hepatocyte growth factor. Scand J Gastroenterol. 2003;38(2):141- 46. Doi:10.1080/00365520310000609.

26. Watanabe S., Wang X.E., Hirose M., Yoshizawa T., Iwazaki R., et al. Effects of rebamipide on bile acid-induced inhibition of gastric epithelial repair in a rabbit cell culture model. Aliment Pharmacol Ther. 1996;10(6):927-32. Doi:10.1046/ j.1365-2036.1996.105276000.x.

27. Hahm K.B., Park I.S., Kim Y.S., et al. Role of rebamipide on induction of heat-shock proteins and protection against reactive oxygen metabolite-mediated cell damage in cultured gastric mucosal cells. Free Radic Biol Med. 1997;22(4):711-16. Doi:10.1016/s0891- 5849(96)00406-6.

28. Masanobu T., Tomoya T., Asano R., et al. Rebamipide suppresses 5-fluorouracil-induced cell death via the activation of Akt/mTOR pathway and regulates the expression of Bcl-2 family proteins. Toxicology in Vitro. 2018;46:284-93. doi:10.1016/j.tiv.2017.10.019.

29. Rao J.N., Guo X., Liu L., et al. Polyamines regulate Rho-kinase and myosin phosphorylation during intestinal epithelial restitution. Am J Physiol Cell Physiol. 2003;284:848-59. Doi:10.1152/ ajpcell.00371.2002.

30. Takagi T., Naito Y., Uchiyama K., et al. Rebamipide promotes healing of colonic ulceration through enhanced epithelial restitution. World J Gastroenterol. 2011;17(33):3802-809. Doi:10.3748/wjg.v17.i33.3802.

31. Suzuki H., Mori M., Kai A., et al. Effect of rebamipide on H. pylori-associated gastric mucosal injury in Mongolian gerbils. . Dig Dis Sci. 1998;43(9 Suppl):181S-7S.

32. Hayashi S., Sugiyama T., Amano K., et al. Effect of rebamipide, a novel antiulcer agent, on Helicobacter pylori adhesion to gastric epithelial cells. Antimicrob Agents Chemother. 1998;42(8):1895-99.

33. Симаненков В.И., Лутаенко Е.А., Никогосян А.А. Клинико-фармакологические особенности применения ребамипида при заболеваниях желудочно-кишечного тракта литературный обзор. Медицинский совет. 2016;19:88-95.

34. Tai F., McAlindon M. NSAIDs and the small bowel. Curr Opin Gastroenterol. 2018;34(3):175-82. Doi:10.1097/ MOG.0000000000000427.

35. Каратеев А.Е., Мороз Е.В., Крюков Е.В. Поражение тонкой кишки, ассоциированное с приемом нестероидных противовоспалительных препаратов. Альманах клинической медицины. 2019;6:559-67.

36. Zhang W.T., Wang M.R., Hua G.D., et al. Inhibition of Aspirin-Induced Gastrointestinal Injury: Systematic Review and Network MetaAnalysis. Front Pharmacol. 2021;12:730681. Doi: 10.3389/fphar.2021.730681.

37. Miyata M., Kasugai K., Ishikawa T., et al. Rebamipide enemas-new effective treatment for patients with corticosteroid dependent or resistant ulcerative colitis. Dig Dis Sci. 2005;50 Suppl 1:S119-23. Doi:10.1007/s10620-005- 2816-1.

38. Michielan A., D'Inca R. Intestinal Permeability in Inflammatory Bowel Disease: Pathogenesis, Clinical Evaluation, and Therapy of Leaky Gut. Mediators Inflamm. 2015;628157. Doi:10.1155/2015/628157.

39. Pardi D.S. Diagnosis and Management of Microscopic Colitis. Am J Gastroenterol. 2017;112(1):78-85. Doi: 10.1038/ ajg.2016.477.

40. Takahashi S., Okami K., Fujii T., Tanaka K. Efficacy and safety of rebamipide liquid for chemoradiotherapy-induced oral mucositis in patients with head and neck cancer: a multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled, parallel-group phase II study. BMC Cancer. 2017;17(1):314. Doi:10.1186/ s12885-017- 3295-4.

41. Akagi S., Fujiwara T., Nishida M., et al. The effectiveness of rebamipide mouthwash therapy for radiotherapy and chemoradiotherapy- induced oral mucositis in patients with head and neck cancer: a systematic review and metaanalysis J Pharm Health Care Sci. 2019;5:16. Doi: 10.1186/s40780-019-0146-2.

42. Gweon T.G., Park J.H., Kim B.W. Additive Effects of Rebamipide Plus Proton Pump Inhibitors on the Expression of Tight Junction Proteins in a Rat Model of Gastro-Esophageal Reflux Disease. Incheon and Western Kyonggi Gastrointestinal Study. Gut Liver. 2018;12(1):46-50. Doi:10.5009/gnl17078.

43. Jaafar M.H., Safi S.Z., Tan M.P., et al. Efficacy of Rebamipide in Organic and Functional Dyspepsia: A Systematic Review and Meta-Analysis. Dig Dis Sci. 2018;63(5):1250-60. Doi:10.1007/ s10620-017-4871-9.

44. Chang J., Leong R.W., Wasinger V.C., et al. Impaired intestinal permeability contributes to ongoing bowel symptoms in patients with inflammatory bowel disease and mucosal healing. Gastroenterology. 2017;153:723-31. Doi: 10.1053/j.gastro.2017.05.056.

45. Haruma K., Ito M., Kido S., et al. Long-term rebamipide therapy improves Helicobacter pylori-associated chronic gastritis. Dig Dis Sci. 2002;47(4):862-67.

46. Kamada T., Sato M., Tokutomi T., et al. Rebamipide improves chronic inflammation in the lesser curvature of the corpus after Helicobacter pylori eradication: a multicenter study. Biomed Res Int. 2015;2015:865146.

47. Fukui H. Increased Intestinal Permeability and Decreased Barrier Function: Does It Really Influence the Risk of Inflammation? Inflamm Intest Dis. 2016;1(3):135-45. Doi: 10.1159/000447252.

48. Клинические рекомендации. Язвенная болезнь. 2020.

49. Nishizawa T., Nishizawa Y., Yahagi N., et al. Effect of supplementation with rebamipide for Helicobacter pylori eradication therapy: a systematic review and meta-analysis. J Gastroenterol Hepatol. 2014;29(4):20-4. Doi: 10.1111/jgh.12769

50. Андреев Д.Н., Дичева Д.Т., Маев И.В. Возможности оптимизации эрадикацион- ной терапии инфекции Helicobacter pylori в современной клинической практике. Терапевтический архив. 2017;89(2):84- 90. Doi:10.17116/terarkh201789284-90.

51. Ивашкин В.Т., Маев И.В., Лапина Т.Л. и др. Клинические рекомендации Российской гастроэнтерологической ассоциации по диагностике и лечению инфекции Helicobacter pylori у взрослых. Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2018;28(1):55-70.

52. Kato T., Araki H., Onogi F., et al. Clinical trial: rebamipide promotes gastric ulcer healing by proton pump inhibitor after endoscopic submucosal dissection - a randomized controlled study. Gastroenterol. 2010;45(3):285-90. Doi:10.1007/s00535-009- 0157-0.

53. Hasegawa M., Horiki N., Tanaka K., et al. The efficacy of rebamipide add-on therapy in arthritic patients with COX-2 selective inhibitor- related gastrointestinal events: a prospective, randomized, open-label blinded-endpoint pilot study by the GLORIA study group. Mod Rheumatol. 2013;23(6):1172-78. doi: 10.1007/s10165-012-0819-2.

54. Kim J.H., Park S.H., Cho C.S., et al. Preventive efficacy and safety of rebamipide in nonsteroidal anti-inflammatory drug-induced mucosal toxicity. Gut Liver. 2014;8(4):371-9. Doi: 10.5009/ gnl.2014.8.4.371.

55. Tozawa K., Oshima T., Okugawa T., et al. A randomized, double-blind, placebo-controlled study of rebamipide for gastric mucosal injury taking aspirin with or without clopidogrel. Dig Dis Sci. 2014;59(8):1885-90. Doi:10.1007/ s10620-014-3108-4.

56. Watanabe T., Takeuchi T., Handa O., et al. A multicenter, randomized, double-blind, placebo- controlled trial of high-dose rebamipide treatment for low-dose aspirininduced moderate- to-severe small intestinal damage. PLoS One. 2015;10(4):e0122330. Doi: 10.1371/journal. pone.0122330.

57. Niwa Y., Nakamura M., Ohmiya N., et al. Efficacy of rebamipide for diclofenac-induced small-intestinal mucosal injuries in healthy subjects: a prospective, randomized, doubleblinded, placebo-controlled, cross-over study. J Gastroenterol. 2008;43(4):270-76. Doi: 10.1007/s00535-007-2155-4.

58. Fujimori S., Takahashi Y., Gudis K., et al. Rebamipide has the potential to reduce the intensity of NSAID-induced small intestinal injury: a double-blind, randomized, controlled trial evaluated by capsule endoscopy. J Gastroenterol. 2011;46(1):57-64. Doi: 10.1007/s00535- 010-0332-3.

59. Tanigawa T., Watanabe T., Otani K., et al. Rebamipide inhibits indomethacin-induced small intestinal injury: possible involvement of intestinal microbiota modulation by upregulation of a-defensin 5. Eur J Pharmacol. 2013;704(1- 3):64-9. Doi: 10.1016/j.ejphar.2013.02.010.

60. Yamada S., Naito Y., Takagi T., et al. Rebamipide ameliorates indomethacin-induced small intestinal injury in rats via the inhibition of matrix metalloproteinases activity. J Gastroenterol Hepatol. 2012;27(12):1816-24. Doi: 10.1111/j.1440-1746.2012.07275.x.

61. Kurokawa S., Katsuki S., Fujita T., et al. A randomized, double-blinded, placebo-controlled, multicenter trial, healing effect of rebamipide in patients with low-dose aspirin and/or nonsteroidal anti-inflammatory drug induced small bowel injury. J Gastroenterol. 2014;49(2):239- 44. Doi: 10.1007/s00535-013-0805-2.

62. Мороз Е.В., Каратеев А.Е. Ребамипид: эффективная медикаментозная профилактика НПВП- энтеропатии возможна. Современная ревматология. 2016;10(4):97-105.

63. Каратеев А.Е., Мороз Е.В., Крюков Е.В. Поражение тонкой кишки, ассоциированное с приемом нестероидных противовоспалительных препаратов. Альманах клинической медицины. 2019;6:559-67.

64. Симаненков В.И., Лутаенко Е.А., Никогосян А.А. Клинико-фармакологические особенности применения ребамипида при заболеваниях желудочно-кишечного тракта литературный обзор. Медицинский совет. 2016;19:88-95.

65. Чорбинская С.А., Кудрявцева Н.А., Степанова И.И. и др. НПВП индуцированное поражение желудочно-кишечного тракта. Новые возможности гастро- и энтеропротекции. Кремлевская медицина. Клинический вестник. 2019;4:98-104.

66. Haastrup P.F., Thompson W, S0ndergaard J., Jarb0l D.E. Side Effects of Long-Term Proton Pump Inhibitor Use: A Review. Basic Clin. Pharmacol. Toxicol. 2018;123(2):114-21. Doi: 10.1111/ bcpt.13023.

67. Ивашкин В.Т., Маев И.В., Трухманов А.С. и др. Рекомендации Российской гастроэнтерологической ассоциации по диагностике и лечению гастроэзофагеальной рефлюксной болезни. Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2020;30(4):70-97.

68. Targownik L.E., Lix L.M., Leung S., Leslie W.D. Proton-pump inhibitor use is not associated with osteoporosis or accelerated bone mineral density loss. Gastroenterology. 2010;138:896-904. Doi: 10.1053/j.gastro.2009.11.014.

69. Ngamruengphong S., Leontiadis G.I., Radhi S., et al. Proton pump inhibitors and risk of fracture: a systematic review and meta-analysis of observational studies. Am J Gastroenterol. 2011;106:1209-18. Doi: 10.1038/ ajg.2011.113.

70. Bavishi C., Dupont H.L. Systematic review: The use of proton pump inhibitors and increased susceptibility to enteric infection. Aliment Pharmacol Ther. 2011;34:1269-81. doi: 10.1111/j.1365-2036.2011.04874.x.

71. Eom C.S., Jeon C.Y., Lim J.W., et al. Use of acid-suppressive drugs and risk of pneumonia: A systematic review and meta-analysis. CMAJ. 2011;183:310-9. Doi: 10.1503/cmaj.092129

72. Johnstone J., Nerenberg K., Loeb M. Metaanalysis: Proton pump inhibitor use and the risk of community-acquired pneumonia. Aliment Pharmacol Ther. 2010;31:1165-77. Doi: 10.1111/j.1365-2036.2010.04284.x.

73. Makunts T., Cohen I.V., Awdishu L., Abagyan R. Analysis of postmarketing safety data for protonpump inhibitors reveals increased propensity for renal injury, electrolyte abnormalities, and nephrolithiasis. Sci Rep. 2019;9(1):2282. Doi: 10.1038/s41598-019-39335-7.

74. Yuan J., He O., Nguyen L.H., et al. Regular use of proton pump inhibitors and risk of type 2 diabetes: results from three prospective cohort studies. Gut. 2020 Sep 28;gutjnl-2020-322557. Doi: 10.1136/gutjnl-2020-322557.

75. Zirk-Sadowski J., Masoli J.A., Delgado J., et. al. Proton-Pump Inhibitors and Long-Term Risk of Community-Acquired Pneumonia in Older Adults. J Am Geriatr Soc. 2018;66(7):1332-38. Doi: 10.1111/jgs.15385.

76. Ble A., Zirk-Sadowski J., Masoli J.A. Reply to: Proton Pump Inhibitors and Long-term Risk of Community-acquired Pneumonia in Older Adults. J Am Geriatr Soc. 2018;66(12):2428-29. Doi: 10.1111/jgs.15637.

77. Charpiat B., Bleyzac N., Tod M. Proton Pump Inhibitors are Risk Factors for Viral Infections: Even for COVID-19? Clin Drug Investig. 2020;40(10):897-99. Doi: 10.1007/s40261- 020-00963-x.

78. Almario C.V., Chey W.D., Spiegel B.M.R. Increased Risk of COVID-19 Among Users of Proton Pump Inhibitors. Am J Gastroenterol. 2020;115(10):1707-15. Doi: 10.14309/ ajg.0000000000000798.

79. Li G.F., An X.X., Yu Y., et al. Do proton pump inhibitors influence SARS-CoV-2 related outcomes? A meta-analysis. Gut. 2021;70:1806-808. Doi: 10.1136/ gutjnl-2020-323366.

80. Israelsen S.B., Ernst M.T., Lundh A., et al. Proton Pump Inhibitor Use Is Not Strongly Associated With SARS-CoV-2 Related Outcomes: A Nationwide Study and Meta-analysis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2021;19(9):184-54.e6. Doi: 10.1016/j.cgh.2021.05.011.

81. Toubasi A.A., AbuAnzeh R.B., Khraisat B.R., et al. Proton Pump Inhibitors: Current Use and the Risk of Coronavirus Infectious Disease 2019 Development and its Related Mortality. Metaanalysis. Arch Med Res. 2021;52(6):656-59. Doi: 10.1016/j.arcmed.2021.03.004.

82. Yan C., Chen Y., Sun C., et al. Does Proton Pump Inhibitor Use Lead to a Higher Risk of Coronavirus Disease 2019 Infection and Progression to Severe Disease? a Meta-analysis. Jpn J Infect Dis. 2022;75(1):10-5. Doi: 10.7883/yoken. JJID.2021.074.

83. Kamal F., Khan M..A, Sharma S., et al. Lack of Consistent Associations Between Pharmacologic Gastric Acid Suppression and Adverse Outcomes in Patients With Coronavirus Disease 2019: Meta-Analysis of Observational Studies. Gastroenterology. 2021;160(7):2588-90.e7. Doi: 10.1053/j.gastro.2021.02.028.

84. Kim H.B., Kim J.H., Wolf B.J. Acid suppressant use in association with incidence and severe outcomes of COVID-19: a systematic review and meta-analysis. Eur J Clin Pharmacol. 2022;78(3):383-91. Doi: 10.1007/s00228- 021-03255-1.

85. Pranata R., Huang I., Lawrensia S., et al. Proton pump inhibitor on susceptibility to COVID-19 and its severity: a systematic review and metaanalysis. Pharmacol Rep. 2021;73(6):1642-49. Doi: 10.1007/s43440-021-00263-x.

86. Ramachandran P., Perisetti A., Gajendran M., et al. Pre-hospitalization proton pump inhibitor use and clinical outcomes in COVID-19. Eur J Gastroenterol Hepatol. 2022;34(2):137-41. Doi: 10.1097/MEG.0000000000002013.

87. Zhou M., Zhang J., Liu J., et al. CCC-ACS Investigators. Proton Pump Inhibitors and In-Hospital Gastrointestinal Bleeding in Patients With Acute Coronary Syndrome Receiving Dual Antiplatelet Therapy. Mayo Clin Proc. 2022 Feb 12:S0025-6196(21)00919-18. Doi: 10.1016/j.mayocp.2021.11.037.

88. Schubert M.L. Adverse effects of proton pump inhibitors: fact or fake news? Curr Opin Gastroenterol. 2018;34(6):451-57. Doi: 10.1097/ MOG.0000000000000471.

89. Song T.J., Kim J. Risk of post-stroke pneumonia with proton pump inhibitors, H2 receptor antagonists and mucoprotective agents: A retrospective nationwide cohort study. PLoS One. 2019;14(5):e0216750. Doi: 10.1371/ journal. pone.0216750.

90. Pittayanon R., Piyachaturawat P., Rerknimitr R., et al. Cytoprotective agent for peptic ulcer prevention in patients taking dual antiplatelet agents: A randomized, double-blind placebo- controlled trial. J Gastroenterol Hepatol. 2019;34(9):1517-22. Doi: 10.1111/ jgh.14671.

91. Koretsune Y., Yamashita T., Yasaka M., et al. Comparative effectiveness and safety of warfarin and dabigatran in patients with non-valvular atrial fibrillation in Japan: A claims database analysis. J Cardiol. 2019;73(3):204-9. Doi: 10.1016/j.jjcc.2018.09.004.

92. Оганов Р.Г., Симаненков В.И., Бакулин И.Г. и др. Коморбидная патология в клинической практике. Алгоритмы диагностики и лечения. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2019;18(1):5- 66.

93. Genta R.M. Review article: the role of rebamipide in the management of in ammatory disease of the gastrointestinal tract. Aliment Pharmacol Ther. 2003,18(Suppl. 1):8-13. Doi: 10.1046/ j.1365-2036.18.s1.5.x

94. Коробейникова Е.Р., Шкатова Е.Ю. Применение ребамипида в комплексной терапии эрозивных поражений гастродуоденальной зоны лиц молодого возраста. Медицинский альманах. 2018;1(52):26-30.

95. Дичева Д.Т., Андреев Д.Н., Парцваниа- Виноградова Е.В., Маев И.В. Оценка эффективности и безопасности применения ребамипи- да в схеме тройной эрадикационной терапии инфекции Helicobacter pylori. Медицинский совет. 2018;3:86-9.

96. Андреев Д.Н., Маев И.В., Дичева Д.Т. и др. Эффективность и безопасность применения ребамипида в схеме тройной эрадикационной терапии инфекции Helicobacter pylori: проспективное рандомизированное сравнительное исследование. Терапевтический архив. 2018;8:27-32.

97. Парфенов А.И., Белостоцкий Н.И., Дбар С.Р. и др. Энтеропатия с нарушением мембранного пищеварения. Эффективная фармакотерапия. 2018;16; 20-7.

98. Сагынбаева В.Э., Лазебник Л.Б. Ребамипид - современный гастроцитопротектор при эрозивно-язвенных поражениях верхних отделов желудочно-кишечного тракта: результаты исследования. Терапия. 2019;8(34):173-83.

99. Мещерякова Г.М., Копылова Д.В., Ватутина В.С. Опыт применения ребамипида в лечении постлучевого колита. Колопроктология. 2019;S3(69):87.

100. Трухан Д.И., Чусова Н.А. Синдром повышенной эпителиальной проницаемости кишечника в реальной клинической практике. Терапия. 2020;8:174-85.

101. Викторова И.А., Трухан Д.И., Иванова Д.С. Современные возможности лечения и профилактики НПВП индуцированных энтеропатий. Медицинский совет. 2020;(5):30-40.

102. Ивашкин В.Т., Маев И.В., Лапина Т.Л. и др. Клинические рекомендации Российской гастроэнтерологической ассоциации и ассоциации «Эндоскопическое общество РЭНДО» по диагностике и лечению гастрита, дуоденита. Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2021;31(4):70-99.

103. Лазебник Л.Б., Голованова Е.В., Волель Б.А. и др. Функциональные заболевания органов пищеварения. Синдромы перекреста. Клинические рекомендации Российского Научного Медицинского Общества Терапевтов и Научного Общества Гастроэнтерологов России. Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2021;192(8):5-117.

104. Kurata S., Nakashima T., Osaki T. et al. Rebamipide protects small intestinal mucosal injuries caused by indomethacin by modulating intestinal microbiota and the gene expression in intestinal mucosa in a rat model. J Clin Biochem Nutr. 2015;56(1): 20-7. Doi: 10.3164/jcbn.14-67.

105. Парфенов А.И., Белостоцкий Н.И., Хомери- ки С.Г. и др. Ребамипид повышает активность дисахаридаз у больных энтеропатией с нарушением мембранного пищеварения. Пилотное исследование. Терапевтический архив. 2019;2:25-31.

106. Консенсус экспертов по снижению риска желудочно-кишечных кровотечений у пациентов, получающих оральные антикоагулянты. Терапия. 2021;10:23-41.

107. Комаров А.Л., Орлова Я.А., Панченко Е.П. и др. Антитромботическая терапия в пожилом и старческом возрасте: согласованное мнение экспертов Российской ассоциации геронтологов и гериатров и Национального общества профилактической кардиологии. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2021;20(3):2847.

108. Методические рекомендации «Особенности течения Long-COVID инфекции. Терапевтические и реабилитационные мероприятия» (утверждены на XVI Национальном Конгрессе терапевтов 18.11.2021). Режим доступа: https://www.rnmot.ru/ru/library/ clinical

109. Гриневич В.Б., Губонина И.В., Дощицин В.Л. и др. Особенности ведения коморбидных пациентов в период пандемии новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Национальный Консенсус 2020. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2020;19(4):2630.

110. Гриневич В.Б., Кравчук Ю.А., Ткаченко Е.И. и др. Особенности ведения больных с гастро-энтерологической патологией в условиях пандемии COVID-19. Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2020; 176(4):3-18.

111. Ткачева О.Н., Котовская Ю.В, Алексанян Л.А. и др. Согласованная позиция экспертов Российской ассоциации геронтологов и гериатров. Новая коронавирусная инфекция SARS- CoV-2 (COVID19) у пациентов пожилого и старческого возраста: особенности профилактики, диагностики и лечения. Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2020;19(3):2601.

Об авторах / Для корреспонденции

Автор для связи: Дмитрий Иванович Трухан, д.м.н., доцент, профессор кафедры поликлинической терапии и внутренних болезней, Омский государственный медицинский университет, Омск, Россия; dmitry_trukhan@mail.ru">href="mailto:dmitry_trukhan@mail.ru">dmitry_trukhan@mail.ru

ORCID:
Д.И. Трухан (Trukhan Dmitry I.), https://orcid.org/0000-0002-1597-1876
Д.С. Иванова (Ivanova Darya S.), https://orcid.org/0000-0002-4145-7969

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.