ISSN 2073–4034
eISSN 2414–9128

Опыт ведения Московского регистра больных акромегалией: возможности решения различных терапевтических задач

М.Б. Анциферов 1, В.С. Пронин 2, Т.М. Алексеева 1, Л.Г. Дорофеева 1

1 ГБУЗ «Эндокринологический диспансер» ДЗ, Москва; 2 ГБОУ ВПО «Первый МГМУ им. И.М. Сеченова» Минздрава РФ, Москва
Представлены результаты ретроспективного анализа электронных карт 65 пациентов из Московского регистра больных акромегалией за 2011–2013 гг., проведенного с целью оценки эффективности монотерапии ланреотидом и комбинированной терапии ланреотидом и каберголином пациентов с акромегалией, прежде получавших октреотид. На момент последнего визита выявлено достоверное уменьшение уровня инсулиноподобного фактора роста-1 (ИФР-1) по сравнению с данными на момент перевода, у 12 из 50 изначально декомпенсированных пациентов произошла нормализация уровня ИФР-1. У 12 пациентов наблюдалось уменьшение размера аденомы по данным магнитно-резонансной томографии в период после переключения, а у 3 – как нормализация биохимических показателей, так и уменьшение аденомы. У ряда пациентов переключение с октреотида на ланреотид повысило эффективность терапии при долгосрочном лечении.

Ключевые слова

акромегалия
аденома гипофиза
регистр больных акромегалией
аналоги соматостатина

Введение

Акромегалия является тяжелым полиорганным заболеванием, негативно влияющим на качество и продолжительность жизни пациентов.

Относительно низкая распространенность акромегалии затрудняет проведение проспективных сравнительных клинических исследований, направленных на поиск наиболее рациональных способов ее диагностики и лечения. В этих условиях оптимальной медико-организационной формой является создание и поддержание национальных и региональных нозологических регистров больных акромегалией, обеспечивающих систематизацию и постоянный мониторинг эпидемиологических, демографических и клинических данных с целью определения наиболее эффективных способов выявления и лечения гормональноактивных аденом гипофиза [2].

В течение последних 10 лет в Москве благодаря коллективному участию сотрудников Эндокринологического научного центра МЗ РФ, Эндокринологического диспансера ДЗ Москвы и кафедры эндокринологии Первого МГМУ им И.М. Сеченова успешно функционирует Регистр больных акромегалией, ведущим условием для поддержания которого является корпоративное взаимодействие учреждений-участников, обеспечивающее каждому включенному в регистр пациенту стандартизированное диагностическое обследование, квалифицированное и преемственное лечение, а также динамическое наблюдение.

По данным на июль 2013 г. в Московском регистре насчитывается 321 пациент с акромегалией, из них 92 (29 %) мужчины и 229 (71 %) женщин. Средний возраст больных составляет 58 (от 26 до 85) лет. Обращает на себя внимание относительно молодой возраст мужчин при постановке диагноза – 48 (39–58) лет против 55 (48–65) у женщин (р = 0,0017) (рис. 1, 2). Средняя длительность латентного периода составляет 6,4 (4–8) года, длительность активной стадии: 12,9 года с разбросом от года до 48 лет. Пик дебюта заболевания приходится на 3–5-ю декады жизни – самые продуктивные для работоспособного населения. В 61 % случаев у пациентов была выявлена макроаденома гипофиза, нередко – с экстраселлярным ростом. Соотношение микро-/макроаденом составляет 1,0 : 1,6. Медикаментозное лечение аналогами соматостатина (АС) получают 202 пациента: ланреотидом (Соматулин® Аутожель®) – 55 % и октреотидом – 45 %.

Ведение Московского регистра позволяет осуществлять динамическое наблюдение и мониторинг лечения, а также оценивать эффективность различных терапевтических подходов ведения пациентов с акромегалией в долгосрочном ретроспективном периоде.

В зависимости от клинической ситуации больным рекомендуется хирургическое, медикаментозное или лучевое лечение. У пациентов, находящихся на первичной или вторичной фармакотерапии, налажен динамический контроль биохимических и инструментальных показателей: определение содержания инсулиноподобного фактора роста-1 (ИФР-1) и соматотропного гормона (СТГ) проводится 1 раз в 3–6 месяцев, магнитно-резонансная томография (МРТ) гипофиза с контрастным усилением – 1 раз в 6–12 месяцев. В электронные карты пациентов вносятся анамнестические, а также лабораторно-инструментальные данные: длительность заболевания, проводимое лечение, дата операции или лучевой терапии и др. Проведение мониторинга лечения позволяет оперативно оценивать эффективность различных оперативных и терапевтических подходов ведения пациентов в долгосрочном периоде с оперативным проведением необходимой коррекции.

В лечебной деятельности врачи руководствуются современным алгоритмом лечения акромегалии, предложенным Международным консенсусным соглашением, где в качестве средства выбора рекомендуется использовать хирургическое пособие, что позволяет достигать быстрой ремиссии заболевания. В отсутствие хирургической перспективы или нерадикальности проведенного оперативного вмешательства показано использование лекарственных препаратов, к которым относятся синтетические АС (ланреотид, октреотид), агонисты дофамина (каберголин), антагонист рецепторов гормона роста – пегвисомант, однако последний препарат в России не зарегистрирован и потому не применяется во врачебной практике.

Трудность подбора адекватной фармакотерапии обусловлена возрастными особенностями клинического течения акромегалии, а также множественностью существующих патоморфологических форм СТГ-продуцирующих аденом гипофиза с вариабельной экспрессией соматостатиновых и дофаминовых рецепторов, различной чувствительностью к лекарственному воздействию [10, 27]. На сегодняшний день АС являются наиболее эффективным средством медикаментозного контроля секреторной и пролиферативной опухолевой активности. Использование АС способствует нормализации уровней ИФР-1 и СТГ приблизительно у 55 % пациентов и уменьшению объема опухолевой ткани у 20–75 % [7, 8, 11, 15, 19]. К сожалению, положительный результат наблюдается не у всех. Важной терапевтической проблемой остается разработка лекарственных схем, позволяющих обеспечивать контроль акромегалии у больных с частичной или полной резистентностью к АС. Среди предлагаемых решений обсуждаются эскалация доз, сокращение межинъекционного интервала, взаимозамена октреотид-, ланреотид-содержащих препаратов АС, добавление к АС агонистов дофамина. Анализ этих вариантов подробно представлен в работе [1].

В данной статье авторы поделились опытом относительно рациональности смены препарата внутри группы АС при неэффективности предшествующей терапии или выраженных побочных эффектах используемого ранее препарата. В частности, речь идет о переводе пациентов с максимальных доз октреотид-содержащих препаратов (Сандостатин ЛАР, Октреотид-Депо, Октреотид-лонг) на максимальную дозировку ланреотида (Соматулин® Аутожель® 120 мг). Результаты ранее проведенных клинических исследований указывают на сопоставимую эффективность октреотид- и ланреотид-содержащих препаратов, что обусловлено их воздействием на одни и те же подтипы соматостатиновых рецепторов.

К выгодным отличиям ланреотида относятся отсутствие фармакологического носителя, бóльшая длительность действия (до 56 дней) за счет медленной диффузии препарата из подкожного депо, равномерность фармакокинетического профиля с отсутствием первоначальных пиков гиперконцентрации, возможность (при наличии показаний) увеличения межинъекционного интервала, наличие готовой лекарственной формы, малый объем вводимого вещества и подкожный способ введения. Простота инъекций позволяет вводить препарат в домашних условиях самостоятельно или с помощью близких. Все это обеспечивает стабильный лечебный эффект, повышает степень свободы и качество жизни больных [3–5, 9, 13, 14, 16, 17, 20–26, 28].

Анализ долгосрочной эффективности ланреотида у пациентов, прежде получавших октреотид, представляет как научный, так и практический интерес. С данной целью был проведен ретроспективный анализ карт пациентов из Московского регистра больных гипофизарным гигантизмом и акромегалией.

Ниже представлены результаты анализа долгосрочной эффективности ланреотида (Соматулин® Аутожель® 120 мг) у пациентов, прежде получавших октреотид-содержащие препараты. Дополнительно была исследована возможность перевода пациентов, получавших максимальные дозы октреотид-содержащих препаратов, на максимальную дозировку ланреотида (120 мг/28 дней) в комбинации с каберголином (3–3,5 мг/нед). Комбинация ланреотида и каберголина позволяет, согласно имеющимся данным, снижать затраты на лечение и достигать эффективного контроля заболевания у бóльшего числа пациентов, чем при изолированном увеличении доз АС [1, 2].

Материал и методы

Медикаментозное лечение АС получали 202 больных акромегалией. Октреотид-содержащие препараты получали 90 (45 %) больных и ланреотид (Соматулин® Аутожель®) – 112 (55 %) больных. При анализе электронных карт больных акромегалией учтены уровни ИФР-1 и СТГ, динамика размеров аденомы, по данным МРТ, наличие клинической и биохимической компенсации.

Критерии включения:

  • пациенты с акромегалией любой длительности, любого возраста и пола;
  • в анамнезе – перевод с октреотида (в любой дозе) на ланреотид;
  • отсутствие операции или лучевой терапии в период после перевода и до момента ретроспективного анализа данных;
  • возможность регулярного пополнения данных о пациенте в регистре.

Статистическая обработка результатов проведена с помощью критерия Уилкоксона с применением программы STATISTICA 6.0 (StatSoft®, 2003). Данные представлены в виде медианы и 25 %, 75 % квартилей медианы. Статистически значимыми различия считались при р < 0,05.

Результаты

По критериям включения в данный ретроспективный анализ подходили 65 пациентов (46 женщин и 19 мужчин), переведенных в 2011 г. с октреотида на ланреотид. На момент перевода медиана возраста составила 57 лет (от 30 до 83) лет, медиана продолжительности заболевания – 7 [4, 13] лет. Макроаденома была диагностирована у 38 (59 %) пациентов.

  • Причины перевода пациентов на ланреотид:
  • недостаточный терапевтический эффект (резистентность к проводимой терапии);
  • целесообразность назначения препарата с увеличенными интервалами введения;
  • необходимость проведения инъекций в домашних условиях;
  • непереносимость октреотида.

С дозировки октреотида 10 мг/28 дней были переведены 4 пациента, с дозировки 20 мг/28 дней – 8, 30 мг/28 дней – 9 и с дозировки 40 мг/28 дней – 44 пациента; 34 (52 %) пациента после перевода получали ланреотид в комбинации с каберголином. Период наблюдения (от момента перевода до последнего зарегистрированного визита) составил 2,0–2,5 года.

При первичном анализе результатов долгосрочного лечения всех 65 пациентов выявлено достоверное уменьшение уровня ИФР-1 по сравнению с результатами на момент перевода (табл. 1). При этом 12 пациентами достигнута стойкая нормализация уровня ИФР-1.

У 12 (19 %) пациентов, по данным МРТ, наблюдалось уменьшение объема опухоли гипофиза, а у 3 – нормализация изначально повышенного уровня ИФР-1 + уменьшение аденомы. У двух пациентов на момент последнего визита произошла декомпенсация.

При дальнейшем анализе результатов лечения в двух подгруппах: монотерапии ланреотидом (Соматулин® Аутожель®) и комбинированной медикаментозной терапии (Соматулин® Аутожель® + каберголин), выявлено, что более выраженное улучшение биохимических показателей наблюдалось в подгруппе, где использовано комбинированное лечение (табл. 2, 3).

В подгруппе монотерапии в период после перевода пациентов на Соматулин® Аутожель® дальнейшее уменьшение размера аденомы, по данным МРТ, наблюдалось у 6 (19 %) из 31 пациента. У 7 пациентов данной подгруппы после переключения на ланреотид наблюдалась клинико-биохимическая компенсация, в т. ч. нормализация уровня ИФР-1, у 2 – произошла декомпенсация по биохимическим показателям (табл. 2).

В подгруппе пациентов на комбинированной терапии после перевода на ланреотид уменьшение размера аденомы, по данным МРТ, наблюдалось у 6 (18 %) из 34 пациентов, клинико-биохимическая компенсация наступила у 5 пациентов (табл. 3).

У одной пациентки с непереносимостью октреотида наблюдалась хорошая переносимость ланреотида с положительным клиническим и биохимическим ответом.

Обсуждение

Проведенный анализ электронных карт 65 пациентов из Московского регистра больных акромегалией показал, что у ряда пациентов перевод с октреотида на ланреотид (Соматулин® Аутожель®) повысил эффективность долгосрочной терапии, что проявилось в нормализации биохимических показателей (у 12 из 50 изначально декомпенсированных пациентов) и умеренном уменьшении размеров аденомы гипофиза (у 19 % пациентов). При этом бóльшее улучшение показателей наблюдалось в подгруппе комбинированной терапии.

Согласно современным рекомендациям, АС показаны пациентам с акромегалией:

  • при неэффективности или недостаточной эффективности оперативного лечения (класс рекомендации А, уровень доказательности 2);
  • при макроаденоме, отсутствии интракраниальной компрессии и низкой вероятности эффективности оперативного вмешательства (класс рекомендации В, уровень доказательности 3);
  • в качестве предоперационной подготовки для улучшения соматического статуса и уменьшения периоперационных осложнений (класс рекомендации В, уровень доказательности 2);
  • при противопоказаниях к операции или если ее проведение отложено (класс рекомендации С, уровень доказательности 4);
  • после лучевой терапии в период до наступления максимального эффекта (класс рекомендации А).

Эффективность терапии АС рекомендовано оценивать не ранее чем через 6 месяцев от начала терапии [12, 18].

По заключению Американской ассоциации клинических эндокринологов (ААКЭ) , октреотид и ланреотид обладают сопоставимым профилем эффективности и безопасности (класс рекомендации В, уровень доказательности 2) [15]. В то же время во многих исследованиях показано, что у пациентов с непереносимостью одного из АС возможно эффективное и безопасное применение другого препарата данного класса [4, 24].

Одной из причин перевода пациентов может быть целесообразность проведения инъекций с увеличенным интервалом. Благодаря особенностям фармакокинетики примерно для 50 % пациентов, отвечающих на терапию октреотид-содержащими препаратами, возможно применение ланреотида (Соматулин® Аутожель® 120 мг) с интервалами 42 или 56 дней [24]. Следует отметить, что введение препарата Соматулина Аутожель® в дозе 120 мг с интервалами 28, 42 и 56 дней соответствует введению октреотида-ЛАР в дозе 30, 20 и 10 мг соответственно (каждые 28 дней независимо от дозы). В нашей группе наблюдения было 10 пациентов, которым за счет перевода на ланреотид (Соматулин® Аутожель® 120 мг) удалось увеличить интервалы между введением препарата до 42 или 56 дней без потери эффективности.

Нередки ситуации, когда больные в силу тяжести соматического статуса (или при необходимости выезда в другой регион) не в состоянии строго в определенное время посещать лечебное учреждение для проведения очередной инъекции, что чревато нежелательными перерывами в лечении.

В этом случае решением остается проведение инъекций в домашних условиях самими пациентами или их близкими, что, как показали специальные исследования, не снижает эффективности терапии [6]. В Московском регистре также были пациенты, желающие проводить инъекции в домашних условиях самостоятельно или с помощью родственников. В связи с этим они были переведены на ланреотид (Соматулин® Аутожель®)с хорошим терапевтическим эффектом.

Следует отметить, что, несмотря на то что большинство наших пациентов находились на максимальной дозе октреотид-содержащих препаратов (40 мг/28 дней), у части из них после перевода на ланреотид эффективность терапии повысилась. В случае отсутствия медикаментозной компенсации на монотерапии АС показано использование комбинированной терапии (ланреотид + каберголин), что подтверждено результатами нашего исследования и согласуется с общемировой практикой [15].

Таким образом, перевод больных с октреотид-содержащих препаратов на ланреотид (Соматулин® Аутожель® 120 мг) при сохранении лечебного эффекта позволяет существенно упрощать режим инъекций, повышать степень свободы пациента и сокращать затраты на лечение. Частично резистентным к АС больным комбинация ланреотида с каберголином позволяет снижать затраты на лечение и достигать эффективного контроля заболевания у бóльшего числа пациентов, чем при изолированном увеличении дозы АС.

Список литературы

  1. Анциферов М.Б., Пронин В.С., Алексеева Т.М. Медикаментозное лечение пациентов с акромегалией, частично резистентных к терапии аналогами соматостатина // Фарматека 2011. № 16. С. 49–55.
  2. Дедов И.И., Мельниченко Г.А. Акромегалия: патогенез, клиника, диагностика, дифференциальная диагностика, методы лечения. Пособие для врачей. М., 2012. 80 с.
  3. Alexopoulou O, Abrams P, Verhelst J, et al. Efficacy and tolerability of lanreotide Autogel therapy in acromegalic patients previously treated with octreotide LAR. Eur J Endocrinol 2004;151:317–24.
  4. Andries M, Glintborg D, Kvistborg A. A 12-month randomized crossover study on the effects of lanreotide Autogel and octreotide long-acting repeatable on GH and IGF-l in patients with acromegaly. Clin Endocrinol (Oxf) 2008;68(3):473–80.
  5. Attanasio R, Lanzi R, Losa M, et al. Effects of lanreotide Autogel on growth hormone, insulinlike growth factor 1, and tumor size in acromegaly: a 1-year prospective multicenter study. Endocr Pract 2008;14(7):846–55.
  6. Bevan JS, Newell-Price J, Wass JA, et al. Home administration of lanreotide Autogel by patients with acromegaly, or their partners, is safe and effective. Clin Endocrinol (Oxf) 2008;68(3):343–49.
  7. Caron P, Bevan J, Clermont A, Maisonobe P. Early and sustained tumour volume reduction and GH/IGF1 control in patients with GH-secreting pituitary macroadenoma primarily treated with lanreotide Autogel 120 mg for 48 weeks: the PRIMARYS study. The 15th European congress of Endocrinology, 2013.
  8. Caron P, Cogne M, Raingeard I, et al. Effectiveness and tolerability of 3-year lanreotide Autogel treatment in patients with acromegaly. Clin Endocrinol (Oxf) 2006;64(2):209–14.
  9. Croxtall JD, Scott LJ. Lanreotide Autogel: a review of its use in the management of acromegaly. Drugs 2008;68(5):711–23.
  10. Ferone D, de Herder WW, Pivonello R, et al. Correlation of in vitro and in vivo somatotropic adenoma responsiveness to somatostatin analogs and dopamine agonists with immunohistochemical evaluation of somatostatin and dopamine receptors and electron microscopy. J Clin Endocrinol Metab 2008;93(4): 1412–17.
  11. Florio T, Thellung S, Corsaro A, et al. Characterization of the intracellular mechanisms mediating somatostatin and lanreotide inhibition of DNA synthesis and growth hormone release from dispersed human GH-secreting pituitary adenoma cells in vitro. Clin Endocrinol (Oxf) 2003;59:115–28.
  12. Giustina A, Chanson P, Bronstein MD, et al. Acromegaly Consensus Group. A consensus on criteria for cure of acromegaly. J Clin Endocrinol Metab 2010;95(7):3141–48.
  13. Gutt B, Bidlingmaier M, Kretschmar K, et al. Four-year follow-up of acromegalic patients treated with the new long-acting formulation of Lanreotide (Lanreotide Autogel). Exp Clin Endocrinol Diabetes 2005;113(3):139–44.
  14. Hradec J, Krai J, Janota T, et al. Regression of acromegalic left ventricular hypertrophy after lanreotide (a slow-release somatostatin analog). Am J Cardiol 1999;83:1506–09.
  15. Katznelson L, Atkinson JL, Cook DM, et al. American Association of Clinical Endocrinologists Medical Guidelines for Clinical Practice for the Diagnosis and Treatment of Acromegaly-2011 update: executive summary. Endocr Pract 2011;17(4):636–46.
  16. Lombardi G, Colao ., Marzullo P, et al. Multicenter Italian Study Group on Lanreotide. Improvement of left ventricular hypertrophy and arrhythmias after lanreotide-induced GH and IGF-I decrease in acromegaly. A prospective multi-center study. J Endocrinol Invest 2002;25(11):971–76.
  17. Lucas T, Astorga R; Spanish-Portuguese Multicentre Autogel Study Group on Acromegaly. Efficacy of lanreotide Autogel administered every 4–8 weeks in patients with acromegaly previously responsive to lanreotide microparticles 30 mg: a phase III trial. Clin Endocrinol (Oxf) 2006; 65(3):320–26.
  18. Melmed S, Casanueva FF, Klibanski A, et al. A consensus on the diagnosis and treatment of acromegaly complications. Pituitary. 2012 Aug 18. [Epub ahead of print].
  19. Melmed S, Colao A, Barkan A, et al. Acromegaly Consensus Group. Guidelines for acromegaly management: an update. J Clin Endocrinol Metab 2009;94(5):1509–17.
  20. Melmed S, Cook D, Schopohl J, et al. Goth MI, Lam KS, Marek J. Rapid and sustained reduction of serum growth hormone and insulin-like growth factor-1 in patients with acromegaly receiving lanreotide Autogel therapy: a randomized, placebo-controlled, multicenter study with a 52 week open extension. Pituitary 2010;13(1):18–28.
  21. Melmed S, Sternberg R, Cook D, et al. A critical analysis of pituitary tumor shrinkage during primary medical therapy in acromegaly. J Clin Endocrinol Metab 2005;90(7):4405–10.
  22. Murray R, Melmed S. A Critical Analysis of Clinically Available Somatostatin Analog Formulations for Therapy of Acromegaly.J Clinical Endocrinol Metab 2008; 93(8):2957–68.
  23. Roelfsema F, Biermasz NR, Pereira AM, Romijn JA. Therapeutic options in the management of acromegaly: focus on lanreotide Autogel. Biologics 200;2(3):463–79.
  24. Ronchi CL, Boschetti M, Degli Uberti EC, et al. Italian Multicenter Autogel Study Group in Acromegaly. Efficacy of a slow-release formulation of lanreotide (Autogel) 120 mg) in patients with acromegaly previously treated with octreotide long acting release (LAR): an open, multicentre longitudinal study. Clin Endocrinol (Oxf) 2007;67(4):512–19.
  25. Schopohl J, Strasburger CJ, Caird D, et al German Lanreotide Study Group. Efficacy and acceptability of lanreotide Autogel® 120 mg at different dose intervals in patients with acromegaly previously treated with octreotide LAR. Exp Clin Endocrinol Diabetes 2011;119(3):156–62.
  26. Sowinski J, Sawicka N, Piatek K, et al. Pharmacoeconomic aspects of the treatment of pituitary gland tumours. Contemp Oncol (Pozn) 2013;17(2):137–43.
  27. Tulipano G, Bonfanti C, Milani G, et al Differential inhibition of growth hormone secretion by analogs selective for somatostatin receptor subtypes 2 and 5 in human growth-hormone-secreting adenoma cells in vitro. Neuroendocrinology 2001;73(5):344–51.
  28. Wasko R, Jankowska A, Kotwicka M, et al. Effects of treatment with somatostatin analogues on the occurrence of apoptosis in somatotropinomas. Neuro Endocrinol Lett 2003;24(5):334–38.

Об авторах / Для корреспонденции

В.С. Пронин – д.м.н. проф., кафедра и клиника эндокринологии ГБОУ ВПО «Первый МГМУ им. И.М. Сеченова», vspronin@yandex.ru
М.Б. Анциферов – д.м.н., профессор, главный врач Эндокринологического диспансера Департамента здравоохранения Москвы. E-mail: antsiferov@rambler.ru;
Т.М. Алексеева – д.м.н., профессор, заведующая отделением эндокринологии Московского городского диспансера
Л.Г. Дорофеева – д.м.н., профессор, Эндокринологический диспансер ДЗ, Москва

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.