ISSN 2073–4034
eISSN 2414–9128

Приверженность антидементной терапии

А.Н. Боголепова

Кафедра неврологии, нейрохирургии и медицинской генетики ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. ПироговаМинздрава России, Москва
Проблема ведения больных деменцией весьма актуальна в связи с ее высокой распространенностью и большой социальной значимостью. Однако пациенты с когнитивными нарушениями имеют очень низкую приверженность проводимой терапии, что значительно снижает ее эффективность. Наилучшая приверженность отмечается среди больных на фоне приема мемантина (Акатинола Мемантина), что связано с его высокой терапевтической эффективностью в отношении когнитивных нарушений и хорошей переносимостью.

Ключевые слова

приверженность терапии
деменция
ингибиторы холинестеразы
мемантин

Проблема когнитивных расстройств, и в частности деменции, остается на сегодняшний день одной их важнейших медицинских и социально-экономических проблем. Это обусловлено их высокой распространенностью. Обследование пожилых лиц, длительно проживающих в домах по уходу, выявило, что 7 из 10 человек имеют те или иные когнитивные расстройства: 29 % – легкие, 23 % – умеренные, 19 % – тяжелые. Более чем у трети больных развиваются поведенческие нарушения [1].

Сегодня в мире насчитывают около 35 млн больных деменцией, причем в дальнейшем предполагается прогрессирующее увеличение этого числа в 2 раза к 2030 г. и более чем в 3 раза к 2050-му, когда, по прогнозам, оно достигнет 115 млн [2]. Увеличение заболеваемости в первую очередь связывают с демографическими изменениями и увеличением продолжительности жизни [3].

Развитие деменции влечет за собой огромные экономические затраты.

В 2010 г., по данным World Alzheimer Report, Alzheimer’s Disease International, социальные затраты в мире составили более 604 млрд долл. США, или 1 % от совокупного мирового валового внутреннего продукта. Если оценивать экономику стран мира, то эта сумма может занять 18-е место в мире экономики между экономиками Турции и Индонезии. В соответствии с прогнозируемым ростом заболеваемости предполагается увеличение финансовых затрат вдвое – до 1,117 млрд долл. к 2030 г.

Клиническая картина деменции включает наличие таких симптомов, как потеря памяти, нарушение ориентации, внимания, зрительно-пространственных функций. Наряду с когнитивными расстройствами у больных отмечаются поведенческие и нейропсихиатрические симптомы, развитие которых приводит к значительному утяжелению ведения больных и увеличению затрат [4].

В основе деменции чаще всего лежит нейродегенеративное поражение головного мозга. Болезнь Альцгеймера (БА) является наиболее частой причиной деменции, на ее долю приходится 60–80 % всех случаев, хотя в последнее время все чаще встает вопрос о смешанной природе когнитивного снижения, когда последнее связано и с наличием нейродегенерации, и с цереброваскулярным поражением. Отмечается неуклонный рост заболеваемости БА с возрастом. По данным Соединенного Королевства, около 5 % лиц старше 65 лет страдают БА, среди лиц в возра-сте 65–69 лет заболеваемость составляет 7,4 (95 % доверительный интервал [ДИ] – 3,6–16,1) на 1000 человеко-лет, увеличиваясь до 84,9 (95 % ДИ – 63,0–107,8) на 1000 человеко-лет для лиц 85 лет и старше [5].

На сегодняшний день пока не разработано медикаментозных средств, позволяющих полностью исцелить деменцию. Имеющиеся в арсенале врачей препараты дают возможность замедлить прогрессирование заболевания, уменьшить выраженность поведенческих и нейропсихиатрических расстройств. Существует серьезная доказательная база эффективности применения при лечении БА и других видов деменции ингибиторов холинестеразы (донепезил, галантамин, ривастигмин) и обратимого блокатора NMDA (N-метил-D-аспартат)-рецепторов (мемантин).

Анализ Французского национального банка данных БА показал, что в 76,9 % случаев деменции больные получают антидементную терапию: монотерапию ингибиторами ацетилхолинэстеразы – 48,3 % больных, монотерапию мемантином – 14,2 %, комбинированную терапию – 14,4 % случаев [6]. Не получают необходимой терапии 23,1 % больных, несмотря на то что применение антидементных препаратов позволяет в значительной мере замедлить прогрессирование когнитивного снижения, облегчить уход за больными, улучшить качество жизни больного и лиц, ухаживающих за ним.

Однако даже в случае назначения терапии далеко не всегда пациенты ее принимают. Пациенты, самостоятельно получающие лекарства, обычно принимают менее половины прописанной дозы, причем этот показатель может увеличиваться в случае эффективности медикамента и снижаться при появлении побочных эффектов [7].

Самостоятельный прием пациентом рекомендованных препаратов с соблюдением дозировок, режима терапии и т.д. обозначается термином «приверженность». Приверженность терапии включает точное соблюдение графика и дозировок рекомендованных препаратов. В практической работе врач может оценить приверженность простым способом: путем подсчета принятых и назначенных таблеток. При приеме 100–90 % назначенных таблеток приверженность рассматривается как оптимальная, 90–70 % – удовлетворительная, 70–40 % – как частичная и < 40 % – как плохая [8].

Несоблюдение режима приема может привести не только к потере эффективности проводимой терапии. Пропуски приемов препаратов с последующим возобновлением без предварительной титрации дозы, так же как прием сразу нескольких доз препаратов, могут вызывать значимые побочные эффекты [9]. Низкая приверженность не только снижает эффективность проводимой терапии, но и повышает смертность [10], увеличивает необходимость госпита-лизаций [11].

Приверженность долгосрочной терапии при всех хронических заболеваниях относительно низкая независимо от характера заболевания. Следует отметить, что низкая приверженность наблюдается при приеме самых разных препаратов. Так, удержание на терапии 6 месяцев при приеме статинов отмечено у 56 % больных, пероральных противодиабетических средств – у 66, блокаторов рецепторов ангиотензина II – у 63, аналогов простагландина – у 47 % [12]. По российским данным, приверженность приему антигипертензивных средств составляет 40 %, терапии сахарного диабета и эпилепсии – 50, гиперлипидемии – 60 % [13]. По данным Всемирной организации здравоохранения, приверженность длительной терапии в общей популяции в развитых странах составляет около 50 % [14]. Среди основных причин нарушения режима приема препаратов – непонимание целесообразности медикаментозной терапии, особенно в отсутствие непосредственного влияния на состояние больного, высокая стоимость медикаментов, наличие побочных эффектов, необходимость приема нескольких лекарственных средств.

Следует отметить, что у лиц с когнитивными нарушениями существуют дополнительные факторы, способствующие нарушению терапии. Больные, страдающие снижением памяти и внимания, могут просто забывать принимать то или иное лекарство в нужное время. Нарушения памяти, внимания, исполнительных функций не позволяют пациентам соблюдать предписанные схемы лечения [15].

Приверженность антидементной терапии в целом совпадает с данными по приверженности лечению при других хронических заболеваниях, она составляет около 40–60 % [16, 17].

Интересны результаты, полученные в большом исследовании приверженности антидементной терапии в Австрии. Оценивались продолжение или прерывание терапии, смена препарата, длительность терапии и приверженность 15 809 больных (средний возраст – 79,9 года, женщин – 67,3 %). Из числа обследованных пациентов после стратификации 40,3 % (6371) получали донепезил, 26,6 % (4206) – ривастигмин, 15,3 % (2424) – галантамин и 17,8 % (2808) – мемантин. Спустя 6 и 12 месяцев терапии 5376 (34,0 %) и 9243 (58,5 %) пациентов прекратили первоначальную антидементную терапию; наибольшее число больных, прекративших лечение, было среди принимавших ривастигмин (67,3 %), тогда как среди пациентов, лечившихся мемантином, оно было наименьшим (45,0 %). Через 12 месяцев лечения 1874 (11,9 %) пациентам была изменена терапия на другой ингибитор холинэстеразы или мемантин. Всего 6163 (39,0 %) пациента были привержены терапии в течение первых 6 и 5366 (33,9 %) – в течение 12 месяцев исследования [18].

В то же время в других работах приводятся несколько меньшие значения нарушения приверженности больных деменцией. Анализ данных по безопасности лечения 1054 больных легкой–умеренной БА (исследования IDENTITY и IDENTITY-2) показал прекращение приема препаратов в 21,6 % (19,6–24,0 %) случаев, прерывание приема вследствие побочных эффектов – в 8,2 % (8,1–8,3 %) [19].

Анализ соблюдения терапии 20 729 пациентов в возрасте более 70 лет в Ирландии выявил приверженность 2/3 пациентов при приеме донепезила и мемантина на протяжении первых 2 месяцев. Прервали терапию через 6 месяцев 30,1 % больных и через 12 месяцев – 43,8 %. Соблюдение приема препаратов определено возрастом больного и тем, какой препарат был назначен. Больные старше 75 лет (отношение рисков [ОР] – 1,16; 95 % ДИ – 1,06–1,27), получавшие ривастигмин, по сравнению с донепезилом (ОР – 1,15; 95 % ДИ – 1,03–1,27) были менее привержены терапии [20].

Однако снижение приверженности лиц старших возрастных групп не подтверждается в других исследованиях. В работе В. Borah и соавт. была продемонстрирована приверженность пероральной антидементной терапии, которая была выше среди больных 85 лет и старше (отношение шансов [ОШ] – 1,401; p < 0,001). Также позитивно влиял мужской пол (ОШ – 1,175; p < 0,05) и меньшее число препаратов (OШ – 1,192; p < 0,001) [17]. Аналогичные данные по влиянию возраста были получены J. Yeaw и соавт. [21].

Приверженность к терапии во многих исследованиях сопоставима для разных ингибиторов холинестеразы. Из 3177 пациентов, включенных в исследование, донепезил получали 1994 (62,8 %) пациента; галантамин 546 (17,2 %) и ривастигмин 637 (20,1 %).

Нарушение режима, т.е. наличие не менее чем 1 перерыва в терапии (30 дней или более) в течение года наблюдения, отмечено у 63,5 % больных при приеме донепезила, 63,7 % – галантамина и 68,0 % – ривастигмина [22].

В другом проведенном в Испании ретроспективном анализе данных пациентов, получавших антидементную терапию на протяжении почти 5 лет, также не было выявлено существенных различий в зависимости от вида терапии. Средняя продолжительность терапии донепезилом составила 83,3 недели (95 % ДИ – 72,7–93,9), ривастигмином – 76,6 (95 % ДИ – 66,0–87,3), галантамином – 65,8 (95 % ДИ – 55,3–76,3) и мемантином – 60,9 недели (95 % ДИ – 48,8–73,1) [23].

Австралийское исследование продолжительности первоначальной терапии антихолинэстеразными препаратами 10 088 пациентов показало, что почти половина больных, начавших лечение ингибиторами холинестеразы, прекратили терапию в первые 6 месяцев: 47 % больных, которые получали донепезил, 46 % – галантамин, 47 % – ривастигмин [24].

Важно то, что уровень приверженности определяется комплексом факторов и не всегда радикально меняется при коррекции одного из них. Сейчас у всех антидементных препаратов разработаны новые формы выпуска, позволяющие принимать лекарство один раз в сутки. Безусловно, это способствует улучшению приверженности, однако не решает проблемы полностью. Многоцентровое наблюдательное исследование 2252 больных БА легкой и умеренной тяжести (средний возраст – 77,2 года, 60,2 % – женщины), проведенное в Испании, по сравнению эффективности и переносимости пероральной и трансдермальной форм ривастигмина показало, что приверженность больных при использовании пластыря была несколько выше по сравнению с традиционной формой (60,5 по сравнению с 47,2 % соответственно), однако все равно оставалась достаточно низкой [25].

Среди больных, получающих терапию мемантином, отмечается более высокая приверженность терапии. В уже упоминавшемся австрийском когортном исследовании наилучшая приверженность терапии отмечена при приеме мемантина. Из 2808 больных, получавших мемантин, через 12 месяцев наблюдения только 45,0 % прекратили прием лекарства [18].

В другом наблюдении за 2570 пациентами с БА (средний возраст – 74,8 ± 6,8 года), из которых 2080 (80,9 %) получали монотерапию мемантином и 490 (19,1 %) – комбинированную терапию ингибиторами холинестеразы, лечение было прервано в 487 (18,9 %) случаях. При этом наиболее распространенной причиной отказа от терапии была потеря уверенности в ее необходимости и менее чем в 1 % случаев это было связано с развитием побочных эффектов. Через 6 месяцев наблюдения у 67 % пациентов имело место улучшение по шкале MMSE (Mini Mental State Examination), 7,1 % сообщили о побочных эффектах, которые послужили поводом для прерывания терапии в 0,7 % случаев [26].

Одним из важнейших факторов, определяющих соблюдение режима и непрерывность приема препарата, является его переносимость. Развитие выраженных нежелательных эффектов приводит к нарушению приверженности к терапии.

Мемантин демонстрирует благоприятный профиль переносимости при использовании его как в качестве монотерапии, так и в комбинации с другими средствами. Ингибиторы холинестеразы ассоциируются с гораздо бóльшим числом побочных эффектов по сравнению с мемантином, особенно со стороны желудочно-кишечного тракта. Частота побочных эффектов при приеме ингибиторов холинестеразы составляет в среднем 29 % [27], что значительно выше, чем при приеме мемантина [28].

В целом риск лекарственных взаимодействий, противопоказаний и ограничений меньше у мемантина, чем у ингибиторов холинестеразы [29]. На фоне терапии ингибиторами холинестеразы по крайней мере одно неблагоприятное событие возникло у 43,5 % больных, причем в 37 % случаев это были желудочно-кишечные побочные эффекты [30]. На фоне терапии мемантином побочные эффекты были отмечены только 12,5 % пациентов. Вероятно, это послужило причиной того, что через год терапии ингибиторами холинестеразы лечение прервали 26,1 % больных, а терапии меманти-ном – только 12,5 %.

Выраженное позитивное влияние на течение основного заболевания также способствует продолжению приема препарата. Фактор повышения приверженности пожилых лиц с деменцией – это прежде всего улучшение когнитивных функций [31].

В Греции и Германии в двух открытых многоцентровых неинтервенционных исследованиях 4305 пациентов с легкой, умеренной или тяжелой БА оценивали эффективность и переносимость 20 мг мемантина в течение 6 месяцев. Через 6 месяцев терапии отмечено улучшение когнитивной деятельности пациентов на 2 балла по MMSE по сравнению с исходным (р < 0,001). Показатели по шкале MMSE были улучшены у 67,4 % больных, в то время как у 15,1 % оставались стабильными, а в 17,5 % случаев было отмечено ухудшение. Способность выполнять повседневную активность по шкале IADL (Individual Activity of Daily Living) выросла. У 245 (6,3 %) больных было зарегистрировано 345 побочных эффектов [32].

Наблюдение в течение 6 месяцев за 1845 пациентами в клинической практике на фоне терапии мемантином продемонстрировало улучшение или стабилизацию состояния у 78,8 % больных. Возникновение хотя бы одного побочного эффекта было отмечено у 87 (4,7 %) пациентов, что свидетельствует о хорошей переносимости препарата [33].

Мета-анализ 9 многоцентровых рандомизированных плацебо-контролируемых исследований (всего 2340 больных БА) эффективности 20 мг мемантина продемонстрировал достоверно меньшее число ухудшений в когнитивной сфере (24,4 по сравнению с плацебо 35,0 %; OШ – 0,60; p < 0,001), функционировании (38,1 по сравнению с 43,4 %; OШ – 0,81; p = 0,01), глобальном состоянии (39,8 по сравнению с 48,6 %; OШ – 0,70; p < 0,001) [34].

Приверженность лечению иногда измеряется как уровень отмены лечения во время исследования вследствие побочных эффектов препарата. Фармакологическое лечение деменций было проанализировано в обзоре Агентства по исследованиям медицинской помощи и качества жизни и Центра доказательной медицинской практики университета МакМастера [35]. Поиск источников осуществлен в электронных базах данных, включая Cochrane Central, MEDLINE, EMBASE, AMED, CINAHL, AgeLine, PsycINFO. Результаты показали, что в исследованиях донепезила прекращение лечения вследствие побочных эффектов в группе плацебо составило 0–11 %, в группе донепезила – 0–18 %. В исследованиях галантамина (6 исследований, 3530 пациентов) прекращение лечения вследствие побочных эффектов в группе плацебо составило 4–9 %, в группе галантамина – 8–27 %. В исследованиях ривастигмина (6 исследований, 2071 пациент) прекращение лечения вследствие побочных эффектов в группе плацебо составило 4–11 %, в группе ривастигмина – 11–27 %. В исследованиях мемантина (3 исследования, 1066 пациентов) прекращение лечения из-за побочных эффектов составило в группе плацебо 3–7 %, в группе мемантина – 9–12 %. Анализ не выявил статистически достоверной разницы побочных эффектов по сравнению с плацебо только у мемантина (Акатинола).

Дальнейшие исследования показали, что пролонгированная форма препарата, назначаемая однократно, еще более безопасна. Частота побочных эффектов составляет около 5 %, что сопоставимо с плацебо [36].

Результаты 2 открытых многоцентровых исследований 4305 больных БА различных стадий на фоне терапии мемантином 20 мг на протяжении 6 месяцев выявили нарушения приверженности у 9,4 % больных [32].

Таким образом, у пациентов, получающих мемантин (Акатинол), выявлена наилучшая приверженность к лечению, что способствует не только улучшению или стабилизации когнитивных функций, но и сохранению повседневной активности пациента, снижает риск развития поведенческих и психотических расстройств.

Список литературы

  1. Zimmerman S., Sloane P.D., Reed D. Dementia prevalence and care in assisted living. Health Aff. (Millwood). 2014;33(4):658–66.
  2. Alzheimer’s Disease International. World Alzheimer report 2013. www.alz.co.uk/research/world-report-2013
  3. Barnes D.E., Yaffe K. The Projected Impact of Risk Factor Reduction on Alzheimer’s Disease Prevalence. Lancet Neurol. 2011;10(9):819–28.
  4. Гусев Е.И., Боголепова А.Н. Когнитивные нарушения при цереброваскулярных заболеваниях. М., 2013. 160 c.
  5. Bond M., Rogers G., Peters J., et al. The effectiveness and cost- effectiveness of donepezil, galantamine, rivastigmine and memantine for the treatment of Alzheimer’s disease (review of Technology Appraisal No. 111): a systematic review and economic model. Health Technol. Assessment. 2012;16(21). Executive summary.
  6. Tifratene K., Duff F.L., Pradier C., et al. Use of drug treatments for Alzheimer’s disease in France: a study on a national level based on the National Alzheimer’s Data Bank (Banque Nationale Alzheimer). Pharmacoepidemiol. Drug Saf. 2012;21(9):1005–12.
  7. Haynes R.B., Ackloo E., Sahota N., McDonald H.P., Yao X. Interventions for enhancing medication adherence. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2008;(Issue 2):CD000011.
  8. Чернявская Т. Повышение комплаентности и качества жизни пожилых пациентов с артериальной гипертензией. Врач. 2010;5:20–5.
  9. Боголепова А.Н. Проблемы меди-каментозной терапии больных с когнитивными нарушениями. Consilium medicum. 2012;14(2):18–22.
  10. Simpson S.H., Eurich D.T., Majumdar S.R., et al. A meta-analysis of the association between adherence to drug therapy and mortality. BMJ. 2006;333:15.
  11. McDonnell P.J., Jacobs M.R. Hospital admissions resulting from preventable adverse drug reactions. Ann. Pharmacother. 2002;36:1331–36.
  12. Yeaw J., Benner J.S., Walt J.G., Sian S., Smith D.B. Comparing adherence and persistence across 6 chronic medication classes. J. Manag. Care Pharm. 2009;15(9):728–40.
  13. Кузнецова Ю.И. Анализ приверженности амбулаторных больных к лечению // Bulletin of medical internet conferences. 2012;2(Issue 2):96.
  14. Adherence to Long-Term Therapies: Evidence for Action. Geneva: World Health Organisation, 2003, http://whqlibdoc.who.int/publications/2003/9241545992.pdf
  15. Боголепова А.Н. Современные подходы к терапии цереброваскулярной патологии – пути повышения приверженности. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С.Корсакова. 2014 (в печати).
  16. Wallin A.K., Andreasen N., Eriksson S., et al Donepezil in Alzheimer_s disease: what to expect after 3 years of treatment in a routine clinical setting. Dement Geriatr Cogn Disord. 2007;23:150–160.
  17. Borah B., Sacco P., Zarotsky V. Predictors of adherence among Alzheimer’s disease patients receiving oral therapy. Curr. Med. Res. Opin. 2010;26(8):1957–65.
  18. Haider B., Schmidt R., Schweiger C., et al. Medication Adherence in Patients With Dementia: An Austrian Cohort Study. Alzheimer Dis Assoc Disord. 2013. Oct 9 [Epub ahead of print].
  19. Henley D.B., Sundell K.L., Sethuraman G., Schneider L.S. Adverse events and dropouts in Alzheimer’s disease studies: What can we learn? Alzheimers Dement. 2014. Mar 6. pii: S1552-5260(13)02944-0.
  20. Brewer L., Bennett K., McGreevy C., Williams D. A population-based study of dosing and persistence with anti-dementia medications. Eur. J. Clin. Pharmacol. 2013;69(7):1467–75.
  21. Yeaw J., Benner J.S., Walt J.G., Sian S., Smith D.B. Comparing adherence and persistence across 6 chronic medication classes. J. Manag. Care Pharm. 2009;15(9):728–40.
  22. Mucha L., Shaohung S., Cuffel B., et al. Comparison of cholinesterase inhibitor utilization patterns and associated health care costs in Alzheimer’s disease. J. Manag. Care Pharm. 2008;14(5):451–61.
  23. Sicras-Mainar A., Vergara J., Leon-Colombo T., et al. Retrospective comparative analysis of antidementia medication persistence patterns in Spanish Alzheimer’s disease patients treated with donepezil, rivastigmine, galantamine and memantine. Rev. Neurol. 200;43(8):449–53.
  24. Gadzhanova S., Roughead L., Mackson J. Anticholinesterase duration in the Australian veteran population. Aust. N. Z. J. Psychiatry. 2010;44(5):469–74.
  25. Cruz Jentoft A.J., Hernаndez B. Rivastigmine as treatment for patients with mild to moderately severe Alzheimer disease under normal clinical practice conditions. The ENTERPRISE study. Neurologia. 2014;29(1):1–10.
  26. Stamouli S.S., Tzanakaki M., Giatas S., et al., Multicenter Observational Study for Patients with Alzheimer’s Disease Treated with Memantine in the Clinical Practice. Dement Geriatr. Cogn Disord. Extra. 2011;1:10–19.
  27. Birks J. Cholinesterase inhibitors for Alzheimer’s disease. Cochrane Dementia and Cognitive Improvement Group. 2006;(Issue 1):CD005593.
  28. McShane R, Areosa Sastre A., Minakaran N. Memantine for dementia. Cochrane Database Syst. Reviews. 2006;(Issue 2):CD003154.
  29. Jones R.W. A review comparing the safety and tolerability of memantine with the acetylcholinesterase inhibitors. Int. J. Geriatr. Psychiatry. 2010;25(6):547–53.
  30. Rungsanpanya T., Muangpaisan W., Praditsuwan R. Clinical practice with antidementia drugs in a geriatric clinic. J. Med. Assoc. Thai. 2012;95(8):1081–89.
  31. Arlt S., Lindner R., Rösler A., von Renteln-Kruse W. Adherence to medication in patients with dementia: predictors and strategies for improvement. Drugs Aging. 2008;25(12):1033–47.
  32. Förstl H., Stamouli S.S., Janetzky W., et al. Memantine in everyday clinical practice: a comparison of studies in Germany and Greece. Dement Geriatr Cogn Disord. 2011;32(4):267–72.
  33. Calabrese P., Essner U., Förstl H. Memantine (Ebixa) in Clinical Practice – Results of an Observational Study. Dement Geriatr Cogn Disord. 2007;24:111–17.
  34. Wilkinson D., Wirth Y., Goebel C. Memantine in patients with moderate to severe Alzheimer’s disease: meta-analyses using realistic definitions of response. Dement Geriatr Cogn Disord. 2014;37(1–2):71–85.
  35. Santaguida P.S., Raina P., Booker L., et al. Pharmacological Treatment of Dementia. Evidence Report/Technology Assessment No. 97 (Prepared by McMaster University Evidence-based Practice Center under Contract No. 290-02-0020). AHRQ Publication No. 04-E018-2. Rockville, MD: Agency for Healthcare Research and Quality. April, 2004.
  36. Grossberg G.T., Manes F., Allegri R.F. et al The safety, tolerability and efficacy of once-daily memantine (28 mg): a multinationale, randomized, double-blind, placebo-controlled trial in patients with moderate-to-severe Alzheimer's disease taking cholinesterase inhibitors. CNS Drugs. 2013;27:469–78.

Об авторах / Для корреспонденции

А.Н. Боголепова –д.м.н., проф.кафедрыневрологии, нейрохирургииимедицинской генетики ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. ПироговаМинздрава России

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.