ISSN 2073–4034
eISSN 2414–9128

Преимущества комбинированных фиксированных препаратов в достижении контроля над бронхиальной астмой

Н.П. Княжеская

Кафедра пульмонологии ФУВ ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова, Москва
Бронхиальная астма (БА) – одно из наиболее распространенных заболеваний современного общества: среди взрослого населения она регистрируется более чем в 5 % случаев; у детей еще чаще – до 10 %. Комбинация ингаляционных глюкокортикостероидов (ИГКС) с ингаляционным β2-агонистом длительного действия в настоящее время составляет основу терапии БА у взрослых со среднетяжелым и тяжелым течением и у детей с тяжелым течением заболевания. Следует рассматривать данные классы препаратов (ИГКС и β2-агонисты длительного действия) как синергисты, что обусловлено их комплементарным воздействием на молекулярном и рецепторном уровнях. Регулярная базисная терапия, в т. ч. и комбинированными препаратами, должна обеспечить адекватный контроль над БА у многих пациентов. В настоящее время появилась новая комбинация флутиказона пропионата и салметерола с торговым названием Тевакомб, по дозировке соответствующая оригинальному препарату в метиодозированном ингаляторе.

Ключевые слова

бронхиальная астма
контроль
комбинированная терапия
генерики
Тевакомб

Прошло уже более 6 лет, когда Исполнительный комитет GINA-2006 рекомендовал применять рациональный подход к лечению бронхиальной астмы (БА), основанный на уровне ее контроля [1]. На основании этих рекомендаций главной задачей лечения БА становится достижение и поддержание контроля над заболеванием. Контроль предусматривает практически полное отсутствие у пациентов симптомов астмы или их минимальную выраженность: частота эпизодов в неделю не должна превышать 2, отсутствие ограничения в повседневной деятельности, отсутствие (или минимальная) потребности в препаратах неотложной помощи и крайне низкая вероятность обострений. То есть достижение контроля над БА означает устранение проявлений заболевания, прежде всего с помощью адекватной и рациональной медикаментозной терапии во время периодов обострения [1, 2]. Но как же правильно определить контроль над БА врачу, курирующему пациента с этой патологий?

Прежде всего надо осознавать, что контроль БА возможен только в привычных амбулаторных условиях. Когда пациент живет дома, работает или учится и ведет привычный образ жизни. Следует напомнить, что контроль над БА означает устранение проявлений заболевания с помощью адекватной и рациональной медикаментозной терапии.

Критерии контроля:

  • отсутствие дневных симптомов (или 2 и менее в неделю);
  • отсутствие ограничений повседневной активности, включая физические нагрузки;
  • отсутствие ночных симптомом или пробуждений из-за астмы;
  • отсутствие потребности в препаратах неотложной помощи (или 2 и менее эпизодов в неделю);
  • нормальные или близкие к нормальным показатели функции внешнего дыхания;
  • отсутствие обострений.

Таким образом, одна из важных задач контроля – отсутствие обострений БА. Поэтому в условиях стационара оценка контроля не проводится. К другой не менее важной оценкой контроля БА относится использование β2-агонистов с быстрым началом действия по потребности. Если пациент использует более двух ингаляций для купирования симптомов, то оценивать пациента с позиций полного контроля тоже не приходится. Не менее важное условие успешного лечения БА – высокие показатели функции внешнего дыхания (более 80 % ОФВ1 [объема форсированного выхода]). Поэтому, оценивая контроль в реальной клинической практике, врач должен обязательно учитывать эти критерии. То есть достижение контроля над БА означает устранение проявлений заболевания с помощью адекватной и рациональной медикаментозной терапии, направленной на подавление воспаления в бронхиальном дереве.

В основе стратегии достижения и поддержания контроля симптомов БА лежит ступенчатый подход, согласно которому объем проводимой терапии зависит от выраженности воспалительного процесса в бронхиальном дереве. Поэтому при назначении терапии следует определиться со степенью тяжести заболевания и ступенью терапии.

Рассмотрим следующий клинический пример: пациентка К. 1986 г. рождения обратилась в клинику с жалобами на чувство нехватки воздуха, которое появляется в ранние утренние часы, при уборке квартиры и контакте с домашними животными. Подобные симптомы возникли около 3 месяцев назад, когда в квартире появился щенок. По поводу этих симптомов пациентка принимает бета-2-агонист короткого действия (сальбутамол) по рекомендации фармацевта аптеки. Однако прием препарата приносит временное облегчение, а его употребление стало более частым. В момент обращения в клинику пациентка принимала препарат до 5–6 раз в сутки.

Проведены следующие исследования:

  • спирометрия. Исходно ОФВ1 составлял 68 % от должного значения. Бронходилатационный тест с 400 мкг сальбутамола положительный. Коэффициент бронходилатации (КБД) составил 25 %, прирост ОФВ1 в абсолютных значениях – 340 мл;
  • prick-тесты с бытовыми и эпидермальными аллергенами положительные;
  • NO в выдыхаемом воздухе составил 78 ppb (нормальные значения – 14 ppb);
  • в клиническом анализе крови – умеренная эозинофилия до 9 %, остальные показатели не имеют отклонения от нормальных значений;
  • IgE – 550 Ме/мл (нормальные значения до 100 Ме/мл);
  • данные рентгенологического обследования без особенностей.

Пациентке выставлен диагноз: БА, аллергическая (IgE-опосредованная), впервые выявленная. Течение заболевания соответствует критериям средней тяжести (три степени терапии). Аллергия к бытовым и эпидермальным аллергенам.

Далее перед врачом возникла чрезвычайно ответственная задача – назначить эффективную противоастматическую терапию. При этом лечение должно довольно быстро улучшить состояние пациентки, т. к. неэффективная или недостаточно эффективная терапия не только не будет контролировать воспалительный процесс в бронхиальном дереве, но и снизит приверженность пациента к длительному лечению. Итак, в описанном клиническом примере ряд данных говорит о необходимости рассматривать 3-ю ступень лечения, хотя диагноз БА установлен впервые. У пациентки низкие показатели ОФВ1 – 68 % с хорошим приростом на бронхолитики (коэффициент бронходилатации – 25 %), а также высокий уровень аллергического воспаления (NO в выдыхаемом воздухе – 78 ppb). Наиболее эффективным способом лечения пациентки будет назначение комбинированной терапии. Почему целесообразно начинать лечение пациентов с симптомами персистирующей астмы с комбинированной терапии?

Мета-анализ многих клинических исследований показал, что включение ингаляционных длительно действующих β2-агонистов (ДДБА) в схему лечения больных, которым не удается контролировать БА низкими или высокими дозами ингаляционных глюкокортикостероидов (ИГКС), позволяет достигать лучшего контроля астмы, чем просто увеличение дозы ИГКС в 2 раза и более (уровень доказательности А) [3–9].

В данном случае можно говорить о синергизме ИГКС и ДДБА. ИГКС увеличивают количество β2-рецепторов и повышают их активность, а β2-рецепторы в свою очередь запускают каскад внутриклеточных биохимических реакций, приводящих к активированию глюкокортикоидного рецептора и образованию активного комплекса ГКС + ГКР под действием меньших доз ИГКС. Эти процессы увеличивают транслокацию активного стероид-рецепторного комплекса в ядро, где он взаимодействует со специфичной областью гена-мишени (глюкокортикоид-чувствительный элемент). Все это приводит к усилению противовоспалительной активности и вновь – к повышению синтеза β2-рецепторов.

В 2005, 2008 и 2010 гг. Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) провело дополнительную оценку безопасности длительно действующих β2-агонистов при БА. Причиной беспокойства послужили данные о повышении риска тяжелых обострений у некоторых пациентов, получавших салметерол (САЛ). Из представленных данных, однако, следует, что повышенный риск отмечается в первую очередь среди вполне определенной группы пациентов: у темнокожих американцев, не получавших терапии ингаляционными гормональными препаратами до начала лечения САЛ. Отмечено также повышение риска тяжелых обострений в тех случаях, когда лечение САЛ было начато на фоне выраженного ухудшения или уже имеющегося обострения БА.

В сообщении приведены данные использования САЛ в противоречие действующей аннотации к препарату (назначение САЛ было проведено в отсутствие терапии ИГКС, в период обострения БА) [10]. Пролонгированные β2-агонисты могут назначаться только в дополнение к ИГКС. Регулярное применение ДДБА для плановой терапии требует обязательного сочетания их с ИГКС. Тем не менее следует подчеркнуть, что САЛ является высокобезопасным препаратом, что доказано многочисленными клиническими исследованиями. В соответствии с действующими рекомендациями он является препаратом базисной терапии и не применяется при обострении заболевания, астматическом состоянии, а также для купирования приступов затрудненного дыхания.

Врачам следует знать, что монотерапия β2-агонистами приводит к развитию феномена «down»-регуляции β2-рецепторов, что может стать результатом тяжелых последствий для пациентов вплоть до развития астматических состояний.

Выбирая терапию для пациентки с указанной выше историей болезни, мы назначили ей стартовую комбинированную терапию препаратом с фиксированной комбинацией флутиказона пропионата (ФП) и САЛ.

В исследовании N.C. Barnes и соавт. продемонстрировано, что пациентам с персистирующей астмой стартовая терапия ФП + САЛ по сравнению с ФП обеспечивала:

  • в 1,65 раза более вероятное достижение хорошо контролируемой астмы у пациентов с двумя признаками плохого ее контроля до лечения;
  • в 2,60 раза более вероятное достижение хорошо контролируемой астмы у пациентов с тремя признаками плохого ее контроля до лечения;
  • более быстрое достижение контроля [11].

Наиболее эффективно использовать препараты, сочетающие фиксированные дозы ИГКС и ДДБА в одном ингаляторе. Такой режим терапии позволяет больным почувствовать облегчение симптомов благодаря ДДБА, тем самым усиливая комплаенс, и одновременно получать поддерживающую дозу ИГКС, которая воздействует на воспаление в дыхательных путях и улучшает контроль над заболеванием. Более того, использование фиксированных комбинаций снижает прямые и непрямые затраты на лечение по сравнению с применением тех же лекарственных средств в отдельных ингаляторах.

В настоящее время существуют следующие препараты с фиксированными комбинациями: ФП + САЛ (Серетид, Тевакомб), будесонид + формотерол (Симбикорт), беклометазон + формотерол (Фостер).

Рассмотрим комбинацию ФП + САЛ (Серетид, Тевакомб); компоненты, входящие в состав этих препаратов, применяются достаточно давно: ФП – с 1993-го, САЛ – с 1990 г.

Флутиказона пропионат – один из самых высокоактивных ИГКС. ФП имеет низкую оральную биодоступность (~1 %), а абсолютная биодоступность составляет 10–30 % в зависимости от типа ингалятора. Флутиказон обладает высоким сродством к глюкокорти-коидным рецепторам и имеет длительную связь с рецептором. В связи с высоким противовоспалительным действием ФП также показан больным с тяжелым течением БА и зависимостью от системных ГКС [12]. Дозы ФП должны подбираться строго индивидуально в зависимости от тяжести течения, ответа на противовоспалительную терапию и индивидуальной чувствительности пациента. Для предотвращения осиплости голоса и развития кандидоза при приеме ФП следует соблюдать те же правила, что и при приеме других ИГКС, т. е. полоскать рот и горло водой после ингаляции.

Салметерола ксинафоат относится к ингаляционным β2-агонистам длительного действия с медленным его началом. Исследования конца 1990-х гг. показали, что применение β2-агонистов длительного действия позволяет не только предупреждать ночные симптомы и астму физического усилия, но и уменьшать дозу ИГКС, необходимую для достижения адекватного контроля над БА. Проведенные клинические исследования показали, что β2-агонисты длительного действия оказывают стабилизирующее влияние на тучные клетки, ингибируют IgE-опосредованное высвобождение ими гистамина, что приводит к уменьшению системной и местной концентрации гистамина. Они также уменьшают проницаемость легочных капилляров – причем в большей степени, чем ИГКС. Важно отметить, что противовоспалительные эффекты β2-агонистов длительного действия не могут играть определяющую роль для больных БА, т. к. снижение чувствительности β2-адренорецепторов (десенситизация) и «down»-регуляция (уменьшение количества рецепторов) в клетках воспаления возникают быстрее, чем в миоцитах бронхов. Поэтому при систематическом приеме стимуляторов β2-адренорецепторов толерантность к их противовоспалительным эффектам развивается достаточно быстро. Однако благодаря тому, что ИГКС способны увеличивать число и функцию β2-адренорецепторов, снижая их десенситизацию и «down»-регуляцию, при совместном назначении ИГКС и β2-агонистов противовоспалительная активность β2-агонистов длительного действия может проявляться клинически. Следует отметить, что САЛ обладает и рядом неожиданных свойств; в частности, этот препарат вызывает снижение патогенности P. aeruginosa и протективный эффект в отношении H. influenzae в культурах эпителия респираторного тракта [13–15]. САЛ назначается только в качестве препарата базисной терапии и не применяется по потребности. При использовании препаратов, содержащих САЛ, нужно применять только рекомендованные дозы, а для купирования симптомов – β2-агонисты короткого действия. Существует несколько потенциальных механизмов, способных объяснить превосходство ФП + САЛ перед монотерапией ФП. Кроме непосредственно бронходилатирующего эффекта ДДБА могут оказывать определенное влияние на иннервацию слизистой бронхов и угнетать дегрануляцию тучных клеток, тем самым потенцируя противовоспалительное действие ИГКС. Более того, предполагается, что ИГКС обладают протективным действием в отношении десенситизации β2-адренорецепторов (снижение количества и функциональных свойств рецепторов), наблюдающейся при их постоянной стимуляции, что может способствовать длительному сохранению выраженного эффекта β2-агонистов [16–18].

Совместное применение ИГКС и ДДБА служит рациональным подходом к лечению БА, т. к. это позволяет достигать контролируемого течения заболевания при использовании меньших доз ИГКС при большей клинической эффективности и снижении риска развития побочных эффектов. Высокий противовоспалительный эффект совместного использования ИГКС и ДДБА служит аргументом применения подхода к лечению впервые выявленной БА, которая сопровождается воспалением слизистой бронхов, ее отеком, экссудацией плазмы (повышением сосудистой проницаемости), гипертрофией гладкомышечных клеток и десквамацией эпителия (ступень 3) [11]. В исследовании S. Kirby и соавт. показано, что при использовании здоровыми людьми комбинации ФП + САЛ не наблюдается каких-либо системных фармакодинамических или фармакокинетических взаимодействий [19]. Исследования GOAL (Gaining Optimal Asthma control), результаты которого легли в основу стратегии контроля GINA-2006, демонстрируют преимущества комбинированной терапии ИГКС + ДДБА при среднетяжелой и тяжелой БА [20]. В исследовании B. Lundback показана эффективность фиксированной комбинации ФП + САЛ для пациентов с более легким течением БА [21].

Первым препаратом с фиксированной комбинацией ФП + САЛ был Серетид, который широко и с успехом применяется в лечении БА и хронической обструктивной болезни легких в метиодозированном и порошковом (дискус) ингаляторах. Применение оригинальных препаратов возможно только при получении достоверно доказанных результатов в лечении, отработанных в клинических испытаниях по изучению безопасности и эффективности. Так, на всех стадиях клинических исследований фиксируются все до одной неблагоприятные реакции. Это происходит и в течение ряда лет после вывода препарата на рынок. Эти условия и определяют цену оригинальных препаратов. Когда истекает срок действия патента оригинальных препаратов, наиболее успешные медикаменты продолжают выпускаться в виде генериков – препаратов-копий оригинального лекарства. Причем копия должна быть полной, т. к. на нее автоматически ретранслируются результаты клинических исследований оригинального препарата. Генерики всегда дешевле оригинальных препаратов, что расширяет возможности терапии. Требования ВОЗ к генерикам довольно жесткие, а именно: соблюдение фармацевтической и терапевтической эквивалентности (препарат должен действовать точно так же, как оригинальный). Основное требование к генерикам – сопоставимость безопасности и эффективности по сравнению с оригинальным препаратом.

В настоящее время появилась новая комбинация ФП + САЛ с торговым названием «Тевакомб», в котором комбинация ФП + САЛ по дозировке соответствует оригинальному препарату.

Тевакомб представляет собой комбинированный лекарственный препарат, в состав которого входит фиксированная комбинация из двух активных компонентов: ФП + САЛ. Тевакомб соответствует жестким требованиям современной фармацевтической промышленности, уполномоченных регуляторных органов Всемирной организации здравоохранения, Европейского Союза (EMEA), США (FDA), Великобритании (MHRA), Австралии (TGA), Бразилии (ANVISA). В России опубликованы результаты открытого рандомизированного многоцентрового сравнительного исследования эффективности и безопасности препаратов Тевакомб и Серетид для пациентов с неконтролируемой и частично контролируемой БА. Опубликованные результаты этого исследования показывают, что терапия препаратом Тевакомб пациентов с неконтролируемой и частично контролируемой БА, нуждающихся в комбинированной терапии ИГКС и ДДБА, по параметрам эффективности и безопасности сопоставима с терапией оригинальным препаратом Серетид в используемых аналогичных дозах и форме доставки.

Следует помнить: и Серетид, и Тевакомб не назначают для купирования симптомов БА. При этом предпочтительно назначать β2-агонисты короткого действия. При необходимости увеличить дозу ИГКС не следует превышать допустимые дозы САЛ. В этом случае необходимо назначать больному препарат с более высоким содержанием ФП.

Список литературы

  1. Global Initiative for Asthma. Workshop Report, 2006. http://www.ginasthma.com/download.asp?intId=217
  2. http://www.ginasthma.org (last accessed 21 November 2012).
  3. Barnes PJ. Clinical outcome of adding long-acting β-agonists to inhaled corticosteroids. Respir Med 2001;95(Suppl B):12–16.
  4. Barnes PJ. Scientific rationale for inhaled combination therapy with long-acting β2-agonists and corticosteroids. Eur Respir J 2002;19:182–91.
  5. Bateman ED, Boushey HA, Bousquet J, et al. Pedersen SE for the GOAL Investigators Group. Can guideline-defined asthma control be achieved? The Gaining Optimal Asthma Control Study. Am J Respir Crit Care Med 2004;170:836–44.
  6. Condemi JJ, Goldstein S, Kalberg C, et al. The addition of salmeterol to fluticasone propionate versus increasing the dose of fluticasone propionate in patients with persistent asthma. Salmeterol Study Group. Ann Allergy Asthma Immunol 1999;82:383–89.
  7. Stoloff S, Poinsett-Holmes K, Dorinsky PM. Combination therapy with inhaled long-acting beta2-agonists and inhaled corticosteroids: a paradigm shift in asthma management. Pharmacotherapy 2002;22:212–26.
  8. Roth M, Johnson PR, Rudiger JJ, et al. Interaction between glucocorticoids and beta2 agonists on bronchial airway smooth muscle cells through synchronised cellular signalling. Lancet 2002;360:1293–99.
  9. Lim KG. Management of persistent symptoms in patients with asthma. Mayo Clin Proc 2002;77:1333–38.
  10. http://www.fda.gov/
  11. Barnes NC, Jacques L, Goldfrad C, Bateman ED. Initiation of maintenance treatment with salmeterol/fluticasone propionate 50/100 μg bd versus fluticasone propionate 100 μg bd alone in patients with persistent asthma: Integrated analysis of four randomised trials. Respiratory Medicine 2007;101:2358–65.
  12. Bousquet J, Bateman E, Boushey H, Busse W, et al. The effect of oral corticosteroids and high-dose combination therapy on achieving control of refractory asthma. J of Allergy Clin Immunol 113;2:113.
  13. Dowling RB, Rayner CFJ, Rutman A, et al. Effect of salmeterol on Pseudomonas aeruginosa infection of respiratory mucosa. Am J Respir Crit Care Med 1997;155;327–36.
  14. Dowling RB, Jonson M, Cole PJ, Wilson R. Effect of salmeterol on Haemophilus influenzae infection of respiratory mucosa in vitro. Eur Respir J1998;11:86–90.
  15. Proud D, Reynolds CJ, Lichtenstein LM, et al. Intranasal salmeterol inhibits allergen-induced vascular permeability but not mast cell activation or cellular infiltration. Clin Exp Allergy 1998;28:868–75.
  16. Li X, Ward C, Thien F, et al. An antiinflammatory effect of salmeterol, a long-acting beta2- Agonist, assessed in airway biopsies and bronchoalveolar lavage in Asthma. Am J Respir Crit Care Med 1999;160:1493–98.
  17. Mak JCW, Nishikawa M, Shirasaki H, et al. Protective effects of a glucocorticoid on downregulation of pulmonary β2-adrenergic receptors in vivo. J Clin Invest 1995;96:99–106.
  18. Woolcock A, Lundback B, Ringdal N, Jacques LA. Comparison of addition of salmeterol to inhaled steroids with doubling of the dose of inhaled steroids. Am J Respit Care Med 1996; 153:1481–88.
  19. Kirby S, Falcoz C, Daniel MJ, et al. Salmeterol and fluticasone propionate given as a combination. Lack of systemic pharmacodynamic and pharmacokinetic interactions. Eur J Clin Pharmacol 2001;56:781–91.
  20. Bateman ED, Boushey HA, Bousquet J, et al.; GOAL Investigators Group. Can guideline-defined asthma control be achieved? The Gaining Optimal Asthma ControL study.Am J Respir Crit Care Med. 2004;170(8):836–44.
  21. Lundback B, Ronmark E, Lindberg A, et al. Control of mild to moderate asthma over 1-year with the combination of salmeterol and fluticasone propionate. Respir Med 2006; 100(1):2–10.
  22. Панина Н.Т. Применение препарата Тевакомб в лечении больных бронхиальной астмой // Атмосфера. Пульмонология и аллергология 2011. № 4. С. 28–30.
  23. Зайцева О.В., Ильина Н.И. и др. Заключение Совета экспертов // Атмосфера. Пульмонология и аллергология 2013. № 13. С. 20–1.
  24. Федосеенко С.Е., Шмелев Е.И. Эффективность и безопасность препарата Тевакомб в лечении больных бронхиальной астмой с позиции доказательной медицины // Атмосфера. Пульмонология и аллергология 2012. № 2(45). С. 1–4.

Также по теме

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.